'Rusija značajno zaostaje u vojnom razmišljanju. Uspjesi im se temelje na topovskom mesu'
Podoljak ne sumnja da bi Rusija vodila daljnje ratove ako bi za napade bila “nagrađena” teritorijem u Ukrajini
Komentari 9
Evo jošj jednog ukrajinskog "stručnjaka" za podvodno skijanje. Zacijelo je i on bio dio grupe koja je pripremila "legendarni" plan kako pobijediti Rusiju u četri faze.
Što bi tek bilo da nisu "zaostali u vojnom razmišljanju"?
Dajte barem jedan dokaz tog hura ruskog ratovanja. Nema ni jednog dokaza. Rusi ratuju sa silovitom pripremom terena artiljerijom i navodecim avio bombamagdje raspamete i razmeksaju protivnika i uniste utvrdjenja, zatim ide priblizavanje termobaricnih raketnih bacaca koji unistavaju preostalu zivu silu, i tek tada krecu oklopno mehanizovane postrojbe u malim grupama, obicno ne vece od satnije, ili 20-30 ljudi maksimalno, nekada samo desectina. Imate snimke kako su izveli napad u Kursku. Svi zapadni analiticari skidaju kapu. Minimalne zrtve, munjevita brzina, kordinacija i manevar zracnih, kopnenih, specijalnih snaga ubacenih u pozadinu. Sve ko svicarski sat. Ovaj Podoljak kojeg citirate je patuljkov jaran iz predratnih dana, inace mu je bio produkcijski menadjer TV serijala koji ih je obogation i ucinio popularnim. Snmijesan strucnjak.
Lista manjih i slabijih država od kojih su Rusi gubili ratove nije zanemariva. O tome je Putler trebao promisliti prije veljače 2022.
Rusi su gledajući povijesno, uvijek na početku ratova gubili, imali loše vođstvo i naoružanje. Ipak kasnije, je dolazilo do konsolidacije i napretka, koji su odlučivali te ratove.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Uvijek bilo i bit će. Rat su temeljili na sudjelovanju i pogibanju masovne ljudske sile, i na slabo korištenom resursu neizmjerno velikog prostora. Kasnije su tome dodali nuklearni "backup". RuSSki mozak za drugo nije sposoban.