Rusija u bazu u Siriji poslala flotilu od osam brodova

12.07.2012. u 07:43h Alfons_x je napisao/la: Nije na odmet pomenuti usporedbe radi, da Rusija ima jednu jedinu bazu van svog teritorija, to je upravo ova u Siriji, dok SAD ima vise od 150 baza diljem svijeta, sto dovoljno govori o tome tko je u prici agresor, cinjenica da Rusija nema baze nikako ne znaci da nema snagu vec da to nije politika Rusije, o snazi dovoljno govori povijest..... cija se zastava vijorila na reichstagu ---------- nije upitno da je Rusija velesila ... nije niti upitno da ona ima samo jednu bazu izvan svog teritorija. Razloge ne tražiti u politiku već u spletu okolnosti (raspad sssr-a, raspad ekonomije >> manje novaca za vojsku ...). E sada, da li oni vodi tako pacifističku politiku ... čisto sumnjam, samo se sjetimo sssr-a i što su radili sa "neposlušnim satelitima". Vidjet će se s vremenom koju oni politiku vode. Ali povijest nikada ne laže, samo im treba pružiti priliku.

11.07.2012. u 23:25h Leona* je napisao/la: Rusija nepotrebno pokazuje mišiće u vremenu kad se nije dobro igrati životima Sirijaca... ............ Sirija i druge državice su samo pijuni na šahovskoj ploči. Kad je njima (tu mislim i na druge velesile) čovjekov život bio važan?

11.07.2012. u 16:21h Ugo Kajvez je napisao/la: Nemaju ameri niti želudac niti volju niti bi im građani to lako primili - izbili bi neredi većih od onih u doba vijetnamskog rata ........... ------------- a to znaš iz unutarnjih izbora ilii su ti to zvijezde rekle ...ajde molim te!!!!

11.07.2012. u 16:10h Ugo Kajvez je napisao/la: 11.07.2012. u 13:31h gemist je napisao/la: "O,da Ameri su se jeb..uplasili Putina i njegove armije . " ............. . Ne nisu, ..... kao u perzijskom zaljevu, nisu se ameri uplašili iranaca nego ruskog oružja kao i rusko-indijske i kineske protu brodske projektile koje sad iranci imaju .......... slično je i kod sirijaca ............ ----- hahahaha ..".moja tata ima veći auto od tvoga tate" ... ajde stvarno koliko ti imaš godina???

12.07.2012. u 07:43h Alfons_x je napisao/la: ------------------------------------------------------------ A što se Rusa i njihove tobožnje neagresivnosti tiče mislim da bi bilo sasvim dovoljno samo pitati njima susjedne i bivše i sada potčinjene narode što misle o tome i kakva su njihova povijesna iskustav sa Rusijom po tom pitanju, od zapada, preko južnih granica, pa sve do istoka, od Finske, preko Kavkaza i središnje Azije do Kine i Japana Rusi su grabili i otimali tuđe teritorije i potčinjavali druge narode i na taj način prisvojili uvjerljivo najveće ozemlje na svijetu. Istu politiku su vodili i moskovski kneževi i ruski caristički i sovjetski imperijalisti, a o danima stare imperijalne ekspanzionističke "slave" i globalnoga utjecaja i dan danas mnogi sa sjetom razmišljaju u Rusiji. Toliko o tome, a isto o povijesnim iskustvima sa grabežljivim Rusima možeš pitati i njihove sadašnje kineske i iranske "saveznike".

12.07.2012. u 09:10h patria je napisao/la: Sve vise ima Hrvata koji ne zelu zlo ni Americi ni Rusiji uzalud ti je huskati Hrvate na mrznju.

12.07.2012. u 09:10h patria je napisao/la: A što se Rusa i njihove tobožnje neagresivnosti tiče mislim da bi bilo sasvim dovoljno samo pitati njima susjedne i bivše i sada potčinjene narode što misle o tome i kakva su njihova povijesna iskustav sa Rusijom po tom pitanju >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Imas pravo, povijest govori........... Upravo ta povijest kaye da su rusi stitili svoje interese u SVOM dvoristu, nikada ih nisu stitili u recimo Meksiku ili Kanadi. Bio je jedan slucaj s Kubom za koji nam je poznata reakcija SAD, ono sto mozda ne znas, i kubansku krizu je izazvao SAD instalirajuci raketne sustave u Turskoj, nakon cega je uslijedio odgovor SSSR sa instalaciom na Kubi, isto ono sto rade danas sa toboznjim "raketnim stitom" na granicama Rusije. Koliko i kako su Rusi spremni BRANITI se su pokazali protiv Napoleona, Hitlera, a i u Blitzkriegu protiv Gruzije kada je NATO pokusao prljavu igru sa pijunom Sakashvilijem

Putin traži novac da se rješi Sirije.A onu flotilu bi grpa gusaRA POTOPILA.kOJA MOČ HA HA HA

Cinjenica je; malo poznata ali istinita ja sam nasao na internetu Rusi su mnogo pomogli narodima u svojoj blizoj okolici. Citao sam svjedocanstva od domaceg stanovnistva koji se sjecaju uprave Rusa i govore sve najbolje. Tako sam citao svjedocanstvo ljudi iz Tajikstana koji se sjeca Rusa kao divnog europskog i slavenskog naroda koji su znali postivati njihove obicaje, jezik i tradiciju. Rusi su ogromno napravili u povijesti Tajikstana. Dovoljno je otici na internet i traziti sve dobre i lose strane sto su Rusi napravili u Tajikstanu pa ce svatko vidjeti da je dobro daleko nadmasilo lose sto je dolazilo od pojedinaca. Lako je pausalno brbljati, potrebno je svaku zemlju individualno gledati. Pogledajte samo dobrotu s kojom uzvraca Kazahstan ovom slavnom slavenskom narodu u Kazahstanu.

Ovaj takozvani ratni brod je napravljen od drva, samo je prefarban sa sivom bojom. Hahahah rusi se ne sale!!!

12.07.2012. u 11:33h Rostov U je napisao/la: . . . Lako je pausalno brbljati, potrebno je svaku zemlju individualno gledati. Pogledajte samo dobrotu s kojom uzvraca Kazahstan ovom slavnom slavenskom narodu u Kazahstanu. ------------------------------ Mislim da Kazasi i dan danass jako dobro pamte brutalnu carističku rusifikaciju i zatiranje njihove tradicionalne kulture, jezika i nacionalnoga identiteta i paralelni proces ruske kolonizacije praćen njihovim istiskivanjem prema jugu. A posebno dobro pamte još daleko gore sovjetske postupke tridesetih kada je njihova nacionalno osvještena elita praktično desetkovana i zatrta, a narod umirao masovno u boljševićkom teroru i izglađivanju usljed prisilne kolektivizacije.

Blender Ovako mnogi u svijetu misle, a to podcjenjivanje je za Rusiju čak i dobro u jednu ruku.

Na slici je razarač klase Udaloi II Admiral Čabanenko. Glavno oružje su mu protubrodske rakete Moskito ali jema i sve ostalo za PZB i kontrapodmorničku borbu a može djelovati i po ciljevima na kopnu. Svestran brod.

. Treba ovaj put UN povjeriti mandat Rusima i Kinezima da zavedu red u Siriji, jer Nato ima previse posla u Afganistanu i da im se ne otmu Talibani tamo .

rusi neke stvari imaju dobre, neke imaju loše... onako kako to odgovara njihovoj ratnoj doktrini mornarica im je relativno slaba (u odnosu na američku, naravno. od naše je jača), ali raketna tehnologija im je daleko naprednija od američke. njihovi suu brodovi opremljeni izvrsnim yakhont i moskit (sunburn) supersoničnim protubrodksim raketama, ali ne prevelikog dometa, u praksi do nekih 120 km... amerikanci imaju veliku nadmoć u avijaciji i sigurno im se ne bi približavali na tu udaljenost. s druge strane rusi imaju i bolja protuzračna oružja (premda većina brodova nije opremljena najnovijim modelima)... sve u svemu, u pomorskoj bici (do koje nikad neće doći) kladio bi se 100:1 na amerikance, zbog velike brojčane nadmoći na moru. rusi su perfektno u stanju braniti svoje kopno i nebo uglavnom defenzivnim oružjima, te svoj "strateški mir" dalekometnim raketama. i to je sve. više im ni ne treba. što se tiče "projekcije vojne moći" (kako to amerikanci vole reći) na udaljenost , rusi su približno nula...

Koliko ja znam Sirija je Ruski saveznik jos iz doba SSSR-a cak u vrijeme hladnog rata Rusi i Sirijci su imali sporazum da ako Sirija bude napadnuta od Izraela da im Rusija isporuci nuklearke i taj savez i danas traje a to nema veze sto je Assad predsjednik,isto kao sto Amerika stiti izrael sto god da urade,velike stavljaju svoje interese iznad ljudskih prava

Rusko carstvo kao i svaki drugi imperij ima svoje globalne interese moći koje štiti bez obzira na ideologiju. Tako to rade sve ozbiljne veledržave koje postoje više stoljeća. Svojedobno su pokušali proboj u Afganistan (kod nas je vladao grafit "Danas u Afganistanu - sutra u vašem stanu"), ali su pogriješili poput Engleza prije njih i Amerikanaca poslije. Nije riječ o nikakvim junačkim borcima za slobodu nego o usitnjenoj srednjovjekovnoj vladavini poput Evrope prije 600 godina koji zahtijevaju prevelik napor za imperijalnu korist. U Siriji Rusi iskorištavaju Šiitsko- Sunitski sukob da bi poduprli interese svojeg carstva, kao što bi napravio i svaki drugi pravi globalni igrač.

2.07.2012. u 12:43h patria je napisao/la: Mislim da Kazasi i dan danas jako dobro pamte brutalnu carističku rusifikaciju i zatiranje njihove tradicionalne kulture, jezika i nacionalnoga identiteta i paralelni proces ruske kolonizacije praćen njihovim istiskivanjem prema jugu ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: To see zove selektivni pogled na svijet, no od tebe je suvišno očekivati više, zar ne:) Hajde sada ovu svoju rečenicu iznad ostavi u formi kakva jeste, samo umjesto "Kazasi" ubaci indijanci, umjesto rusi, ubaci SAD..... (umjesto indijanaca možeš staviti i crnci). Ili više voliš da razgovaramo o genocidu koji je SAD počinio nad filipinskim stanovništvom, preko 600 000 ljudi da te podsjetim, što je u odnosu na filipinsku populaciju ogroman broj. Nakon tog neselektivnog pristupa... možeš se javiti za riječ u raspravi o Rusiji

Razvoj naoružanja odaje karakter vlasti. Rusi razvijaju obrambeno naoružanje kako bi se branili. Štite strateške pozicije za obranu sopstvene zemlje. Šta će Amerima nosači aviona? Trebaju im da bi porobljavali druge. NJihova doktrina je da su njihovi interesi najpreči ,bezez obzira na kojoj tački zemljine kugle. To je i zvanična politika. Zar M.Olbrajt nije izjavila da Sibir ne može biti samo Ruski interes već ,kao riznica prirodnih resursa,vlasništvo čitavog sveta, misleći isključivo na Ameriku. To je kapitalizam i vladavina kapitala. Nezasitost.