Roditelji odbili cijepiti bebu u rodilištu i sud ih oslobodio!

A HEPATITIS??? kako se novorođenće može zaraziti hepatitisom??? ili tetanus??? objasnite!!! ja sam srela osobu koja je ostala gluha od cijepiva protiv zaušnjaka..i? kad se to umiralo od velikog kašlja??? prije 50godina??? mislim da su nam standardi danas bar malo bolji!

Svim roditeljima koji odbijaju cjepljenje djece želim puno sreće! Da njihovo dijete ne dobije ospice, hripavac, dječju paralizu, rubeolu itd. i da iz tih bolesti izađe bez poljedica po život ili čak umre.

Cijepljenje nije iskorijenilo nikakve bolesti. Epidemiolozi pokazuju grafove za period od uvođenja cjepiva pa na dalje. A što je sa grafovima od prije? pad je isti prije i poslije uvođenja cjepiva. Bolesti stagniraju zbog poboljšanih sanitarnih uvjeta, ishrane, čiste pitke vode, upotrebe hladnjaka (prije je hrana bila vani, zahode nisu imali, djeca su spavala u štali s ovcama, prasci su šetali oko kuće...). Cjepivo protiv tuberkuloze se ne primjenjuje u Njemačkoj već 30 godina. U SAD-u se nije primjenjivalo nikad pa je opet tuberkulza u stalnom padu. Kod njih cijepljenje nije ni obavezno. Znači Njemci ludi kao i cijela zapadna europa, samo mi Hrvati, balkanci pametni!

Svi vi veliki zagovornici cjepljenja pjevali bi drugaciju pjesmu da vase dijete koje se apsolutno normalno razvijalo do 18.mj zivota nakon cjepljenja okopni ispred vas, zaboravi nauceno i bulji u jednu tocku i samo vrti kotacice na auticima samo 2mj nakon spornog cjepiva. Vi zapravo govorite o dobrobiti vecine nad pojedincem...kolateralne zrtve su nuzne i prihvatljive? Vjerujte mi, da je vase dijete u pitanju ne bi tako govorili jer zivot s autizmom nije lagan, dijete vam je osteceno za cijeli zivot, doslovno nemocni ste. I nemojte mi samo pricati sada "nije to od cjepiva" kada ZNAM da je cjepivo bilo triger, ono je uzrok stanja mog sina i to mi je nekoliko lijecnika potvrdilo...samo nisu smjeli to i napisati, a vi razmislite zasto je to tako?

S ozirom na to da bi novinari trebali raditi do društva odgovoran posao, bilo bi nužno da prevedu i objave jednu od brojnih infografika na temu cijepljenja. Ima i jedna infografika koja objašnjava kako je Wakefield lažirao podatke i kakoo se zbog smanjenja cijepljenja od Wakefieldovog članka u SAD povečao broj smrtnih žrtava! Stavite "vaccines and autism infographics" u Google...

dakle ljudi, ima tu jos cinjenica i studije koje se ne mogu samo tako izbrisati. znamo da studenti uce mantru o cjepivu kao najboljoj prevenciji u medicini, a steta je navodno gotovo nula. no to nije istina. jednostavno iz razloga sto su proizvodjac i ispitivac cjepiva u pravilu ista firma. dakako da su nuspojave ponegdje i nabrojane, ali u praksi te negativne pojave ne zavrse u nekoj statistici, niti se time bave drzavni organi. impf-report.de/symposium 2011, odn. dr. R.Kron javlja da se objavi svega 5-10% slucajeva ostece nja, a od toga svaki 10. slucaj priznat. od cijepiva (6-struko) hexavac umrlo je 2005 30-toro djece, sve se pospremilo pod tepih i tek kasnije su ga povukli sa trzista. nakon 3. "osvjezenja" cijepivom je dijete zavrilo u invalid. kolicima i 24 g. roditelji vode proces. to sve u srednoj evropi, njem. govornog podrucja. robert koch institut napravio je od 2003-2006 g. obuhvatnu studiju (18000 sudionika opceg zdravlja djece od 0-17 g. iako se neke podatke te studije pokusalo zataskati, ispada da su cijepljena djeca bolesnija, sa vise kronicnih problema nego necijepljena (6% necijeplj. naspram 14,3% cijepljene). isto tako je ispalo da visi nivo obrazovanja kod roditelja ima ulogu u odbijanju cijepljenja. a.k. schanz.kako djeluje ziva, ili aluminij, odn. formaldehid na organizam a posebno male djece valjda je poznato. i bas toj maloj djeci se po kg tezine daje 23-struka doza aluminija vise nego odraslome u njihov. cjepivu. ako to nije imunoloska katastrofa onda sto je? paralelno sa porastom doza cijepiva zadnjih desetljeca raste i broj teskih neurol. ostecenja, ahdss, autizam, epilepsije, ostecenje ocnog zivca, govora. opci porast sklonosti infekcijama, itd. sigurnost nula, profit iznad zdravlja. na tu temu postoje i brojne knjige i dokumentarci u zap. evropi. evo nekih odgovornih lijecnika i znanstvenika koji su se bavili tom temom: p. hartmann, h.- glossman, f. graf, m.leitner, j. loibner, k. hartman, a. bachman, st. lanka, h.v.p. tolzin itd.

Uopce ne shavcam zasto bi odvjetnica trebala ostati anonimna. Njezin posao je javan i molimo Vas njezino ime. HVALA.

Vidim da ovdje ima puno ogorčenih komentara na suvremenu medicinu, cjepljenje i farmaceutsku industriju. Nema problem ljudi, samo kad obolite javite se svom vraču u selu, a nemojte slučajno navraćati u bolnicu. I nemoj slučajno da vam zubar vadi zub. Sve je to prjevara bjelosvjetsko-farmaceutskih hoštaplera. Vadite si zube kleščima. Tak ste najsigurniji da vam ne uštrcaju bogzna kaj i da ne dobite autizam ili koju drugu bolest koju bi ziher dobili. Eh di su oni divni i krasni dani medicine kad nije bilo farmaceutske industrije pa je prosječni životni vijek bil čak 35 godina. A ne ovo danas, živiš 70 let i sam opterečuješ mirovinski fond.

Postoje brojni razlozi zašto ne cijepiti dijete, ali i odraslu populaciju. Moguće su različite popratne pojave, ugrožava se pravo pojedinaca na slobodu izbora, itd. A što se tiče opće dobrobiti, , u slučaju da cijepljenje doista štiti od bolesti, kolikoo to god surovo zvuči, cijepljenje negativno djeluje na opće zdravstveno stanje populacije jer guši prirodni imunitet i omogućava preživljavanje pojedinaca koji inače ne bi mogli preživjeti prirodnim odabirom.

ajmo staviti autizam sa strane..vi znate da na sastavu cijepiva od strane proizvođača stoje napisane ove nuspojave: MENINGITIS, SEPSA, GULLIAN BARRE SINDROM, DIJABETES TIP 1, ADHD, KONVULZIJE, EPILEPSIJA, APNEA, DERMATITIS, ASTMA, BRONHITIS, SIDS.... ako ne vjerujete provjerite SANOFi proizvođača koji se koristi u Hrvatskoj. te nuspojave nisu izmišljene! A s druge strane imate li uopće pojma ćime se cijepe djeca u bolnici??? Protiv spolno prenosive bolesti i tetanusa koji nije zarazan...za to se dijete treba jako dobro ozljediti...a koja beba će doći u situaciji da se toliko ozljedi??? Shvatite da Autizam nije jedini razlog necijepljenju.

Farmaceutska industrija je industrija, no beskrupuloznija i bezobzirnija od drugih jer su joj naši životi u rukama. Svake godine u ovo vrijeme krene propagandna kampanja cijepljenja protiv obične gripe, no narod se valjda opametio pa više ne baca novac u vjetar jer je za razliku od prije nekoliko godina kad se kupovalo 500 tisuća cijepiva taj broj pao na oko 200 tisuća ( 295 tisuća 2013g. ) Ovim htjedoh reći dvije stvari; svakom generacijom virusi mutiraju i tako nastaju novi sojevi za koje je potreban drugačiji lijek, kao npr. spomenuta gripa, i naravno nema apsolutno nikakve garancije da je cijepivo djelotvorno, kao što nema garancije da su cijepiva kojima se cijepe djeca djelotvorna. Sva cijepiva se manje ili više ispituju na miševima zbog njihovog životnog vijeka. Prema rezultatima tih ispitivanja izrađuju se stručne studije koje odobravaju lijek pa u konačnici taj lijek dolazi do krajnjeg korisnika, nas ljudi pravih pokusnih kunića. Virus mutira svakom generacijom, koliko može biti točna bilo koja studija ili statistika na osnovu jedne ili dvije generacije ljudi???

kao netko tko zna nesto o znanosti samo cu reci da uz svako cijepljenje dolaze i odredjeni rizici. nijedan doktor vam nece jamciti svojom licencom i svojim poslom da ce vase dijete nakon tog "rutinskog" cijepljenja biti jednako zdravo ili zdravije. zasto? jednostavno, zato sto svatko zna da uvijek postoji onih 5% znanstvene sanse da stvari podju po zlu. Da li su se cijepljenjem mnoge bolesti iskorijenile? Da. S druge strane, da li su mnoga cijepljenja u mnogim slucajevima, primjerice ono poput gripe, potpuno besmislena? Da (jer nitko ne zna koja ce vrsta gripe te godine poharati). Time receno, uvoditi zakonske obveze cijepljenja je apsurd, jer ako meni nitko nece jamciti zdravlje moga dijeteta na vlastitu odgovornost, zbog cega bih ja morao prihvatiti pa i tih 5% rizika na svoju odgovornost i odgovornost svoga dijeteta?

Bilo bi pošteno od roditelja koji odbiju cijepiti svoje dijete, a dijete im oboli od bolesti protiv koje su je odbili cijepiti, da djeteu sami plate troškove liječenja.

Cijepljenje je rizik ali minimalan u odnosu na razvijenu bolest. Samo kažnjavavanje, probleme rješava tek djelomično. Detaljno upoznavanje roditelja s prednostima i manama je uspješnije. Svaki roditelj koji odbija cijepljenje preuzima odgovornost da ako dijete oboli treba sam snositi sve troškove liječenja.

Nisam se nikad bunila protiv cjepljenja takp je propisano zakonom i toga sam se pridrzavala.Normalno.No nisam niislila da bi mi potpuno zdravo dijete moglo imati reakciju sa 12god.na hepatitis b.Dogodilo se to prije 23 dana.Ja ne kazem da cjapljenje necemu ne koristi ali sto kada se dogodi reakcija .Tko je onda kriv?Znate li sto to dijete i roditelji prozivljavaju?Nitko ne zna na sta je reagiralo,do kada ce to trajati,koje su moguce posljedice....nitko nista ne zna jer naravno to su rijetki slucajevi.Tada vas ne zove ni spcijalna ni pravobraniteljica ni ministarstvo zdravstva.Tada nikoga nije briga.Ali kada odbijate cjepljenje onda su svi tu.Ja se nadam da ce se moje dijete oporaviti s obzirom na to kako je bilo na pocetku pomaci na bolje se vide iako su jos prisutne jake glavobolje i srce vam puca kada dijete place od bola a vi mu ne mozete pomoci.Na zalost ima i gorih slucajeva i mozda to je mali postotak ali svakome je njegovo dijete jedino bitno.

Cijepljenje, prevencija od zaraznih bolesti i općenito zdravstvena zaštita nije pitanje demokracije ili ja to hoću ili ja to neću. Država mora garantirati svojim građanima da sve ono što se poduzima za zdravlje ima vrijednost i kvalitetu. Mislim da je bolje i korisnije boriti se za veću kontrolu, u ovom slučaju, cjepiva nego odbijati zdravstvenu zaštitu vlastitog djeteta.

Podaci i grafikoni za zainteresirane, koji lijepo pokazuju da je pad boleština zahvaljujući cijepljenju, a nabrojane su i sve zabilježene nuspojave, je na hzjz-ovom sajtu, nuspojave2012.pdf

Moja su djeca sva uredno cijepljena i nisu imala nikakvih negativnih posljedica nakon toga. Znam da ima roditelja koji to odbijaju, ali njihov je argument najčešće ovaj: "Većina druge djece je cijepljena i mala je šansa za pojavu i širenje bolesti tj. mala je šansa da se moje dijete razboli, a može se razboliti zbog cijepljenja pa ga zato neću cijepiti." Ukratko, njihova odluka o necijepljenju vrlo je licemjerna jer počiva na činjenici da većina drugih roditelja ipak riskira one rijetke negativne posljedice cijepljenja i svoju djecu cijepi. Kako bilo, mislim da imaju pravo odbiti cijepljenje, ali to je nešto što treba označiti kao negativno i argumentirati roditeljima potrebu da svoju djecu cijepe.

Pričate o farmaceutskoj mafiji, a zanemarujete dobrobit cijepiva, koliko je zivota tim činom sačuvano. Pa u Africi zbog nedostatka cijepiva svakodnevno umiru djeca, u većini zemalja EU cijepljenje je obavezno. Isto tako gdje nema tuberkuloze više nema cijepljenja za tu bolest, koja je zahvaljujući cijepivu iskorjenjena.

nesto cuju i odmah ZNAJU da je to najbolje za njihovu djecu.....pa ako znaju nek to znanje, prije bi bio trac, podijele sa nama ostalima....