Rekonstrukcija Vlade između Božića i Nove godine

Tko je Šoroš? Da li je on mason i kakav uticaj ima na Hrvatsku?? Zna li tko?

Nisam siguran jel g.Hebrang sada laže ili samo govori neistinu?

heron, da li si ti jos jedan kamonikamo, kamocedo i jos puno, puno nickova...

Seljaci nepismeni, nije Šoroš nego Soroš

jaci bi dobro stajala zatvorska obleka sa brošem

puky ima kunu za svaki post od adezenjara, kreira javno mnijenje ha ha ha strava koja budaletina....

Kosorica ima pravo odabrati sebi najbliže suradnikea i očito smatra da novi ljudi mogu raditi bolje posao od postojećih ministara

Što je Junferčiću!? Teško je priznati da si godinama podržavao zločinačku staljinističku partiju najobičnijih kriminalaca? A lijepo smo ti govorili da se držiš kopanja kanala i čuvaš ugled koji su slavljenjem generalissimusovih sljedbenika neopozivo narušio. ----- 17.12.2010. u 20:24h ▄▄︻┻┳═一┻┳═一 ˑˑ ˑ ˑ ˑˑ CCCC je napisao/la: . Jučer je bilo danas sutra ! Sutra će bit danas jučer !

. . ...GOTOVA JE.....!!! . ...copy . ŠTO JE Jadranka Kosor učinila kad su joj Ivo Sanader i Mladen Barišić objašnjavali kako se stranačke kampanje financiraju prljavim novcem? \"Primila je to na znanje\". Što je učinila kasnije? Ništa. Što jeje učinila kad je Branko Bačić, glavni tajnik stranke, nazvao Barišića i naložio mu da dva milijuna kuna i 300 tisuća eura donese u Središnjicu? Opet ništa. A što je učinila kad je stranka taj novac, taj prljavi novac u buntovima po sto novčanica, krenula uplatiti na bankovni račun, samo da bi banka odbila tu transakciju jer se novcu nije moglo ustanoviti legalno porijeklo? Opet ništa. Mogla je odmah sve prijaviti Uskoku Nije prijavila svoja saznanja policiji ni Uskoku. Nije to učinila ni kad su Sanader i Barišić govorili o financiranju stranke. Ni kad je prljav novac stigao u Središnjicu, ni kad je pospremljen u stranački sef, ni kad mu je stranka poželjela sakriti svaki trag plažući ga na bankovni račun. Nije čak učinila ni ono najosnovnije: naložila Mladenu Barišiću da taj prljav novac odnese ravno u policiju i kaže kako ga je i od koga dobio. Odlučno i u skladu sa zakonom Ne, Jadranka Kosor (navodno) nije učinila ništa. Da jest, možda taj prljavi novac - samo jedna torba od desetina koje su stizale u Središnjicu - ne bi na kraju završio u Uskoku. I to samo zato što ga je banka odbila pohraniti na stranački račun. A ne zbog toga što je Kosor kao predsjednica HDZ-a stala na kraj takvoj praksi. \"Odlučno i u skladu sa zakonom\". Je li Kosor u ovakvoj rekonstrukciji događaja temeljenog na Barišićevu iskazu istražiteljima, tek dragocjeni svjedok ili potencijalni osumnjičenik? Je li ona slučajni promatrač ili aktivni sudionik? Postoji li u Kosoričinoj šutnji i postupanju njezine stranke elemenata kaznenog djela? Pravnici s kojima smo razgovarali ne sumnjaju u to. Naime, svaka informacija o kaznenom djelu mora se prijaviti policiji ili Uskoku. Gotov novac ne smije se pohranjivati u stranački sef. Još manje se smije uplaćivati na žiro račun, bez da se otkrije njegovo porijeklo. Barišić joj piše optužnicu Dakle, kad Barišić priča o \"uplašenoj i šutljivoj\" Kosor, on joj faktički piše optužnicu. Problem je samo što bi to isto trebalo napraviti i Mladen Bajić. A to je već drugi par rukava. Kosor je mogla govoriti da nije ništa znala o načinu na koji je Sanader prikupljao novac za kampanje, niti o diskrepanciji između stvarnih troškova njezine predsjedničke kampanje (oko 20 milijuna kuna) i prijavljenog troška (nešto više od šest milijuna). Preuzimajući dužnost predsjednice HDZ-a sve je to saznala. Još prvog srpnja 2009. godine. Je li nakon toga postala sudionik kaznenog djela, nastojeći ga prikriti i zataškati, ili je preuzela ulogu Uskokova pouzdanika u redovima HDZ-a, pa čak i pokajnika? Odgovorna za stranku, financije, glavnog tajnika... Kosor je tog prvog srpnja prošle godine preuzela odgovornost za stranku. Za njezine financije, za djelovanje glavnog tajnika, za kontrolu bankovnog računa stranke. Nema više vađenja na Sanadera, Barišića, Ratka Mačeka, Branka Bačića, Lee Harvey Oswalda... Kosor je odgovorna što je HDZ primio prljav novac iz Carine, što ga je spremio u sef, što ga je pokušao na brzinu pospremiti na račun i tako mu zataškati svaki trag. Mogla je učiniti puno toga: sve prijaviti policiji, odnijeti torbu s Barišićevim novcem na policiju, mogla je učiniti sve ono što je hrvatski građanin obavezan napraviti kad dođe do spoznaje o nezakonitim i koruptivnim radnjama. A što je ona učinila? Šutjela. . I prljavi novac nastojala pospremiti banku. Možda ne ona osobno, ali njezina stranka. Njezina, ne više Sanaderova. Ne treba biti naivan pa pomisliti kako će hrvatsko pravosuđe nakon progona bivšeg premijera, sada ispitati i odgovornost aktualne premijerke. U slučaju Kosor, šutnja je uvijek bila zlato. . .

Kud Ivo tud i HDZ!

Ova Vlada moze vratiti dio kredibiliteta jedino tako da istjera sve stare ministre, osim Popijaca i zamjeni ih neovisnim strucnjacima.. !!!

18.12.2010. u 15:26h ponekad je napisao/la: Ma koja rekonstrukcija,takvu bandu kriminalaca i lopova nam nebi ni Srbi poslali jer bi im bilo žao naroda. . . . Srbima zao naroda? Kojeg naroda? A i ti ga bubnes bez veze i ostanes ziv.

Građanin «laje», a mafija prolazi Već se šire i informacije tko bi mogao zamijeniti ministre koji odlaze. Tako bi Ministricu Matulović mogao zamijeniti državni tajnik u Ministarstvu zaštite okoliša prostornog uređenja i graditeljstva mr. Davor Mrduljaš. Prije nego što seto se to eventualno dogodi, osjećam svojom dužnošću naglasiti sljedeće: Već nekoliko godina pratim razvoj zakona i propisa u graditeljstvu upozoravajući na očigledna pogodovanja graditeljstva na način koji omogućava legalno nanošenje trajne štete razvoju gradova posebno Zagreba. U tu svrhu sam upozorio još 2005.i samo Ministarstvo na štetnost odredbe Zakona o gradnji kojom se dopušta nova gradnja i u ulicama koje ne odgovaraju uvjetima sigurnog odvijanja prometa te sam od g. Mrduljaša dobio ovakav odgovor: «Omogućavanjem izdavanje građevinske dozvole za građane na građevnoj čestici koja ima osiguran pristup na javno-pormetnu površinu koja nije u potpunosti u skladu s lokacijskim uvjetima, ali koji nije u suprotnosti s istima i koji ne sprečava provedbu drugih planiranih zahvata u prostoru,..... omogućena je potrebna «odgoda», odnosno istovremena gradnja pristupnih puteva te drugih objekata i uređaja komunalne infrastrukture i zgrada kojima služe, a da sve to naposljetku (po dovršenju gradnje) bude u skladu s prostornim planovima. Naime izgradnja pristupnog puta ili rekonstrukcija i dovršenje istog u skladu je s lokacijskim uvjetima prema Zakonu o komunalnog gospodarstvu obveza je jedinica lokalne samouprave, koja ovu obvezu u konkretnom slučaju preuzima na sebe i jamči njezino ispunjenje donošenjem rješenja o komunalnom doprinosu koje se donosi prije izdavanja građevinske dozvole.» G. Mrduljaš propustio je navesti da jedinica lokalne smapuprave - JLS jamstvo izbjegava time što od investitora traži pismenu suglasnost da će se od investitora uplaćeni komunalni doprinos iskoristiti za «izvedbu» neke druge ulice, daleko od ulice u kojoj investitor gradi, čime se postiže potpuna netransparentnost takvih «jamstava» odnosno jamstvo se de facto stavlja izvan snage. Rezultat je gotovo potpuna prometna zagušenost zagrebačke periferije, pogotovo Podsljemenske zone. G.. Mrduljaš nastavio je s dotjerivanjem zakona tako da je objedinio Zakon o prostornom uređenju i Zakon o gradnji te u njega ugradio i «rješenje o uvjetima gradnje» za objekte do 400 m2 na način da investitor može početi graditi čim dobije to rješenje, a rješenje se dobiva samo na temelju idejnog projekta. (Istina na jednom drugom mjestu istog zakona traži se i glavni projekt kao uvjet za početak gradnje, ali taj glavni projekt ne mora biti potvrđen). Kako tek glavni projekt određuje i ispitivanje stabilnosti tla, moguće je u gradnju krenuti bez tog ispitivanja, dakle može se nastaviti otvaranje klizišta pod Medvednicom. A da kriza ne bi usporila ovakve gradnje, g. Mrduljaš pobrinuo se da pripremi i Zakon o postupanju i uvjetima gradnje radi poticanja ulaganja koji je,naravno, usvojen, i kojim je de facto “privremeno, do 21.12.2012.” derogiran odnosno ublažen i “Zakon o prostornom uređenju i gradnji. Ništa, pa ni istraga austrijskih tijela o aferi Hypo, na ovaj način ne bi moglo spriječiti daljnju devastaciju zagrebačkog gradskog prostora, da sam Hypo nije prestao izdavati kredite za takvu izgradnju u Hrvatskoj! Očigledno moramo u EU kao njezin protektorat, gdje će se valjda i sjednice Sabora održavati uz osiguranje naoružanih ljudi poput one nedavne tiskovne konferencije u Salzburgu! No, ako se to i dogodi, neka me nitko kasnije ne optužuje da nisam na vrijeme na to upozorio, te da sam se složio s takvom sudbinom Hrvatske!

ŠTO JE Jadranka Kosor učinila kad su joj Ivo Sanader i Mladen Barišić objašnjavali kako se stranačke kampanje financiraju prljavim novcem? \"Primila je to na znanje\". Što je učinila kasnije? Ništa. Što je učinila kad je Branko Bačić, glavni tajnikk stranke, nazvao Barišića i naložio mu da dva milijuna kuna i 300 tisuća eura donese u Središnjicu? Opet ništa. A što je učinila kad je stranka taj novac, taj prljavi novac u buntovima po sto novčanica, krenula uplatiti na bankovni račun, samo da bi banka odbila tu transakciju jer se novcu nije moglo ustanoviti legalno porijeklo? Opet ništa. Mogla je odmah sve prijaviti Uskoku Nije prijavila svoja saznanja policiji ni Uskoku. Nije to učinila ni kad su Sanader i Barišić govorili o financiranju stranke. Ni kad je prljav novac stigao u Središnjicu, ni kad je pospremljen u stranački sef, ni kad mu je stranka poželjela sakriti svaki trag polažući ga na bankovni račun. Nije čak učinila ni ono najosnovnije: naložila Mladenu Barišiću da taj prljav novac odnese ravno u policiju i kaže kako ga je i od koga dobio. Odlučno i u skladu sa zakonom Ne, Jadranka Kosor (navodno) nije učinila ništa. Da jest, možda taj prljavi novac - samo jedna torba od desetina koje su stizale u Središnjicu - ne bi na kraju završio u Uskoku. I to samo zato što ga je banka odbila pohraniti na stranački račun. A ne zbog toga što je Kosor kao predsjednica HDZ-a stala na kraj takvoj praksi. \"Odlučno i u skladu sa zakonom\". Je li Kosor u ovakvoj rekonstrukciji događaja temeljenog na Barišićevu iskazu istražiteljima, tek dragocjeni svjedok ili potencijalni osumnjičenik? Je li ona slučajni promatrač ili aktivni sudionik? Postoji li u Kosoričinoj šutnji i postupanju njezine stranke elemenata kaznenog djela? Pravnici s kojima smo razgovarali ne sumnjaju u to. Naime, svaka informacija o kaznenom djelu mora se prijaviti policiji ili Uskoku. Gotov novac ne smije se pohranjivati u stranački sef. Još manje se smije uplaćivati na žiro račun, bez da se otkrije njegovo porijeklo. Barišić joj piše optužnicu Dakle, kad Barišić priča o \"uplašenoj i šutljivoj\" Kosor, on joj faktički piše optužnicu. Problem je samo što bi to isto trebalo napraviti i Mladen Bajić. A to je već drugi par rukava. Kosor je mogla govoriti da nije ništa znala o načinu na koji je Sanader prikupljao novac za kampanje, niti o diskrepanciji između stvarnih troškova njezine predsjedničke kampanje (oko 20 milijuna kuna) i prijavljenog troška (nešto više od šest milijuna). Preuzimajući dužnost predsjednice HDZ-a sve je to saznala. Još prvog srpnja 2009. godine. Je li nakon toga postala sudionik kaznenog djela, nastojeći ga prikriti i zataškati, ili je preuzela ulogu Uskokova pouzdanika u redovima HDZ-a, pa čak i pokajnika? Odgovorna za stranku, financije, glavnog tajnika... Kosor je tog prvog srpnja prošle godine preuzela odgovornost za stranku. Za njezine financije, za djelovanje glavnog tajnika, za kontrolu bankovnog računa stranke. Nema više vađenja na Sanadera, Barišića, Ratka Mačeka, Branka Bačića, Leeja Harveyja Oswalda... Kosor je odgovorna što je HDZ primio prljav novac iz Carine, što ga je spremio u sef, što ga je pokušao na brzinu pospremiti na račun i tako mu zataškati svaki trag. Mogla je učiniti puno toga: sve prijaviti policiji, odnijeti torbu s Barišićevim novcem na policiju, mogla je učiniti sve ono što je hrvatski građanin obavezan napraviti kad dođe do spoznaje o nezakonitim i koruptivnim radnjama. A što je ona učinila? Šutjela. I prljavi novac nastojala pospremiti u banku. Možda ne ona osobno, ali njezina stranka. Njezina, ne više Sanaderova. Ne treba biti naivan pa pomisliti kako će hrvatsko pravosuđe nakon progona bivšeg premijera, sada ispitati i odgovornost aktualne premijerke. U slučaju Kosor, šutnja je uvijek bila zlato.

pazi ovo-pinokio je siguran da ona nije znala...

svi su oni znali a lazu na oci nemaju stida kao ni ivo,ivo je viko psi laju a karavani prolaze a gdje je sad tako i ova rest bagra od HDZ-asto je opljackala hrvatsku treba podhitno da ode s politicke scene a remetinac treba prosiriti jer ce i oni sigurno u njega jaca suker seks bebic i svi ce kad tad uto sam ubjeden

Šeksu je po anketama vjerovalo 1% građana. Koliko nas vjeruje Hebrangu???

Hebrang laže kako je i priznao !!! Ako tvrdi da on zna da jaca nije znala ,to znači da JE znala i da je i on znao da ona zna. Iz toga se da izvuči zaključak da je hebrang jednakoo odgovoran kao i jaca i sanader.

Pa kad Hebrang kaže da nije znala to samo potvrđuje da jest znala. Hebrang je u HDZovom odjelu za borbu protiv istine glavni. Ajmo kronološki. 1. Sanader daje ostavku. 2.Sanader i Barišić upoznavaju kosor s postojanjem crnog fonda.Kosor šuti. 3.Tajnikik HDZ-a Bačić u vrijeme kad je Kosor već predsjednica traži da mu se lova donese u središnjicu. Kosor šuti. 4. Barišić donosi lovu u HDZ. Kosor šuti. 5.HDZ pokušava spremit lovu na bankovni račun. Kosor šuti. 6.Banka odbija uzeti novac zbog nejasna porijekla. Kosor zove USKOK. Naša heroina u borbi protiv korupcije.

Dosadni ste i vi i taj vaš kamocemo. Ovdje su važnije teme a vi se bavite jedni drugima. Fakat ste naporni.