Reisman: Spolni odgoj u školama povećao je broj silovanih žena
Prije predavanja američke komunikologinje Judith Reisman dekan Medicinskog fakulteta Davor Miličić pozvao je studente da budu tolerantni, kritični i pristojni
Komentari 230
ko je bio žensko a tko muško.....Pavelić ili Francetić ??? . jel zna netko ?????
Sramota za dekana da se ovako odnosi prema bilo kome, a pogotovo prema gostu i znanstveniku. Ovo je slika kako dočekujemo ljude u Hrvatskoj, bilo da se slažemo ili ne slažemo s njihovim mišljenjem. Nije se valjda žena sama pozvala na fakultet održati predavanje, netko ju je ipak morao pozvati. Nastup dekana pokazao je svu raskošnost onih koji bi trebali odgajati i educirati studente u smislu kritičke i argumentirane rasprave, a ne u smilu nasilnicke obrane svojih stavova. Uzeo je riječ kako bi replicirao na izjavu da su neki studenti indoktrinirani, a onda je izjavio da mogu biti indoktrinirani samo Katoličkom crkvom. Osim što je time i sam uvrijedio studente u čiju je obranu navodno ustao, pokazao je da nije ni sam u stanju raspravljati izvan svoje ideološke matrice, sa svoje strane barikada. A ton i način na koji se u jednom trenutku obratio gđi. Reisman bio je na granici fizičke prijetnje, više nalik obiteljskom nasilniku nego akademskom profesoru. SRAMOTA! Nasilnik dekan sramoti Hrvatske studente i samu Hrvatsku državu! Ostavka bi bila jedino prihvatljiva!
kamocemo, treba te izbaciti sa foruma! Ako ti promoviras pederluk, ja imam pravo promovirati normaluk!
Agresivne uduge žele da vaše djete misli i ponaša se kao oni
...pa nije valjda da je vozac autobusa odma pilot zrakoplova, samo zato jer se tako osijeca! ...zar samnom ili rodnom-ideologijom nesto nije u redu?
..Tko proizvodi, prodaje, uvozi ili izvozi, putem racunalnog sustava ili na drugi nacin cini dostupnim javnosti ili u tom cilju posjeduje u vecim kolicinama promidžbeni materijal kojim se velicaju fašisticke, nacisticke ili druge totalitarne države, organizacije ili ideologije koje zagovaraju, promicu ili poticu mržnju, diskriminaciju ili nasilje prema bilo kojem pojedincu ili skupini na temelju razlike u rasi, boji kože, spolu, seksualnoj orijentaciji, nacionalnom ili etnickom podrijetlu, vjeri, politickom ili drugom uvjerenju. kaznit ce se novcanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. . zakon RH .
.. ...-Judith Reisman nije mjesto u Hrvatskoj . navodi kako su razlozi njihove zabrinutosti izrazito antidemokraticni stavovi Judith Reisman, medu kojima su i tvrdnje , iznesene i u hrvatskim medijima, kako bi uvodenje seksualne edukacije dovelo do porasta pedofilije, seksualnoga nasilja, abortusa, razvoda i trgovanja djecom. "Njen prijašnji govor u kojem, medu ostalim, kaze kako su homoseksualni krugovi u Njemackoj najodgovorniji za pojavu nacizma te kako pornografija oštecuje mozak, neistinite su i neznanstveno utemeljene teze koje služe iskljucivo širenju diskriminacije",
. .-mene zanima jedna stvar, tko snosi troskove orgijanja po Hrvatskoj ? . Kakva bruka,sramote...HDZ-a i njihove babe.... pa to je show....!!
američka demokracija u hrvatsku šalje pravu evoluciju - da sam im ja rekao da su bolesni to bi bilo okarakterizirano kao ne snošljivost sad su to čuli i iz amerike da svoju bolest trebaju liječiti
Kaže "velika znanstvenica" da je zbog uvođenja spolnog odgoja došlo do epidemije spolnih bolesti. I svi se grohotom nasmijaše. Iz kojeg je crtića ova ispala...Na vrhuncu epidemije sifilisa u Evropi, oboljelo je čak DVADESET posto stanovnika Francuske! U 15. i 16. stoljeću. Znači, u vrijeme kada NIJE postojao spolni odgoj, a društvo je bilo pod APSOLUTNOM kontrolom Katoličke crkve i njene Inkvizicije. Zbog preljuba se išlo na lomaču! Samo bi neki "znanstvenik" kalibra gospoje Reisman iz tih podataka mogao izvući zaključak da je za epidemiju spolnih bolesti kriva Katolička crkva. Na žalost, tako je to kada se takvi likovi samoproglašavaju znanstvenicima.
znanstvenici reismam mogu samo izraziti zahvalnost u ime cijelog hrvatskog katoličkog naroda ( a nas je ovdje 87%)
da HDZ pozove....majmuna iz ZOO-a . isto bi mu se idioti veselili...ko i ovom..gaboru....
čudni su putevi gospodnji . a ovakvi zdravi stavovi koje donosi znanstvenica reisman mogu samo pomoći u opstojnosti hrvatskog naroda u hrvatskoj gej nije okej
ne znam zašto znanstvenicu reisman nazivaju " kontroverznom" !? . zar je kontroverzno pričati istinu?
Žena ima puno godina iza sebe i to treba respektirati ali je činjenica da ona nije u pravu. Nije u pitanju spolni odgoj, već zdravstveni. Ono što je važnije nije taj odgoj kako ga god nazivali doveo do povećanja silovanja žena jer svaki odgoj bi u sebi trebao sadržavati humanost, čovjekoljublje i brdo drugih naziva koje poštivaju čovjeka i njegovo dostojanstvo bez obzira na način izražavanja. Sve dok to izvavno ne šteti drugima. Bi li gospođa ustvrdila kako su ljetne haljine povećale broj silovanih žena? Mislim kako ne bi, jer to što je netko obukao izazovnu haljinu ne znači da onaj drugi treba silovati. Kada bi smo na taj način tumačili određene pojavnosti brzo bi smo završili zamotani od glave do pete (mislim žene). Dakle, povećanje silovanja se dogodilo zbog nemara, pogrešnih tumačenja, puritanstva i bezobrazuluka ljudi koji žele "osvajati vlast" pa donose propise i zakone koji toleriraju silovanja žena (djece ili bilo koga). To je pravi razlog povećanja broja silovanja, jer oni koji trebaju odgovarati tako izbjegnu odgovornost ili ona postane "isplativa" i podnošljiva.
znanstvenica o sexu....može najbolje raspravljat..kad skine zubalo...
poruka bolesnoj populaciji koja u republici ne prelazi 1 % je vrlo jasna .
'Cijelo polje seksualne edukacije je bazirano na djeci i to je činjenica. Znam da vas u mnogim školama uče o uzroku i posljedici, ali to je glupost', rekla je Reisman izazivajući žamor u publici. . ...pa baba ustvari prića o radu Katoličke Crkve...
došao....stari metuzalem......glupavim rvatinama....masno naplaiti...blebetanje...
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
.Još jednom, primjer očite manipulacije. Ona tvrdi da je nakon legalizacije pobačaja, isti u Americi drastično porastao. Govorim pod pretpostavkom da ona misli na inducirani pobačaj, jer spontani nitko i ne može zabraniti. Dakle, ta njena tvrdnja je pokušaj usporedbe.dbe. Zašto? Pa zato jer je za usporedbu potrebno najmanje dvije veličine, mjere štogod; ne možeš usporediti nešto s ničim. A upravo ona to radi kada iznosi tu svoju tvrdnju, jer naime do legalizacije je pobačaj u Americi bio zabranjen, tj. službeno nije postojao, pa niti ne postoje stvarni podaci o izvršenim pobačajima. Njena tvrdnja o drastičnom porastu je otprilike kao da ja kažem da sam puno više u životu postigao od kad sam se rodio, nego prije svog rođenja, dakle nonsens. Napominjem da ovdje govorim o službenim podacima, a ne o stvarnim pobačajima, kojih je nesumnjivo bilo, ali kako su bili ilegalni njihov broja nam je nepoznat. A s obzirom da nam je nepoznat, onda je usporedba s njima najobičnije gatanje.