Referendumsko pitanje o dvojezičnosti poslano na Ustavni sud
Iako se slažu s prijedlogom da se za ovo pitanje traži ocjena ustavnosti, HDZ-ovci su u Saboru prosvjedovali protiv obrazloženja kojim se, poručili su, prejudicira odluka Ustavnog suda
Komentari 16
Brkoni..evo sama činjenica da me nazivaš hdz.ovcem govori u prilog zakržalosti (jer drugari i njihovi sinovi su sve koji ne misle kao oni nazivali onim drugima) u ovom slučaju hdz.ovcima..vjerojatno sebe stavljaš u kontekst onih prvih tj sdp.ovca (nasljednika skh)..a što se tiče pupovca (dovoljno je pogledati njegove fotke s bratom mladenom u uniformi tz republike srpske krajine) a o dogovoru hdz i sdss o nacionalnim manjinama se dogovaralo da to bude na europskom nivuo(a taj nivo je uglavnom 50% što u prevodu znači da srbi nikad ne bi dobili ćirilicu) da im račan dolaskom na vlast nije smanjio taj nivo na 33% i na taj način zakomplicirao cijelu situaciju..prouči malo što se događalo.. mogao bi malo pratiti i druge medije a ne samo partijske biltene..
Zašto mi se briše komentar u kojem konstruktivno iznosim ono što piše u Zakonu o pravima nacionalnih manjima i uspoređujem ga s predloženim referendumskim pitanjem.? . . Kome smeta argumentirani komentar po tom pitanju.?
Referendumsko pitanje poslano na Ustavni sud glasi: . . . . . . . . . . 'Jeste li za to da se u članak 12. stavak 1. ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina tako da glasi: "Ravnopravna službena uporaba jezika i pisma kojim se služe pripadnici nacionalnih manjina ostvaruje se na području jedinice lokalne samouprave, državne uprave i pravosuđa, kada pripadnici pojedine nacionalne manjine čine najmanje polovinu stanovnika takve jedinice. " ' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . U postojećem Ustavnom zakona o pravima nacionalnih manjina u čl.12. st.1. piše: . . . . . "Ravnopravna službena uporaba jezika i pisma kojim se služe pripadnici nacionalne manjine ostvaruje se na području jedinice lokalne samouprave kada pripadnici pojedine nacionalne manjine čine najmanje trećinu stanovnika takve jedinice.". . . . . . . . . . Dakle, pojednostavljeno gledano, u referendumskom pitanju se traži da se riječ "trećina" zamjenjuje s riječi "polovina". . . . . . . . . Sve ostalo ostaje po starom.!!!! . . . . . . . . . . . I dalje bi se poštovali međunarodni ugovori itd. i u skladu s odredbama posebnog zakona o uporabi jezika i pisma nacionalnih manjina u RH. . . . . . . . . . . . . Čl.12. st.2. ostaje isti a on kaže: "Ravnopravna službena uporaba jezika i pisma kojim se služe pripadnici nacionalne manjine ostvaruje se i kada je to predviđeno međunarodnim ugovorima koji, sukladno Ustavu Republike Hrvatske, čine dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske i kada je to propisano statutom jedinice lokalne samouprave ili statutom jedinice područne (regionalne) samouprave u skladu s odredbama posebnog zakona o uporabi jezika i pisma nacionalnih manjina u Republici Hrvatskoj.". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vidi se da usvajanje referendumskog pitanja ne bi bilo u suprotnosti s ikakvim međunarodnim ugovorima. Ono zagovara uporabu jezika i pisma nacionalnih manjina ali mijenja dovoljne kriterij za konzumaciju tog prava. . . . . . . . . . . Referendumsko pitanje ne govori da je to i nužan kriterij tj. ničim se ne zabranjuje nacionalnim manjinama pravo na uporabu jezika i pisma ako je ono nečim drugim regulirano, kao npr. međunarodnim ugovorom , statutom jedinice lokalne samouprave (primjer istarske županije) itd.. . . . . . . . . . . . . . . . . . Nevjerojatno ne nerazumijevanje ili 'ideološka' pokvarenost dijela sabornika u raspravama po tom pitanju. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Članovi Ustavnog suda su razboriti profesionalci koji razlikuju pojmove "dovoljan" i "nužan" i neće imati dvojbe oko davanja pozitivnog mišljenja u vezi referendumskog pitanja.!
Referendumsko pitanje ne govori da je to i nužan kriterij tj. ničim se ne zabranjuje nacionalnim manjinama pravo na uporabu jezika i pisma ako je ono nečim drugim regulirano, kao npr. međunarodnim ugovorom , statutom jedinice lokalne samouprave (primjer istarske županije) itd.. . . . . . . . . . . . . . . . . . Nevjerojatno ne nerazumijevanje ili 'ideološka' pokvarenost dijela sabornika u raspravama po tom pitanju. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Članovi Ustavnog suda su razboriti profesionalci koji razlikuju pojmove "dovoljan" i "nužan" i neće imati dvojbe oko davanja pozitivnog mišljenja u vezi referendumskog pitanja.!
Kako partijski... Traže ocjenu ustavnosti pitanja uz preporuku da je pitanje neustavno... Upravo je nevjerojatna otpornost partijskih praksi (i danas su svježe kao da su direkt iz '45). Bitno je da je "štedljivi" ministar razriješio gorući hrvatski izborni problem na granici s hercegovinom ali eto nije u stanju to razriješiti u Vukovaru.
Usvajanje referendumskog pitanja ne bi bilo u suprotnosti s ikakvim međunarodnim ugovorima. Ono zagovara uporabu jezika i pisma nacionalnih manjina ali mijenja dovoljne kriterij za konzumaciju tog prava s trećine na polovinu. . . . . . . . . . . Referendumsko pitanje ne govori da je to i nužan kriterij tj. ničim se ne zabranjuje nacionalnim manjinama pravo na uporabu jezika i pisma ako je ono nečim drugim regulirano, kao npr. međunarodnim ugovorom , statutom jedinice lokalne samouprave (primjer istarske županije) itd.. . . . . . . . . . . . . . . . . . Nevjerojatno ne nerazumijevanje ili 'ideološka' pokvarenost dijela sabornika u raspravama po tom pitanju. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Članovi Ustavnog suda su razboriti profesionalci koji razlikuju pojmove "dovoljan" i "nužan" i neće imati dvojbe oko davanja pozitivnog mišljenja u vezi referendumskog pitanja.!
HDZ - licemjeri dobro je rekao Pupovac. plaše ljude sa ćirilicom, srbima, komunistima, jugofilima a onda kad dođu na vlast koaliraju sa svima samo da budu na vlasti i rade što su radili za vrijeme sanadera i ratnih-pretvorbenih devedesetih. ali ali narod bira ako narod želi i dalje tako izabrat će opet iste licemjere
Ovo je nebulozno da se zakon mijenja na taj način da pravo ploča na svom jeziku manjina ima samo ako je populacijski zastupljena do 50%, što će biti s talijanima, česima i drugima u drugim gradovima koji će svoje ploče izgubiti? Vukovar treba biti problašen gradom posebnog pijeteta i točka. A narod treba prestati nasjedati na konstantnu taktiku divide et impere kroz ustaše i četnike kojom nam naši političari mažu oći.
Mržnja je najdestruktivniji oblik samouništenja! Uz niz drugih oblika ukorjenjenih u narodu, još i ovaj vodi nas samo u jednom smijeru...samouništenju Države i budućnosti naše djece. Ne treba Hrvatu neprijatelja, sami smo si največi neprijatelji. ps. Baš pokušavam srediti papirere u Norveškoj, spasiti svoju djecu od ovog jednoumlja!
Zar nije Karamarko rekao u svojstvu predsjednika hdz-a da nije vrijeme za referendum o ćirilici? A sad im saborsko obrazloženje prejudicira odluku suda? Koju odluku ako Karamarko kaže da nije vrijeme za referendum. Ali je osobno - kao očiti šizofreničar - potpisao za referendum. Hdz-ovci bi i vlastitu mater prodali, djeteta bi se odrekli samo da se dokopaju vlasti. Vidjet ćete kako će biti ponizni kad im iz EU o referendumu stigne ista direktiva kao i ovima o lex Perkoviću. Opet će balkancima trebati objašnjavati što znači staviti potpis na neki ugovor.
@ ćaća ne znam ciji je mozak zakrzljao, al' vama ADZ-ejovcima je gubljenje pamcena normalna stvar. Dapace kolektivna bolest clanova ADZ-eja.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ja bi se već obavno okrenuo brojanju. Kucao bi od vrata do vrata i tako bi ustanovio tko u Vukovaru stvarno živi a tko u Vukovaru stvarno NE živi. I tako bi ganantirano ustanovio da srba u Vukovaru nema toliko da bi imali pravo na dvojezičnost. I to bi bilo po svim Ustavima i svim Zakonima i nikakva EU niti bilo tko ne može to osporiti. Vrlo je upitno da li srba u Vukovaru ima 15-20 %. Oni koji su otišli i ne žele živjeti u Hrvatskom Vukovaru, kako se oni mogu računatu kao stanovnici Vukovara s pravom glasa. Toga nema nigdje na kugli zemaljskoj. Oni su za mene ispisani i više ne postoje. Samo ako u Vukovaru žive svaki dan i svaki sat i da ih svi vide i čuju, onda su stanovnici Vukovara. Je li to pravedno ili nije pravedno? Pa normalno je da je za cijeli svijet previše pravedno.