'Razmatramo doživotni zatvor od 18., ali daleko je važniji doživotni zaštitni nadzor'

Za teške zločine je i dalje najbolja, najprimjerenija i najjeftinija smrtna kazna.

Elektronički nadzor u okviru uvjetnog otpusta i dalje je u Hrvatskoj iznimno rijetko primjenjivana mjera. Prema službenim podacima, u 2023. godini izrečen je u svega 18 slučajeva. Ono što dodatno upućuje na ograničen doseg ove nadzorno porbacijske mjere jest činjenica da se elektronički nadzor provodi isključivo u noćnom razdoblju, od 23 do 6 sati. Drugim riječima, ne radi se o cjelodnevnom GPS praćenju (0–24, 365 dana u godini), kakvo je uobičajeno u suvremenim sustavima u drugim državama. Gdje je osuđenik od 6 do 23 sata i što radi, to nitko ne zna jer je sustav prađenja vezan uz pokućni internet. Dakle nije satelitsko praćenje, već kriminalac uzme sobom pokućni internet, narukvica je vezana uz WI-FI uređaj i stvara se privid da je doma. A nije. Bez sudskog naloga ne možeš ni utvrditi gdje je bio. Takav model pokazuje da se još uvijek "igramo" na razini pilot-projekta, uz tehničke i organizacijske mogućnosti koje su, slikovito rečeno, bliže Kazahstanu godine nego modernim sustavima elektroničkog nadzora koji su danas standard u razvijenijim pravosudnim sustavima. Recimo u Austriji sustav NEUSTART ima 1182 osuđenika pod nadzorom, a naš sustav samo 18, (podaci iz 2023. godine).

Ono kad je na čelu DORH-a osoba koja je autom bježala policiji, lagala saborskom odboru, tajno se sastajala s osobom pod mjerama (Z. Mamić),…

Sve starije od 15 treba tretirati kao odrasle što se tiče zločina. To nisu djeca više. Naše bake su sa 16 vodile domaćinstvo.

nekoga zbilja zanima što laprda Mamićev plaćenik i potrčko?

Neodgovorni suci su se uhvatili razmatranja?

Ko' o čemu, a ono Turudija o zakonu i pravdi, svašta, ....... ne zna se jel za ovu izjavu dobio dozvolu od svog šefa AP - a, jer reda mora biti, zna se, .....ba.

Po čemu se "Drniški slučaj" razlikuje od slučaja u Zagrebu iz 2011. godine kad je tad 47-godišnji "ugledni zagrebački odvjetnik" Darko Z. u stanju "kokainskie psihoze" hicem iz revolvera usmrtio čovjeka kojega nije poznavao u kladionici Fortuna u Trakošćanskoj 2, 2, nakon čega je mirno odšetao, ušao u kafić preko puta i zaprijetio vlasniku? Nakon 4 i pol godine "liječenja" u Vrapču tijekom kojeg je učestalo zlostavljao bolničko osoblje te iz bolnice izlazio kad bi poželio, kao "izliječen" je pušten na slobodu da bi odmah nakon toga bio pritvoren zbog prijetnji vlastitoj supruzi i djeci, a nakon puštanja iz pritvora nastavio nekažnjeno divljati na slobodi. Eh da, dotični je bio "ugledni odvjetnik" (i nakon izlaska iz Vrapča nastavio se baviti odvjetničkim poslom!), a ne drniški kokošar koji očigledno ima problema s mentalnim zdravljem.

Nije Tomasevic stitio Kostanjevica. Doticni je stalno govorio da nije kriv. Dokaza nije bilo za njegovu krivicu. Normalno da je Tomasevic govorio da svatko mora odgovarati ako se dokaze krivica, vratiti pokradeni novac. Sto tu nije jasno. Sada je donesena presuda, covjek odjednom priznao krivicu. Pa barem hadezeovcima to mora biti jasno. Zar oni ne govore i to vrlo cesto za svoje : neka institucije rade, nije donesena pravomocna presuda, nista nisam znao, to nema veze sa strankom, svako odgovara za sebe. Koliko puta u ovih zadnjih 10 godina smo culi od hadezeovaca.