Ravnateljica upisala 13 učenika poslije isteka prijavnog roka

ah, zašto to smrdi na osvetu....javio se bivši ravnatelj... a tko bi drugi podmještao klipove, ako ne bivši!

jedino ispravno što će se dogoditi je da inspekcija utvrdi nepravilnosti očigledne te da ministru Fuchsu na njegovu žalost predloži razrješenje ravnateljice u roku ODMAH! Sve drugo bi bilo neozbiljno i potezalo još veće repove.Ovdje je situacija kristalno jasna a to će i utvrditi prosvjetna inspekcija. Dakle, ravnateljica mora biti i sretna sa tim scenarijem jer bi se mogao pokrenuti i kazneni postupak a ništa nas ne bi začudilo da i završi iza rešetaka: Upisati 13 učenika a da nisu prijavljeni je skandal nad skandalima. Mislim da inspekcija nema manevarskog prostora nego odrediti oštre mjere.

apsolutno se slažem sa gandalfom. Samo neznalicama i pristašama uskog kruga ravnateljice koji se sada javljaju po forumu nije jasno da će ravnateljica uskoro biti bivša ako se zakon i propisi iti malo budu provodili. Što se tiče osvete , ja to ne bi baš tako nazvao jer bivši ravnatelj se nikome ne osvećuje već ukazuje na kršenje zakona, a tko ne prijavi ne kršenje zakona , a ima saznanja da druga osoba zlouporabi položaj može i sam nastradati. Dakle, apsolutne pohvale ravnatelju Gulinu koji je dokazao svoje poštenje i moral te ukazuje na velike nepravilnosti u 16 gimnaziji. Ministar Fuchs i inspekcija nemaju manevarskog prostora već samo primijeniti mjere i zakon, inače će u suprotnome i sami odgovarati.

ravnateljica se mora brinuti za svoju guzicu jer ovo što je napravila čovjek ne može vjerovati. Pa u kojoj mi to zemlji živimo, zar se niti djeca iz poštenih obitelji ne mogu normalno upisati u školu koju znanjem i ocjenama zaslužuju. Nadajmo se da će institucije ove države odreagirati na ove gadosti u 16 gimnaziji

@gandalf, ako se ne varam, u tekstu piše da je tih 17 učenika podnijelo prijave u toj gimnaziji o roku i da ih je upravo ravnateljica poslala drugdje, pa je bilo sasvim normalno da ih vrati nakon što je ministarstvo odobrilo povećani broj mjesta. ne treba smetnuti s uma u čitavoj priči da su se ta djeca u toj gimnaziji pojavila na vrijeme!!! dakle, radi se o nečemu što treba istražiti i saznati sve činjenice, a ne vjerovati liku - bivšem ravnatelju, koji ima razloga za osvetu i kao takav, ne može biti vjerodostojan izvor informacija!

doista su neshvatljivi komentari nekih budala sa ovog foruma da hvale ravnateljicu koja je učinila to da je prekršila oštro zakon i propise.To dovoljno govori u kojoj zemlji živimo te da je korupcija uzela maha na svim razinama.ŠKolstvo je nekada bila poštena profesija a sada je dno zahvaljujući ovoj izmanipuliranoj i bahatoj ravnateljici koja je misleći ako je postavljena od ministra da može raditi što god poželi. Izuzetne pohvale novinarima kao što je Kustura jer da nema takvih istraživačkih novinara zlouporabe položaja i druge velike nepravilnosti bi uzele još većeg maha.

galadriel, očigledna je sprega ministarstva i ravnateljice u kriminalnoj radnji. Nisu očekivali da to može doći do medija, a sada se moraju vaditi iz nečega što se ne može popraviti.Još jednom ponavljam, bivši ravnatelj je nezakonito smijenjen što je utvrdio DORH, te je na tu temu i gdin Stipić iz sindikata Preporod dao izjavu. Na tom slučaju je izblamirano i ministarstvo i inspekcija jer je očigledno bilo da se ravnatelja htjelo na silu ukloniti iako je već imao dva mandata iza sebe i izuzetno je dobro vodio gimnaziju. Po logici stvari ravnateljica je ta protiv koje se mora pokrenutu kazneni postupak ako inspekcija utvrdi nepravilnost , a ravnatelj biti vraćen odlukom DORHA i Upravnog suda na što se poziva i gdin Stipić. Kada će već kompetentni ljudi voditi ovo školstvo, pustimo ih da rade svoj posao a ove kao što je ravnateljica Karković pozvati na odgovornost.

Ja sam uvjerena da većina ljudi koji su na ovom forumu stala na stranu ravnateljice uopće joj nisu osobno bliski. Neću nikoga imenovati, samo ću reći svoje generalno mišljenje da je jako jako tužno što neki profesori u svojoj školii traže greške vlastitim kolegama, s kojima se peku na istoj vatri, i podmeću im, umijesto da surađuju. Tko kod misli da nešto zaslužuje treba se za to izboriti svojim radom, a ako misli da je oštećen treba to dokazivati zakonom predviđenim putem. I nisam sigurna da je istraživačko novinarstvo napisati da je netko napravio nešto protuzakonito dok nadležne institucije ove države nisu donijele pravomoćnu odluku da je to doista tako.

@gandalf, iz tvog komentara potpuno je jasno da se radi o čistoj OSVETI BIVŠEG RAVNATELJA. ravnateljska fotelja nije osobna prćija nikoga specijalno, pa da u njoj mora ostati pedesetičetiri mandata. da mene netko pita, rotirala bih ravnatelje svake 4 godine, tako da se nitko ne uljuljka u tu fotelju, kao što se taj ravnatelj uljuljkao pa misli da mu je to ćaćevina!

Zanimljiv članak za bivše ravnatelje XVI. gimnazije- http://www.vecernji.hr/vijesti/mobing-sramocenje-obijesna-voznja-postaju-kaznena-djela-clanak-308110 Sreća moja da sam upisala pravo, pa uvijak moram biti u toku!

ovo nije ni novinarstvo a kamoli istraživačko. već sam naslov odbija. ovo je primjer lošeg novinarstva temeljenog na nečijoj ljubomori, zlobi i podmetanju. jal je jedna lijepa i jezgrovita hrvatska riječ koja je savim dovoljna. međutim vrlo je lako isčitatii da među komentarima ima onih koji su osobni. nisam osobno involviram ali ne volim nepravdu a nju je lako isčitati među ovim navodnim legalistima čiji motiv je upravo suprotan.

involviran, lapsus calami kojeg tek primjetih.

Osveta bivšega ravnatelja. To je očigledno. Ako je protuzakonito smijenjen neka ga vrate, ali neka ne kenjka tamo gdje ne treba.

Još jedan očit primjer da su novinarke univerzane neznalice. Od časnog postupka napravi takvu zahebanciju da se netkome tko ovako časno postupka prverče utroba. Što je trebala birokratski čutati i onda bi bila poštenija. Irena, Irena misli malo svojom glavom, tema je dobra, ali malo si je mogla istražiti! (Npr. da je slučajno toje dijete bilo medju ovom djecom koja su vračena da li bi ovako interpretirala ovakvu situaciju, ahaaaAAAA)

preko ovog foruma javno pozivamo ravnateljicu Prosvjetne inspekcije , državnog tajnika i ministra, da odgovore kako su mogli smijeniti ravnatelja 16. gimnazije 2010 g.kada je na sudu utvrđeno da inistarstvo nije riješilo nostrifikaciju svjedodžbe učenice N.N do današnjeg dana a zahtjev roditelja je predan 2007. g. a trebalo je donijeti rješenje je li učenica završila ili ne drugi razred u Njemačkoj. DORH na glavnoj raspravi odustao od kaznenog progona jer je utvrdio da je sve bilo zakonito pri upisu učenice u treći razred. Prije toga je smijenjen s mjesta ravnateljstva, kazneno proganjan i suspendiran s radnog mjesta. A sve odgovorne osobe u Ministarstvu se zaklinju na zakonitost rada. Nakon ovog skandala, doista bi se hrvatske institucije i javnost trebale pozabaviti\" kako se primjenjuju zakoni u hrvatskim školama\". Nikada se ovaj skandal ne bi dogodio da nije \"imenovan odozgo, nikada\"

Kao što i većina ovdje uvidja još jedna poštena namjera se proglašava aferom. Neka urednici znaju da ovakvi članci odbijaju čitatelje ako su vam oni uopće bitni, možda ste samo promidžbeni letak ali onda budite u kasliću besplatni.

Zar s Gulin DOISTA usudi nekoga prozivati za bilo što?? On, koji je kolike učenike upisao mimo bilo kakvih pravila i rang-lista? Kojem se „omaknulo“ da 2008. godine upiše jedan cijeli prekobrojni razred. A tek kako mu je izgledalo kadroviranje u XVI. gimnaziji!? Može li on nabrojati barem dvoje ljudi koje je zaposlio bez urgencija sa strane ili prijateljsko-rodijačko-klijentelističkih veza? Teško. Za pretpostaviti je da uvaženi Gulin i svoje nekadašnje odlaske na nogometne utakmice za vrijeme nastave, također smatra visoko moralnim ponašanjem. *** A kada je riječ o konkretnom slučaju, ravnateljica možda i jest povukla unekoliko nespretan potez, ali se cijenjena novinarčica morala bitno bolje pripremiti i istažiti sve okolnosti. Zašto, primjerice, novinarka Kustura nije Bošku Šimlešu (koja, BTW, već 20-ak godina drma gradskom i državnom prosvjetom a da nije sasvim jasno kojim točno znanjima) priupitala zašto je na dan predaje upisne dokumentacije telefonirala ravnateljici te što joj je rekla? Zato što novinarka Kustura nije slučaju pristupila istaživački, već senzacionalistički. Ta, nije valjda od Gulina očekivala da joj iznese sve pojedinosti?!

Da ne bude zabune: bez obzira na meritum konkretnog događaja, ovdje se radi o notornom zlu koje bivši ravnatelj Ante Gulin prosipa po novoj ravnateljici, jer ne može podnijeti da on više nije ravnatelj. I svi oni koji liju suze nad Gulinovom sudbinom, neka konačno shvate da je taj čovjek samo formalno smijenjen zbog pogodovanja učenici koja je „preko reda“ maturirala. Stvarne razloge njegovoga opoziva treba tražiti u stilu njegovog vođenja te škole o kojemu već nešto piše u prethodnom komentaru, a tome dodajmo još i: ponižavanje dijela profesora XVI. gimnazije, izazivanje raskola, odnosno poticanje svađa među zaposlenicima u kolektivu, bezidejnost u vođenju škole i sl. Nakon uklanjanja njegove nadmene figure, na mjesto ravnatelja XVI. gimnazije, nakon duuugog niza godina, došla je jedna kulturna i URBANA osoba koju on sada blati. Može ga biti sram!

nismo pošteni prema profesoru Gulinu. On je autor revolucionarne ideje, kako dijete koje je završilo prvi razred direktno upisati treći razred, bez pohađanja drugog. Očito je on vrlo ponosan na svoja djela, kada se još uvijek rado javlja novinarima.

...ravnateljica bi ovu novinarku trebala tužiti......ravnateljica je napravila poštenu gestu i postupila pravedno i pozvala učenike koji su željeli ići u tu školu pa su otpali, a kad se ispostavilo da po odjeljenjima može biti više učenika potrudila se pozvati ih natrag pretpostavljam i po određenom ključu i uspjehu tih učenika.....bravo za ravnateljicu!!!