Saborski zastupnici u načelu su za izmjene saborskog Poslovnika koje bi trebale skratiti i dinamizirati njihove rasprave, no Marija Selak Raspudić (Drito) drži kako su to "nevažne kozmetičke promjene". Izmjenama Poslovnika, koje Hrvatski sabor tek treba raspraviti, rasprave zastupničkih klubova skratile bi se s 15 na deset minuta, a pojedinačne rasprave s deset na pet minuta. Uvela bi se mogućnost repliciranja između klubova, odnosno njihovih predstavnika, a s druge bi se strane ukinula mogućnost da zastupnici iz istog kluba međusobno repliciraju, "razvlačeći" tako raspravu.
Uvodi se novina i kod pozivanja na povredu Poslovnika, instituta koji su zastupnici do sada mahom zloupotrebljavali kako bi dodatno međusobno replicirali. "Povreda Poslovnika više ne bi bila vezana uz pojedinačnog zastupnika nego bi je mogao tražiti klub", rekao je nedavno predsjednik Sabora Gordan Jandroković. "U slučaju da je povreda neopravdana, klub bi dobio opomenu i mogao bi još jednom tražiti povredu, a ako bi i drugi put prekršio pravilo, više taj dan ne bi mogao koristiti povredu Poslovnika", naveo je.
Marijana Puljak (Centar) slaže se da rasprave treba skratiti. "Ako ne možete u deset minuta artikulirati stavove, nećete ih ni u 20", kazala je i napomenula kako su zastupnici po modelu koji se sada predlaže radili i u pandemiji covida. "Rasprave su bile smislene i bilo nam je svima dovoljno vremena", dodala je. Selak Raspudić (Drito), koja je u prošlom sazivu Sabora predložila temeljite izmjene Poslovnika, sada predložene izmjene ocjenjuje nevažnima.
"Kao netko tko je predložio cjelovite izmjene i tko se izborio na Ustavnom sudu da svaki zastupnik može predlagati izmjene Poslovnika, razočarana sam činjenicom da se i dalje govori o detaljima koji neće supstancijalno promijeniti način funkcioniranja Sabora, koji je protudemokratski, jer je ovakvim Poslovnikom Sabor podvrgnut Vladi", poručuje. Igor Peternel (DOMiNO) suglasan je da način rada Sabora treba mijenjati jer je, kaže, građanima dosadan. Pozdravlja skraćivanje rasprava, ali se nikako ne slaže s ukidanjem instituta povreda Poslovnika.
"Ono što je najatraktivnije, to se ukida. Te kratke forme omogućuju interaktivnost, to ljude zanima, a ne govor od 20 minuta. Povreda Poslovnika je služila kao jedna vrsta replike jer je nekada postojao ispravak krivog navoda, kojeg više nema. Sada se to zloupotrebljavalo, što mi je, također, sporno, međutim principijelno je krivo ukidati ih", poručuje.
Otvori KEKS Pay
