'Putin po međunarodnom pravu nije ratni zločinac. Genocid u Buči? To je opasna konstrukcija'

Vide stručnjaka i poštenjačine a Tuđman ti je zločinac.

Isto kao što ni Josip Broz nije ratni zločinac, iako su ga na međunarodnoj listi uvrstili u sam vrh najvećih zločinaca 20. stoljeća, zajedno s učiteljima Lenjinom i Stalinom, samo što po Nobilu komunističke ubojice nisu zločinci, nego ljubičice i plave i bijele, jednako tako i Putin i Veselin Šljivančanin, a sve žrtve pripisati hrvatskoj vojsci, sve kako bi se umilili Beogradu i Moskvi!

ako Putin nije ratni zlocinac,onda moze stanovnik ove planete Zenevsku konvenciju iz 1949e godine objesiti macku za rep. Putin je pocinio zlocin protiv covjecnosti(elementi genocid i ratni zlocin) koji su jasno definiranu u Rimskom statutu Međunarodnog krivičnog suda.

Onaj ko pokrene oružani rat i pošalje trupe u susjednu državu da razaraju pale, ubijaju i siluju, kako bi se on u stvari trebao zvati??? Nek mi dotični gospodin Nobilo objasni molim ga lijepo !!!

Ja više cijenim što kaže jedan Luka Mišetić nego ovaj u.d.b.a.š.k.i nadriodvjetnik. Luka je rekao da je Haški sud nadležan za ratne zločine u Ukrajini. Očigledno je da su ratni zločini počinjeni. Ne mora biti na jednom mjestu, već se gleda ukupna slika i sustavnost ubijanja civila. Ako postoji sustavnost ubijanja onda postoji i genocid.

Onda nije ni Pavelić....

A što drugo očekivati od komunjare koji je bio i protiv izručenja Perkovića i Mustača Njemačkoj.

ni tito nije po međunarodnom sudu ratni zločinac, već narodni heroj, pa je svejedno zločinac, baš zato jer ga slave ovakvi ko drug nobilo i antife. srećom manjina su, još malo pa će moći kolektivno kod putina zasjedat, jer oni i jesu njegovi. srećom u istočnoj europi je sve manje tih političkih rusofila, gladna usta nitko ne može tolerirat.

Ovaj uvijek kontra. Zapravo, ne baš uvijek. U bivšem sustavu je bio za. Njih je podržavao. Što god su radili, sve je bilo ispravno, po njegovim uzusima. Stoga, nema potrebe trošiti vrijeme na njega. Nepopravljiv. Voli dizati tenzije ljudima, podrźavajući nešto što čovjek 21.stoljeća ne može prihvatiti, kao ubojstva, razaranja, uništavanja civila i njihove imovine, te gospodarstva jedne suverene demokratske države.

Ko ce sudit za genocid u Vjetnamu sedam mijuna poginulih zatim kKoreja cetri mijuna poginuli. Onda Panama Kostarika Kuba Bolivija.Irak Lib Sir Afgani, Jemen .Somalija.Ima tu sudit se do sudnjeg dana..

A kako se zove čovjek koji opali šamar dječaku na ulici i pred kojim sudom on odgovara

pućin nije ratni zločinac dok ne bude osuđen na sudu za to, šanse za to su nepostojeće...u buči možda i nije došlo do genocida ali u ukrajini kao cijelini sigurno jest

Ako Rusi napadaju nekoga na njegovom teritoriju i ubijaju domicilno sranovnistvo na sanse da to nije ratni zlocin od pocetka zapovjednog lanca

Čitam ovih dana na jednom portalu da je razlika između Amerikanaca i Rusa po pitanju stradanja civila to što Amerikanci barem provode istrage. Ne piše koliko ih je osuđeno, a nedugo iza toga i pomilovano, kao ni kako znaju da Rusi ne vode istrage.

Nobilo i strucnjak. Ma dajte. Izdajica i nista vise.

Uopće ne favoriziram Putina, niti mi je drag. Ali ako je ovo ratni zločin, što je onda bacanje atomske bombe na Hirošimu i Nagasaki, i je li predsjednik Truman ratni zločinac?

ne znam jel putin, ali ti jesi!

Ovaj je" mali RUS " kojeg rat zvjezda ubrzo sustize,

Nebitno je sto mislimo o Nobilu. Ovdje se ne radi o njemu nego o terminologiji međunarodnog prava, i on je tu u pravu. Tko nije zavrsio pravo i ne poznaje međunarodno pravo to jednostavno ne zna, kao sto ja be kužim atomsku fiziku. Nije to stvar osjećaja .

Možemo se ne slagati sa Nobilom, omalovažavati ga vrijeđati, što neće promijeniti ispravnost onoga što je rekao. Možda nisam upućen u presude Haškog suda ali čini mi se da niti jedan ratni zločin u ratovima na području bivše Jugoslavije nije proglašen genocidm,čak ni Srebrenica(ako nisam u pravu molim ispravak), pa slijedom toga ni ruski zločini u Ukrajini teško će se podvesti pod definiciju genocida.