Prosvjednici Josipoviću: "Ivo, tvoju glazbu ne bi skidali"

Interesantno je kako se sa prosvjedima protiv ACTA-e pojacavaju napadi hakerske skupine Anonymous, s obzirom da su danas napali i CIA-u jasno je da iza krinke Ameri opet napadaju sami sebe. Jedino je Josipovic zagrizao udicu, cime je opet pokazaoo svoju politicku nepismenost..

@skipper - kužim ACTA je nešto o piratstvu na netu i ništa drugo. OK sad je sve jasno....... (A sad ozbiljno...ajde molim te informiraj se, on k\'o Boga te molim)

Sve ovo vodi svjetskoj diktaturi , ljudi ne dopustajte to , borite se protiv !

@ gadogadni tumačenje pravnih posljedica ACTE ti baš i ne ide - no izgleda da se slažeš time da je piratsvo krađa? Huh kad to tvoji doznaju razapeti će te

ACTA je samo jedan aparat koji ce omoguciti da se narodi stave pod nevidjenu diktaturu , ACTA je tu samo da sprijeci dotok pravih i istinitih informacija do ljudi, ACTA je cenzura ! Jedino se jos na internetu covjek mozee objektivno informirati i to je svjetskim mocnicima trn u oku , zato su izmislili ACTA !

ACTA= Automatska cenzura tocnih informacija

@skipper - ja ti sigurno neću objašnjavati pravne posljedice ACTA-e, a što se tiče piratstva, pa to ti i je krađa...smisao prosvjeda protiv ACTA-e ti nije da se omogući krađa, već da se onemogući manipulativan propis. (hajde, opet te molim, informiraj se)

Pod krinkom borbe protiv piratstva ACTA zapravo cenzurira i privatizira internet, koji nikad nije bio neciji, tj. pripadao je \"narodu\". Nemojte se zavaravati, od prodaje CD-a umjetnici dobivaju mrvice, oni ŽIVE od TURNEJA i KONCERATA. Diskografske kuće zarađuju na distribuciji cd-a. No za 120-150kn (nekad i 200) ja ne želim samo 10-ak nasnimljenih pjesama, za tu lovu ja želim remixeve, obrade, note i slično. PS. pošaljite mi br, računa Mozartovih i Beethowenovih nasljednika da njima platim za klasičnu glazbu umjesto da diskografske kuće na distribuciji klasike zarađuju milijune godišnje. dalje, filmske produkcijske kuće, unatoč piratstvu i dalje zarađuju miljarde godišnje. Po logici ACTE, ja film koji kupim ne bih smjela gledati s ukućanima jer bi oni bili u prekršaju pošto nisu platili taj film. Ne smijem posuditi film prijateljici preko vikenda jer bi ona također bila u prekršaju. Borba protiv piratstva vraga...

Josipoviću, i ostali na markovom trgu .................. pogledajte ovo .............. . \"11.02.2012. u 13:28h gadogadni je napisao/la: Želite da vam e-mail dođe ovako: \" ██ ████ vjerovati █ ██████ sve ████ █ ██ ███ ████ ██████ ████ ███svojim███ ████ ██████ █████ ██████ ████ ██████████ █vlastima█████████ ███ ████ ███ ██████████ ████████ ██ je ██████████ ██████████ ███████ ███ █████ dobro. \" --------------------------------------------------------------------------------------------------- . Ovo vi zagovarate !! ...............................

druže Josipović imaš svoj zamp pa zar ti nije dosta.... do kad ovako dragi narode

..mislin da cé zbog ovih \"autorskih-prava\", najvisé problema imati \"kcérkica\" od druga-Josipovicá...., jer po cile dane visi na \"iphone\" - facebooku..??

@skipper...još samo jedna \'mala\' informacija...ACTA je inicijalno bila propos koji je trebao spriječiti šverc lijekovima (o gle čuda pokrenula inicijativu farmaceutska industrija sa zapada, zgrožena činjenicom da se u Indiji ili Kini proizvode generički lijekovi) a onda su malo Ameri utrčali i ubacili ono što jako vole (filmsko muzičku industrijicu). Što se tiče mog stava, ja sam ti legalist, ja sam ti u principu možda i prvi za ACTA-u ali imam jedan uvjet: da se sjedne, otvoreno i profesionalno iskreno razmotri i vidi šta u njoj ne valja i napravi po postulatima slobodnog društva, a ne onako ispod žita (EU to fora pod ribarstvom i trgovinom) da se štite interesi mega korporacija i da se poslije njima dozvoli da rade šta požele. Kužiš?

kada bi ACTA bila samo zaštita autorskih prava nitko se ne bi bunio. Našalost acta je puno više od toga. Ako moj frend npr \'neovlašteno\' stavi moju sliku na neki portal (Facebook itd), ili link na neku stranicu gdje vlasnik nije dozvolio da se linka (znači u 99% slučajeva) ja mogu tužit i frenda i facebook i facebook treba zatvoriti vrata ako u 6 mjeseci skupi 5 takvih stvari, + drakonske novčane i zatvorske kazne za odgovorne. To je najapsurdniji zakon svih vremena, zato su ga i izglasavali tajno. Omogućava vlastima da neovlašteno špijunira sve i svakoga zbog tobože zaštite. Danas je sasvim normalno stavit link na nešto i svi to rade, a više to neće bit dozvoljeno jer riskiraš odštetu i zatvor (u americi do 5 godina). Svak će se svakoga bojati a zloupotrebe će biti vrlo česte. Jedan od najgorih zakona ikad

ACTA - samo još jedan u nizu koraka za pretvaranje ljudi u stoku i manipuliranje istima. Filmska, glazbena i ina industraija prilagodili su se piratstvu. Piratstvo čak i pogoduje nekim kompanijama, uzmimo za primjer Microsoft. Tko normalan bi koristio WIndowse da mora platit 2.5k kn za njih? Svi bi prešli na linux i doviđenja. Piratstvo je postalo integralan dio industrije i ljudskih umova te kao takvo više ne predstavlja prijetnju. Baš će ljudi u hrvatskoj ići kupovati originalne filmove kad nemaju ni za kruh.

A oni koji nešto znaju o razvoju poljoprivrede u Europi, morali bi se sjetiti i kako je krumpir prihvaćen u Francuskoj, odnosno kasnije u cijeloj Europi. Seljaci su se dugo opirali uvođenju krumpira, iako je u Europi vladala glad, dokk se neki francuski časnik nije sjetio da na vojnom zermljištu dade zasaditi krumpir i pored njega postavi stražu, koja je navečer odlazila na spavanje. Kad se krumpir razrastao, seljaci su noću počeli dolaziti i krasti krupir. Tako je otpor prema krupmiru svladan i stanovništvo Francuske i Europe počelo je rasti zahvaljujući krumpiru. A po našem Predsjedniku te je kradljivce trebalo kazniti pa bi Europa ostala u srednjem vijeku i nikad ne bi bilo autorskih prava!

Predsjednik Josipović je još kao saborski zastupnik uspio srediti zaštitu autorskih prava u Hrvatskoj te i on dobiva određeni novac od svojih (glazbenih) autorskih prava. No, on očigledno nije uočio da su u kapitalizmu mnogi proizvodi postali besplatni, jer suu njihovi proizvođači našli načina da zarađuju i na besplatnim proizvodima (uzmimo samo kao primjer «otvoreni» operacijski računalni sustav Linux). Stoga njegov primjer sa samoposluživanjem nije najsretniji, jer čak i tamo vlasnici povremeno daju priliku potrošačima da ih legalno «okradu» (naprimjer navala na vjenčanice u SAD jednom godišnje).

Ja se ne zamaram previše! Čim je precednik za bilo kaj, ja sam protiv. Jer od njega, nije ništa dobroga došlo.

“ACTA se pogrešno tumači, nema razloga za paniku” Ugledna tehnološka stranica Ars Technica tvrdi da je panika zbog ACTA-e nepotrebna jer se neke odredbe pogrešno tumače. Napominju da taj sporazum ne daje mogućnost operaterima da promatraju što skidate s internetaa niti vam oni zbog piratskog sadržaja na računalu mogu zabraniti pristup internetu. ___________________ Naravno da ima razloga za paniku. U ACTI jasno stoji i piše, da jednom potpisana ACTA se može mjenjati bez daljnje suglasnosti i potpisa, dakle vi se obvezujete na nešto što i u budućnosti ne znate, a ta suglasnost može kršiti i zakone zemlje, sporazum je iznad. Meni kao demokratu je ovako nešto nepojmljivo, i za tako nešto ne mogu biti. Čudim se da Josipović u svojoj pravdi može, da jedan sporazum može biti u suprotnosti sa zakonom.

Niti novinar, koji je vjerojatno preveo ovaj tekst, a ni mnogi \"komentatori\" ne razumiju o čemu se radi! Prestanite se baviti \"konspiracijama\", jer \"big brother\" već odavno ima instrumente koji mu omogućuju kontrolu mijenja i prometa on-line! Zakoni o kojimaa govorite su pokrenuli mega publisheri kao Universal i WB. A na napis \"mogli bi nas kažnjavati za skidanje piratskih materijala\" mogu sam reci, šta vam tu nije jasno?

11.02.2012. u 12:50h giglibigli . Ti si se jučer rodio ? .............