Prosvjednici Josipoviću: "Ivo, tvoju glazbu ne bi skidali"

11.02.2012. u 19:50h Strasbourg je napisao/la: 4kamocemo, Ova tema bi bila za tebe, sacekaj ovaj zakon mora da prodje u Hrvatsko na iducem citanju!! _____________________________ Strasbourg, prevedite mu to - kamocemo ne govori vrancuski pa će ostati zakinut u pravima.

11.02.2012. u 19:51h AlanFord je napisao/la: _______ Ti upravo kršiš Actu. Jesi li dobila dozvolu za kopiranje tuđeg teksta ? Kršiš ono što sam braniš :) ------------------------------------------------------------------------ Ne, ja citiram. Naveden je izvor. Onda nema krađe.

Jedan pametan covjek je rekao :da se kruh može klikom miša umnožiti u koliko god hoćeš komada, bilo bi jadno da još ima gladnih na svijetu. Nego mene zanima koliko cu ja dobiti novaca od Bibera jer je on postaoo to što je prvenstveno zbog klikova na yubitou-dakle i ja sam sudjelovao u stvaranju tog lika i samim time : PLATI BIBER

Znanstveni i tehnološki napredak ne mogu se zaustaviti. Ali napredak društva koji ide uz taj tehnološki napredak - može se zaustaviti. I to ovakvim ACTA-ma. A što se tiče filmova i propasti videoteka, kako je tu netko napomenuo u obranini ACTA-e, nek se zapita - jel baš piratstvo krivo za propast videoteka? Ili je to napredak sam po sebi. Konačno, postoji MaxTV i video on demand, i sve je legalno. Stoga, zašto bismo još išli u videoteke? A koliko sam čula u kina se još uvijek ide zbog doživljaja, filmski radnici i nadalje dobro zarađuju, a i vlasnik BlitzCinestar-a u Hrvatskoj sasvim lijepo privređuje.

11.02.2012. u 19:54h maivla je napisao/la: _____ Koji izvor? Izvor: Internet? To nije izvor, to je nečiji tuđi tekst, tuđe intelektualno vlasništvo. Kopiraš tuđe, i time kršiš intektualno vlasništvo te osobe za koje nisi dobio dozvolu od autora teksta, ilili platio da se time koristiš. To je acta i kršiš je. Pročitaj actu pa će ti biti jasno. Eto, sad vidiš da nemaš pravo niti slobodu govora, jer ti nemaš što kopirati tuđe. Dakle, skidanje piratskih winsa je tu potpuno nebitno oko lega se vi stalno vrtite, piraterije. Rijeć je o intelektualnom vlasništvu.

Čak je i kineska državna agencija Xinhua. prenijela vijest da Bledoliki Jova iz Hrvatske podržava ACTA-u. Ali, ni oni mu nisu izrazili podršku

Josipović je korporativni poslušnik O ne vidi zamke te acte i skrivenih problema i propusta u njoj Intelektualno vlasništvo je samo IZGOVOR Primjerice ako ja s nekim zelim dijeliti windowse ili ključeve za svju IPTV to je moja stvar

Ja sam protiv bilo kakvih zabrana. Sve treba urediti na pošten i demokratski način. Protiv sam onih koji žele posjedovati tuđe, i ne bi pokrenuli svoje guzice da i samo nešto privrede. STOP ACTI, DA uređenom društvu. Toliko da se zna.

11.02.2012. u 20:01h maivla je napisao/la: _____ I mi smo za uređeno društvo. To nije sporno. Sporan je način i kontrola te iste acte.

sve e počelo ong dan kad su nijemcim poklonili žice od telefona koje smo mi PLATAILI IZ SVOG DŽEPA Žica od parice do našeg telefona je naše vlasništvo a ne od telekoma

Primjerice ako ja s nekim zelim dijeliti windowse ili ključeve za svju IPTV to je moja stvar _________ Prema acti ne :)

banda razbojnička i lopovska ne zna da smo u kapitalizmu i nema više besplatno, plati ili se žali Obami Mubaraku

Alane, Alane. Ako staviš nešto na Internet i želiš da to ljudi vide, ocjenjuju i komentiraju, i ako ti se dio ili cjelina određenog teksta svidi i želiš se na to referirati, onda slobodno možeš navesti izvor. A to su Internetske stranice, ime autora i vrijeme kada si pristupio istome. Da si akademski građanin to bi trebao znati, ako jesi onda je to žalosno da neznaš.

11.02.2012. u 20:05h maivla je napisao/la: _____ Sada da. Ali prema acti ne. Pa o tome i govorimo, to je i ključ. To se tretira kao intelektualno vlasništvo. Ako nisi mene pitao za dopuštenje, ja te mogu tužit. Možeš samoo čitati tekst. Čak ga bez dozvole ne smiješ niti prepričavati. Sine, odavno sam ja diplomski napisao. I ostale radove, dobro znam kako se citira, a to sigrno niti nije Izvor: Internet. Već barem min konkretan link, što ti nisi napravio ;)

11.02.2012. u 20:08h AlanFord je napisao/la: Ok, u zadnjem sam komentaru to ispravio, odnosno naglasio što treba. Pa, mi se zapravo razumijemo. Lijepi pozdrav.

neka zabrane i ulične svirače oni isto ne plačaju prava a niti ljudi koji ih slušaju.

Prosvjednici Josipoviću: \"Ivo, mi bi se za nevine haške vitezove skidali ali nažalost presuda i pravda nalažu da oni ostaju robijaši\"

Kao što nije dopustivo da uđete u trgovinu i uzmete besplatno što vam se sviđa, tako nije dopustivo niti krasti glazbu ili filmove s interneta, jer i to je nečiji rad o kojem nekom autoru ovisi egzistencija – kaže predsjednik. Kao što bi bilo ludo da vlasniku trgovine plaćamo za robu dok ne prođe 50 godina od njegove smrti, tako je ludo da bi za nečiju muziku morali plaćati 50-75 godina nakon što je autor umro (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries%27_copyright_length). Ne želim reći da kupiti mlijeko isto što i napisati knjigu, ali trenutni copyright i patentni zakoni idu u besmislene krajnosti. Sustav je pokvaren i treba ga mijenjati.

Npr, farmaceutska industrija. Da se vratimo biti ACTE. Na netu se postavi istraživanje, kako neka supstanca je super. I ja to naiđem, i iskoristim za svoje istraživanje, i napravim lijek koji je supač, spašava tisuće dijece.Lijepo zar ne. Uz actu ja kršim intelektualno vlasništvo, od lijeka nema ništa, ja u zatvor, a dijeca ostaju bez lijeka. Kome to pogoduje? Pogađajte, farmaceutskoj industriji koja će tako sve zaštiti pod jeftinom krinkom piratstva. Ja se samo pitam koji je cilj ? Da na kraju nama samo upravljaju. To je acta, skinuti film s youtubea je ništa, njih to zapravo niti ne zanima. Tko je napravio actu? Pa ne dobri ljudi koji se bore za pravdu i poštenje. Već moćne kompanije, upravo ovakve farmaceutske industrije, glazbene, filmske i svih ostalih.

šta se budale ne bune za cijenu interneta imobilnih telefona