Profesorica engleskog osuđena zbog grupnog seksa s učenicima

Sve profesorice ,osim kad su raspusti,ima da nose pojas nevinosti. A profesore odmah kod zaposlenja uštrojiti. Samo ćemo tako biti sigurni za mladež!

20.08.2012. u 10:10h dajkanmilijun je napisao/la: nezakonito je da profesor ima spolne odnose s učenikom koji je punoljetan ???? ovo je fašistička i seksistička presuda. odvratni amerikanci kao i obično nimalo ne zaostaju sa skandaloznim sudstvom za rusima i kinezima.. dobro pa je nisu kamenovali kao u iranu. ------------------- Ne shvaćaš bit stvari. Ovdje se radi o sukobu interesa. Ili misliš da bi dečki imali slabe ocjene na kraju školske godine?

..da sam ja barem imao takvu učiteljicu, moje su bile brkate, slične Nevenki B.

Osuditi ovakvu profesoricu je zlo! :-P

5 godina??? Ova Amerika je stvarno u k***u.

Evo zbog čega sam pobornik doživotnog školovanja. Uvjek se nađe neka dobra profesorica.

Svaki zdrav srednjoškolac je vrlo vjerojatno razmišljao o zgodnoj profesorici (ako mu je takva predavala, pa i ako je bila u njegovoj školi), a nije isključeno da je i profesorica razmišljala o momcima kojima predaje... tako da ovi nisu napravili ništa o čemu nisu prije razmišljali. Uz to su svi i punoljetni. Problem je što je ona njima izravno "nadređena", da se tako izrazim, u poslu koji obavlja i time čini ovaj prekršaj većim. Da su oni iz jedne škole, ona iz druge, bilo bi drukčije. Orgije bi ostale njima na dušu, njoj prvenstveno jer je udata supruga i majka. Ovako je prkršen zakon o službi i ona će snositi posljedice.

takve profesorice nam trebaju, pa neće iz škola izlaziti nadrkani i frustrirani učenici koji se prazne tako da divlje voze auto ili nekog premlate baseball palicom.

Samo bi trebalo ukinuti snimanje mobitelom a ovo sve ostalo je ok pogotovo ako se suprug ne buni previše. Djeca su dobila i par sati besplatnog seksualnog odgoja i bili su motivirani za slušanje drugih predmeta..........

Koliko bi tamo dobili ovi naši iz afere indeks...... ako bi oni dobili po 25 godina onda podržavam primjenjeni kriterij za sukob interesa

još bi bilo bolje da je predavala francuski jezik

Dobro je prošla. Poznavajući američki pravni sistem mislim da mora biti srećna što za svakog partnera nije dobila doživotnu robiju pa da je osude na 20 puta doživotno. Mislim, moralna strane sodome i gomore zapadnog društva nema veze sa naopakim pravnim sistemima u istim tim zemljama koji su isti, ili slični, kao oni u arapskim zemljama gde bi ovakav prekršaj kaznili kamenovanjem ove žene. Uzmite samo primer prostirucije. Prostitucija je zabranjena i može doneti prekršitelju dugogodišnju robiju međutim snimanje porno filmova je dozvoljeno pa svaka prostitutka koja posumnja da joj je tajna policija za vratzom ponese sa sobom na posao kameru! Ako je uhvate na delu kaže da je na snimanju filma.

I da poentiram svoj prethodni post: nekad, ne tako davno, doživljavali smo Ameriku kao Pijemont demokratije i demokratskog sveta a nas smo doživljavali kao poslednji budžak planete gde žive primitivni ljudi u blatu do kolena. Da li se to svett toliko brzo menja, ili ni doskora nije bilo baš tako, uglavnom kod nas, na Balkanu, ovakva skandalozna presuda nije moguća. Kod nas bi se masovno pravili vicevi na račun ove žene, i posebno njenog muža (a dečaci bi bili heroji dana), i ovoj ženi ne bi bilo života (od zajebavanja) na staroj adresi, ali ne bi bila suđena jer nema elemnenata ni za jedno krivično delo.

nisam se ni trudila pročitati "dubinski". samo gnušanje nad "tom i takvom Amerikom", leglo sveg mogućeg zala i lažnog, potrošačkog imperijalizma (barem dosad), krcatog raznozarnim degutatnim sadržajima, a onda treba prozivati neku profesoricu koja se zabavljala s već odraslim dečkima!! hej, dajte mi pokažite normalnog osamnaestogodišnjaka, ili mlađeg, koji nije zainteresiran za spolne odnose?! jeste vi zaboravili svoje odrastanje?! pa nije ih puškom tjerala! i to nesretno snimanje mobitelima i raznim čudima. kad ste tako glupi i nemarni, ne čudite se posljedicama! je li u redu ili nije cijeli kontekst (udana, 3 djece, njeni učenici) neka si sama odgovori i razmisli o svemu. može jedino muž komentirati, ali vidim i da je on pošao putem "praštanja". no dobro, ima na to pravo. evo, gađajte sada :-)

Zao mi je njenog muza, ali presuda je lakrdija od zdravog razuma. Nepravda!

JOJ ljudi , an pak štel bi reči pa nije ona kriva kaj se voli znate več kaj , kad bi barem moja Bara bila tekva morti bi ija tu boljše prošel , sirotica , kad bi bar postejala mogučnostst da ta puca bude kod mene u kučnom pritvoru pet let , ........

20.08.2012. u 12:39h ekalipso je napisao/la: nisam se ni trudila pročitati "dubinski". samo gnušanje nad "tom i takvom Amerikom", leglo sveg mogućeg zala i lažnog, potrošačkog imperijalizma (barem dosad), krcatog raznozarnim degutatnim sadržajima, a onda treba prozivati neku profesoricu kojaoja se zabavljala s već odraslim dečkima! ------------------------------------ Moram ponoviti, jer je očito da većina ovdje ne razumije bit stvari. Ne može nastavnica imati odnos sa svojim učenikom, bez obzira na godine (da, ni na fakultetu), jer to implicira drugačiji odnos i prema ocjenjivanju na ispitima. A to je sukob interesa, što je nedopustivo. Ako joj je bilo do orgija sa adolescentima, mogla ih je potražiti negdje drugdje i nitko joj ništa ne bi mogao prigovoriti.

Totalna nepravda - dečki imaju 18 godina i mogu raditi što god hoće. Ovdje nema govora o nikakvoj pedofiliji ili nečem sličnom. Punoljetni mogu birati s kime će i kada u krevet. Nije bilo niti plačanja.. Ne razumijem..... čemu kazna??

@ Django " je napisao: Moram ponoviti, jer je očito da većina ovdje ne razumije bit stvari. Ne može nastavnica imati odnos sa svojim učenikom, bez obzira na godine (da, ni na fakultetu), jer to implicira drugačiji odnos i prema ocjenjivanju na ispitima. A to je sukob interesa, što je nedopustivo. Ako joj je bilo do orgija sa adolescentima, mogla ih je potražiti negdje drugdje i nitko joj ništa ne bi mogao prigovoriti. ------------------------------------------------------------------------------------------------- sasvim ste u pravu. samo sam, uprkos tomu, htjela podvući crtu ispod "te i takve Amerike" i ovog slučaja. no, jasno mi je, baš kao i u ratu, da se traže pojedinačni krivci po raznim osnovama, pa bila "žrtva" ili "napadač" u pitanju. samo, kako to da je uvijek žena kriva, a mušterije/sudionici/partneri ama baš nikad?! i dodala bih, ipak, ako treba poštivati određeni kodeks ponašanja u školama/tvrtkama/itd, tada su ga i učenici trebali poštivati. stoga, nisu smjeli ni "primirisati" profesorici. međutim, gdje su sankcije za njih?!

di je video ???