Prodaje se jedini otok u NP-u Plitvička jezera za 350.000 eura

kako može u zaštičenom nacionalnom parku države netko imati privatno zemljište odmah preispitati to i oduzeti

zaboga, marabubamaro, valjda je to netko generacijama imao, kao što svi imaju nekakvo vlasništvo. i onda došla država i rekla da je to nacionalni park i stavila zakon koji propisuje što se s tom zemljom može. i što je sporno? pročitaj komentare ispod, ne da mi se sve ponavljati, porezni.obveznik je lijepo napisao, onaj tko ima soli u glavi, razumjet će; tko pljuje uvijek i po svemu, neće.

Potražite tko stoji iz tog poduzeća pa će vam sve biti jasno! E moja izdajnička vlado gdje ti je kraj?

Ja se nadam da je ovo nekakva šala.

pa i da prodaju, kakve ima veze kad se ne moze nista graditi tamo

prije nego krenu besmisleni komentari, zemlju prodaju privatni vlasnici. kog zanima, nek ode na www.arkod.hr, pronađe otok, vidi česticu (2233, da vam skratim muke), ode na katastar.hr i pogleda tko je vlasnik. nema razloga po vlasti pljuvati, sve je privatno, 5 vlasnika, svi s adresama u njemačkoj...

plitvice nisu drzavno zemljiste. onaj tko prodaje je privatni vlasnik kao i potencijalni novi. sto se tice prodaje strancima, nisam primijetio da je uvjet da stranac bude vlasnik, pa ga slobodno kupi ti, Miro. Uostalom, cijena je otprilike onolika koliko kosta stan Luke Bebica. Dok god se tamo ne smije graditi, ne vidim u cemu je uopce razlika? no, nemojte da to sprijeci teorije o crvenim veleizdajnicima.

fascninantno kako ljudi misle da je to sve nacionalizirano zato jer je tamo nacionalni park.

matija, što je bilo prije, privatno vlasništvo ili nacionalni park? ajmo logike malo!

Matija, a kako ne moze? po tebi bi drzava svaki put kad zastiti neko podrucje (nacionalni park ili neki nizi stupanj zastite) trebala vlasnicima nacionalizirati svu imovinu? zamisli da si ti vlasnik neke sume pa je drzava odluci zastiti zbog, nemam pojam, medvjeda i lijepo ti je nacionalizira. pa jesi li ti normalan? Ne znam je li to 22 starost ili IQ. Nacionalni park znaci da je to zasticeno podrucje sa strogo propisanim pravilima sto se tamo smije, a ne da je drzavna imovina.

14.02.2013. u 11:59h porezni.obveznik je napisao/la: Matija, a kako ne moze? po tebi bi drzava svaki put kad zastiti neko podrucje (nacionalni park ili neki nizi stupanj zastite) trebala vlasnicima nacionalizirati svu imovinu? zamisli da si ti vlasnik neke sume pa je drzava odluci zastiti zbog, nemam pojam, medvjeda i lijepo ti je nacionalizira. pa jesi li ti normalan? Ne znam je li to 22 starost ili IQ. Nacionalni park znaci da je to zasticeno podrucje sa strogo propisanim pravilima sto se tamo smije, a ne da je drzavna imovina. -------- pa da da je pravilno uređena zemlja i kad se negdje proglasi nacionalni park isplatiti sa novcima po zakonu za to zemljište od državnog novca i nema nikome prodaje to je državno vlasništvo ,a ne da ti neki stranac to uzme

matija, ma bogati. lako je tudjim k.... mlatit gloginje. a sto ako ne zelis prodat? to nije strateski resurs (jer se tamo nista ne smije) pa da ga ima smisla izvlastiti. a sto ako za 360000 eura ovo kupi Todoric, a ne stranac. Je li onda isto ne valja? A sto ako kupi Dario Srna (obzirom da je Todoric opravdano nepopularan). Je li tad u redu? Sto ce se promijeniti kad se umjesto njemackog Hrvata uknjizi netko drugi? bitno je sto se tamo smije a ne tko je uknjizen. ajde malo razmisljaj, molim te.

14.02.2013. u 12:06h porezni.obveznik je napisao/la: matija, ma bogati. lako je tudjim k.... mlatit gloginje. a sto ako ne zelis prodat? to nije strateski resurs (jer se tamo nista ne smije) pa da ga ima smisla izvlastiti. a sto ako za 360000 eura ovo kupi Todoric, a ne stranac. Je li onda isto ne valja? A sto ako kupi Dario Srna (obzirom da je Todoric opravdano nepopularan). Je li tad u redu? Sto ce se promijeniti kad se umjesto njemackog Hrvata uknjizi netko drugi? bitno je sto se tamo smije a ne tko je uknjizen. ajde malo razmisljaj, molim te. ------------ kakav todorić ja sam rekao država ,a ne neki privatnik

Porezni obveznik...a molim te, tko je vlasnik tog zemljista..kad si toliko pametan napisi ime i prezime vlasnika...Plitvicka jezera su nacionalni park u vlasnistvu Republike Hrvatske...ali svakodnevno ispiranje mozga ti je pobrkalo loncice u glavi.

karambita, www.katastar.hr, pa biraj "Područni ured za katastar GOSPIĆ, Ured / Ispostava KORENICA", onda "Katastarska općina Plitvička Jezera / MBR 330523" pa gledaj česticu 2233. Nije teško, lakše je nego pisati neargumentirane bedastoće.

karambita, usput pogledaj i druge čestice u istom nacionalnom parku, pa pogledaj druge nacionalne parkove, onda parkove prirode pa reci, jel svuda država vlasnik sve zemlje? zanimljivo, svi pljuju po državi, al bi htjeli da bude državno. a kad je državno, loš gospodar. ili je bitno samo da pljujete i prigovarate?

Koliko shvaćam ovdje piše da će Hrvatske privatne otoke tj. privatno vlasništo, kupiti neki drugi privatni vlasnik i staviti u svoju zbirku nekretnina i da će on biti stranac. Mi tu kao pojedinci stanovnici Hrvatske ništa ne možemo učiniti. Ali jedino što naša vlast može učiniti je da se Plitvička jezera kao cjelina i kao nacionalni park ne prepusti devastiranju tj. građenju svega i svačega na tom posjedu i na taj način uništi vizura cjeline prirodne ljepote. Ako i bude vlasnik, neka bude samo fizički vlasnik nekretnine, ali nema pravo tu nekretninu nakrcati nekim zgradama koje bi čak mogao iznajmljivati turistima ili slično. A onaj koji hoće kupiti privatni otok neka ga kupi i neka uživa u kamenu otoka, ali država mu ne može dopustiti takvu gradnju koja bi odudarala od okoliša i bila neprimjerena okolišu. Dakle nema rasprodaje Hrvatske imovine i nekretnina, privatnik može prodati, ali to ne znači da kupac može raditi sve i svašta sa tom nekretninom i to Hrvatska mora kupcu jasno naznačiti.

citat: "Koliko shvaćam ovdje piše da će Hrvatske privatne otoke tj. privatno vlasništo, kupiti neki drugi privatni vlasnik i staviti u svoju zbirku nekretnina i da će on biti stranac." Ne, tu piše da je ponuđeno na prodaju. Ne pišee da će netko i kupiti, ne piše da će biti stranac, ne piše ništa. Samo da se nudi.

deymos, Vi ste u pravu, no to što sam napisao da "shvaćam", to znači da malo čitam između redova. Osim toga nisam se ničemu usprotivio ili nekoga uvrijedio bez obzira ako tu imovinu kupi ili Hrvat ili stranac. Samo sam akcent stavio da se ne provede nasilje nad okolišem, bez obzira tko to kupi i ako kupi. Okoliš se mora očuvati i norme se moraju poštovati i tu bilo kojem kupcu treba staviti na znanje.

80% komentatora nema pojma o čemu govori, ali bitno je pljuvati po državi i vlasnicima. Kao prvo, zemljište u nacionalnom parku ne mora, a uglavnom i nije vlasništvo države. Vlasnici zemljišta u nacionalnom parku uglavnom svoju zemlju ne smiju koristiti a država im za to uglavnom ne plaća ništa. Pa sad ti budi sretan što je na tvojoj zemlji proglašen nacionalni park! Kao drugo, vlasnici mogu tu zemlju (uključivo zemljište na otoku ili bilo gdje) prodati - time da država ima pravo prvokupa (po raznim osnovama da ne ulazim previše u priču) , pa ako država to svoje pravo ne iskoristi zemlja se može prodati trećim osobama ali ne po cijeni nižoj od one po kojoj je ponuđena državi- I kao treće, privatne osobe - stranci - ne mogu u Hrvatskoj postati vlasnici poljoprivrednog zemljišta i šuma, nego samo građevinskog zemljišta i kuća. I čemu sad krokodilske suze???