Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 218
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
Revizije odbačene
Povratak na članak

Pročitajte cijelu presudu Vrhovnog suda u 'slučaju Franak'

Vrhovni sud odbacio je reviziju i Udruge Franak, kao i banaka, te potvrdio presudu Visokog trgovačkog suda

Komentari 8

Avatar Oštrica
Oštrica
11:23 14.05.2015.

Sudske odluke moraju biti jasne i nedvojbene. Ako je u nečemu predstavljen element nezakonitosti(promjenljiva kamatna stopa), onda je cijeli proizvod(stambeni kredit) nezakonit i štetan. Ne postoji malo je malo nije, ili do pola je, a od pola nije(to u sudskim odlikama ne postoji). Najpoštenije je da potrošači bankama vrate iznose koje su banke financirale(ako su isplaćene kune, kune, a ako je neka druga valuta, onda tu drugu valutu), a banke da vrate potrošačima ono što su potrošači uplatili(to je win win situacija, nitko nije oštećen). Eto prilika nekim jačim bankama koje će davati povoljnije kredite sa točno određenim parametrima, a isti će biti korišteni za isplatu početnog iznosa glavnice. U takvim slučajevima se neće događati da trenutna glavnica premašuje iznose početne.

VL
Avatar Lepko_Janez
Lepko_Janez
12:38 14.05.2015.

than ----ako je tebi podizanje kredita jena vrsta kocke onda pod hitno potraži stručnu pomoć!

VL
Avatar Lepko_Janez
Lepko_Janez
12:33 14.05.2015.

Pa ljudi moji zar je to istina ...nema komentara ,,mikrogrizzliya,,!!!!?????Čisto sam u depresiji jer bez dnevne doze njegovih oštroumnih komentara zakazala mi je stolica!

VL
DD
ddh
11:13 14.05.2015.

Potpuno ispravna odluka koju treba pozdraviti. Da su banke po vlastitom nahodjenu mjenjale dogovorenu kamatnu stopu, je na neku ruku kriminal koji treba sankcionirati. A sto se tice valutne klauzule, ona je izmedju banaka i zajmoprimaca dogovorena, ugovorena i potpisana. To, da du se zajmoprimci prekalkulirali, to je njihova stvar. Oni su igrali na neki nacin poker i izgubili. Nitko ih nije silio, da potpisu te ugovore. A ugovori su tu, da es postuju. I tu nema nikakve dileme. A kaj se tice udruge Franak, onda je vidljivo da bi za udruga htjela, da drzava odnosno porezni obveznici snose riziko za njihovo kockanje. Kockali su i izgubili su. To je samo njihova odgovornost. Jer ako nezna sto znaci devizna klauzula, onda nek ne potpisuje ugovor. Dok su imali prednost pred onima koji su kredite uzimali u kunama, zadovoljno su trljali ruke, a sada bi, da im oni koji du kredite uzimali u kunama plate njihov riziko. To je ne samo necasno, nego i pokvareno.

VL
TH
than
11:46 14.05.2015.

Ja stvarno ne znam sto je tu sporno. Zao mi je duznika, ali sve je to kocka. Netko se kocka u kladionici, netko s dionicama, netko s nekretninama. Svi imaju manje problematicne opcije, ali isto tako mogu dobro i zaraditi, ako se pametno 'kockaju' i malo ih pogladi sreca. K tome su se svi zaletali u te nekretnine, grlom u jagode, pa su digli sami cijenu kvadrata da bi danas sve to daleko manje vrijedilo. A jos ce padati (pogotovo kada uvedu porez na nekretnine, jer se nece imati smisla drzati praznu nekretninu i placati porez), jer gdje nema posla, nema niti potrebe ze nekretninama.

VL
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.