Predsjednik suda koji citira Kanta, kritizira vlast i vozi bicikl

i ovim člankom bi svi trebali biti sretni. zbog dvije presude koje je po zakonima i Ustavu morao donijeti? i naravno da se treba čuditi. jer mi je danas stigla presuda da moram platiti dug po zakonu koji više ne postoji. tako rade suci koje postavljaju političari koji ne znaju ni čitati, a kamoli kvalitetno razumjeti zakone koje su donijeli. o sucima neću pričati. o "dugu" od 110 kuna na temelju "vjerodostojne isprave" napisala je rješenje od punih 6 (šest) stranica A4 formata. I za to joj je trebalo mjesec dana. taj dsv svakog postavlja za predsjednike sudova.

Citira Kanta i zbog toga je dobar sudac? Pretpostavljam da mu ni Hegel nije stran? Sve sami filozofi koji su svojim radom postavili temelje Marksizmu i svim zločinima koji su iz njega proizišli. I onda Hrvatska tvrdi da je dio Zapada, da voli i poštuje kapitalizam i slobodno tržište; da izgrađuje individualističko društvo koje štiti integritet pojedinca. Sramota. Kant i Hegel su na Zapadu ružne riječi, kao i Marx i Engels. Sramota je da ljudi koji se dive Kantu još uopće i postoje a kamoli da ih se imenuje na važne sudačke funkcije.

Među prvim informacijama je da se sudac u besprijekornom odjelu odvezao biciklom. Odmah mi se pred očima stvorila slika Bandića kako u odjelu šeće gradilištima, pa vidimo gdje je doveo Zagreb. Ako ovaj sudac u svom poslu bude uspješan kao Bandić jao si ga nama.

... koji je parkirao na sigurno kod Mercatora, na Upravni sud u Zagrebu... Ostali su odustali. ********************* Najvjerojatnije nisu imali mjesta za parkiranje. Inace, panegirici sudiji Upravnog suda su sram za novinarstvo - Upravni sud je krajnja instanca pravne bitkee gragjanina vs drzave. Da je "Drzava" manje silegjijska, ne bi bilo potrebe za Upravnim sudovima.

Kant u hrvatskom pravosuđu = Hamlet u Mrduši donjoj !!!!

U posjedu sam Rješenja Županijskog suda u Zagrebu kojim je utvrđeno da je taj izvrsnik stranci u postupku povrijedio pravo na suđenje u razumnom roku jer je o njenom tužbenom zahtjevu (vrijednost predmeta spora manja od 1.000 kuna) odlučivao niti manje niti više nego 9 (devet) godina. Zbog povrede ustavnog prava stranci je iz proračuna isplaćena novčana naknada koja premašuje vrijednost predmeta spora. Toliko o ukupnosti profila tog pravosudnog dužnosnika.

Ne znam otkud nekima na ovom portalu izvedenica da su Kant , Hegel I Marx krivi za zločine , potpuno van pameti , kao i da se Europa istih srami , stvarno svašta ,što se čini dotičnog čovjeka vidim po komentarima da ima putra na glavi ali bojim se da moramo gledat tko ga ima manje i po tome odlučivat s obzirom da ga u pravosuđu imaju vjerojatno svi , dakle od dva zla izabrat manje ..

domagistar, slažem se sa iznesenim činjenicama koje su mnogi izgleda zaboravili. Sreća da jedinog prijavljenog a prihvaćenog predsjednika suda, nitko nije prozivao da je poštenjačina iz kukuriku pametnjakovića, jer kao takav bio bi primjeren za ministra zdravlja ili ravnatelja HZZO-a.a. Sigurno bi uveo i progonio ove stranačke nesposobne foteljaše. On je zaista svojim uspješnim izbjegavanjem strankama zadao ponekad problem, ali beznačajan. Da se javno suprostavljao neučinkovostima Bajića, te prozivao korumpiraše, možda bi neki stranački lider mnogo prije htjeo na odgovornije mjesto postaviti ga. Zašto se nije oglasio kod objelodanjenih afera, poglavito iz zdravstvene branše. Sa kim je povezan, ako je kao i do sada uvijek kod jednog prijavljenog kandidata, sigurno netko stajao. Iza Bajića je HDZ-Sanader. Nemam vjere u pravičnost i PRAVDU. Ako je Paravinja osuđen uspješno, možda još netko na takav način bude.

Često možemo pročitati o gomili neriješenih predmeta u palačama nepravde!? Glavni krivci toga su suci koji neznajući i nepridržavajući se ustava i postojećih zakona, sami produciraju gomilanje predmeta jer ih nisu u stanju riješiti pa raznoraznim manipulacijama, preotvaranjima i slično gomilaju posao pa ispada kao da puno rade, a tapkaju na mjestu.

I usput, DSV-u bi bilo puno bolje da su dotičnoga pitali koliki mu je prosjek rješavanja predmeta i koliko ih je otišlo u zastaru umjesto da se prekenja_aju sa praznim citatima.

"Predsjednik suda koji citira Kanta, kritizira vlast " Takvih "mudraca", koji znadu što je rekao ovaj, što je rekao onaj, od Cicerona do Kanta, ima za svinje hraniti. Ali onih koji bi sami imali nešto konstruktivno reći, bez oslanjanja na na drevne filozofe u Hrvatskoj vlada kronični deficit. Zato i jesmo tu gdje jesmo.