Prava istina o Dajli: Elitni hoteli i vile uzrok su rata u Crkvi

Poštovani gosp.autoru niste u pravu. Država nije kriva. Crkvi su 1945 g. oduzeti veleposjedi. Sugurno znam da se, na pr. Križevačka biskupija brinula da na svojim imanjima zaposli i naseli svoje vjernike iz pasivnih krajeva i tako je vršila neku neku vrstu socijalne uloge. No, što je bilo bilo je. Od 1945 crkvu su pomagali i izdržavali vjernici i ona se i ekonomski održala. Od 1990.g. katolička crkva nalazi se na proračunu, svećenici i vjeroučitelji po školama primaju plaću, godišnje prima 400 000 000 donacija, dobila je zgrade u centru Zareba za katolički fakultet, svi Bogoslovni fakulteti su na državnom proračunu, donacije za izgradnju crkava. I to ide iz nečih džepova. Na taj način je crkva povratila dobar dio nacionaliziranog. Ovako uporno insisitranje na povratu ama baš svega što im je oduzeto, dovodi do slučaja Dajla, otežava život RH. i pokazuje krajnji egoizam crkvenog vrha i Vatikana i bezobzirnost prema državi i narodu u kojem žive kada su u pitanju materijalni interesi. Tako ja mislim. Prestao sam vjerovati Bozančiću nakon Dajle

03.10.2011. u 11:47h termal je napisao/la: ..... Vatikan je satanisticko gnezdo i nema nikakve veze sa Hriscanstvom. Kroz istoriju papae su uticala na politiku zapada . Postavljale i smenjivale kraljeve. Istok je bio uvek na udaru Vatikana jer nije hteoteo da prihvate satanisticu slugu za gospodara. Srbija i Rusija pogotovo. Setimo se sta je bilo u 15 veku Vatikan je ucenjivao sto se pomoci tice oko borbe sa muslimanima . Da Pravoslavne zemlje budu pod papainom upravom . Zato je i tolika mrznja vatikana prema pravoslavnim zemljama

Početak je školske godine, pa mislio sam, bilo bi dobro da ministarstvo prosvjete osigura mogućnost da se, već od prvog razreda, učenici upoznaju sa osnovama ove tematike u okviru predmeta koji bi se zvao „Slučaj Dajla“. Tako ne bi morao Darko Pavičić uvijek izpočetka i ponovo, i već se svima čini od pamtivijeka, evaluirati ovu problematiku, a mi svi bismo imali mirniji san.

Tijek misli u člancima Darka Pavičića slijedi ovakav logiki model, naravno malo karikirano, ali ipak dobro prikazano: „Pa ja sam jučer, s tim da, i ništa nismo svakako uopće od ne mila do kako bi mi, što znači od kolijevke pa do groba najljepše je đačko doba“.

Tijek misli u člancima Darka Pavičića slijedi ovakav logički model, naravno malo karikirano, ali ipak dobro prikazano: „Pa ja sam jučer, s tim da, i ništa nismo svakako uopće od ne mila do kako bi mi, što znači od kolijevke pa do groba najljepše je đačko doba“.

sprijecili su oni cije je to-odnosno vlasnik imanmja-to su sve oni krvolocni komunisti 1945 oduzeli cijelu hrvatsku ko hugo cavez radi u venecuele samos a tom razlikom da on placa pod moras prodat 50% vrijednosti-a komunisti su to napravili podd moras prodat za 1% vrijednosti-sad nek drzava vraca u nekretninama ili eurima-meni je svejedno ali nek vrati.

bubuca tvoja je vjera satanisticka-jer ste vi skrivali u vasem manastiru melani najveceg zivucek krvinika na svijet poslije 2. sv rata-

Benedikt d.o.o... Ideššš... Još malo pa će neku tvrtku imenovati Isus Krist Holding ili Sveti Petar Company.. Ako već takva ne postoji... Pojedini svećenici u Hrvatskoj katoličkoj crkvi odavno su zaboravili Kristov nauk, ako su ikada uopće i živjeli u skladu s njim... Sramota

bomba je napisao/la: I što na kraju reći? Svi koji idu u crkvu bogu se moliti počet će misliti da im tajkuni sa oltara vode misu. _____________________________ Ako će netko to početi milsliti zbog piskaranja Darka Pavičića, taj nije nii vrijedan da nosom u crkvu pomoli

Gospodine Darko Pavičiću! Do kada namjeravate pisati o Dajli? Ništa više nismo doznali, nego u vašem prvom osvrtu kada ste nas obavijestili o slučaju, zaključujem, netko vas progoni, jer Crkva poslije vaše istine još postoji, ali tako vas i treba, ko s vragom tikve sadi od glavu mu se razbiju!

lopovi

03.10.2011. u 18:05h sinaj je napisao/la: bomba je napisao/la: I što na kraju reći? Svi koji idu u crkvu bogu se moliti počet će misliti da im tajkuni sa oltara vode misu. _____________________________ Ako će netko to početi milsliti zbogg piskaranja Darka Pavičića, taj nije ni vrijedan da nosom u crkvu pomoli -------------- ------------------- ---------------- Ja ne znam točnost ovih navoda samo znam da su se pojavile neke neispravnosti oko ovog samostana. Javno na TV čovjek ili itendant u samostanu kaže da benediktinci i Vatikan peru novac preko samostana. Vatikan otima samostan na sumnjiv način. Uključuje se RH koja je po zakonima pravi vlasnik posjeda. Sud 2x donio odluku u korist porečke biskupije a papa to osporio. u igri se spominju ogromni novci a sve to zahtijeva preispitivanje kako je do toga došlo. Ja neću pričati ovo je istinito ovo nije ali sam iznenađen pohlepnošću svečenika. I što onda ja imam misliti o ljudima koji su pohlepni a govore sa oltara da ne budemo materijalisti. Pa svečenici su postali največi materijalisti i to je žalosno. daleko su oni od pastira a sve su više d.o.o. društvo. Društvo ograničene odgovornosti.

bomba je napisao/la: _______________________- Neka to taj dotični čovjek dokaže na sud jer i ja mogu napisati da Pavičić pere novac. Vatikan nikom ništa ne otima jer je imovina bila crkvena sve do odluke RH, Crkvi je oduzeta i Crkvi mora biti vraćena, odmah ili kroz neko vrijeme, sasvim svejedno. Naravno da je riječ o ogromnim novcima kad je to danas atraktivna lokacija. U vrijeme kad je grof benediktincima imovinu oporučno ostavio nije bila ni blizu toga. Sad bi se valjda Crkva trebala tebi ispričati što se u međuvremenu razvio turizam.

Aha. Kužim. Spor se vodio ustvari između dva dionička društva: Benedikt d.o.o.(naši svećenici) i Abazzia d.o.o. (benediktinci), a sad je tomu na kraj stala Država d.o.o. koja će momentalno zadržati status quo a onda pokušati prodati Dajlu najboljem ponuđaču. Potsjetimo se da je još prije 2 desetljeća Dajla pripadala Narodu d.o.o... Pouka priče: manje vjerojmo u kraljevstvo nebesko, a puno više u zemaljsko.

Sinaj meni je žao tebe. Toliko te žalim da ću početi moliti bioga da te prosvjetli. Država nije napravila lopovluk sa tim posjedom. Zanimljivo od svih lopovluka na državnom nivou ovdje država čista ništa nije ukrala već dala. Nije država ni ovaj novinar izjavio o pranju novca i lopovluku unutar crkve već javno na TV itendant u crkvi. On je obavijestio javnost o kriminalnim radnjama unutar crkve i tada počinje slučaj Dajla poprimati inerese javnosti. Do tada su se svečenici svađali između sebe i nisu poštivali sud RH i papa je to riješio na jedan način koji više ne prolazi u civiliziranom svijetu. Ako je istina da je država za vrijeme Jugoslavije isplatila taj posjed onda je to državno vlasništvo ili vlasništvo naroda u hrvatskoj. Država je dala svoje vlasništvo na upotrebu crkvi bez naknada i o čemu se tu država i narod ogriješo. I vidi čuda javlja se obeštečeni da se opet naplati i uzme preko pape što nije njegovo. Najgora stvar za crkvu što je to izašlo u javnost i otkrio se sav pohlepni sustav unutar crkve a pohlepa je jedan od crkvenih grijeha. Kako god po meni je RH u pravu i nije dozvolila da crkveni zakoni budu iznad zakona RH.

sinaj Država isplatila crkvu za posjed Dajla. Država dala crkvi posjed Dajla da upravljaju njom. Crkva se unutar sebe posvađala čije je to. Pa po tebi čije bi to trebalo biti? Po meni državni i kao takvo ako je ustupljenono porečkoj biskupiji onda njihovo. treći ne dolazi u obzir jer ako netko želi oteti to od porečke biskupije onda treba prvo RH da vrati posjed u svoje vlasništvo odakle je otišlo crkvi. Nije mi jasno koga ti u ovom slučaju braniš, Italijanske svečenike ili naše svečenike i našu državu koja je stala u obranu naše biskupije i i vlasništva posjeda u Dajli. Italijani su se naplatili i oni kao takvi su van ovog posjeda ako ga žele mogu ga samo kupiti ali nije na prodaju, ili ako jest onda nije njima na prodaju.

Al vidim da ti povijest tog slučaja uopće nije poznata pa ne znam zašto se onda uopće javljaš komentarima o nečem što ti je nepoznato.

Mirna777 je napisao/la: Potsjetimo se da je još prije 2 desetljeća Dajla pripadala Narodu d.o.o... __________________________ Aha, ništa ti ne kužiš, ali zato država treba svu imovinu tvoje obitelji uzeti pa da i ona pripada Narodu d.o.o pa ćeš ondaa možda skužiti zašto se tuđe ne otima

bomba je napisao/la: _______________.______ Nemoj plakati nada mnom, plači nad sobo Ja ne branim nikoga niti tu koga treba braniti, ali se zato zalažem za pravedno rješenje. Taj iznos koji je isplaćen benediktincima je mizerija u odnosu na stvarnu vrijednost posjeda, ne današnju, već onu koja je vrijedila za vrijeme smrdljive Juge koja je posjed otela. Država posjed nije dala na uporabu već ga je vratila u vlasništvo Crkve kamo i pripada. Greška države sastoji se u tome što ga nije trebala dati biskupiji jer njoj nikada nije ni pripadalo već ga je trebala vratiti onima kojima je i oduzet. S obzirom da država to nije napravila, učinio je to Papa koji ima pravo donositi odluke vezane za crkvenu imovinu