Praljak je znao za zločine, a ništa nije poduzeo

Ne reagira na optuzbe......... Ovome je i Grobar uzeo meru još u domu zdravlja Znak da se neka starina sprema za odlazak u večna lovišta. A tek što mu pop namiguje kad ga sretne na ulici...

Nije vam jasno? Daleko od očiju javnosti vođen je proces na Međunarodnom sudu za bivšu Jugoslaviju u Haagu protiv Hrvata iz Bosne i Hercegovine (Jadranka Prlića, Brune Stojića, Slobodana Praljka, Milivoja Petkovića, Valentina Ćorića i Berislava Pušića). U Hrvatskoj je doduše u vrijeme pripremanja optužnica vođena medijska haranga, kojoj cilj nije bio potkrijepiti dokazima možebitnu krivnju osumnjičenika, nego ponajprije u domaćoj javnosti stvoriti klišej krivca, odnosno žrtvenoga janjeta za sve što se događalo tijekom devedesetih godina u, i oko Hrvatske. Nu u pozadini te prividne krivnje u histeriji protiv Hrvata iz Bosne i Hercegovine, apostrofirajući ih pod skupnim nazivom Hercegovci, skrivala se svojevrsna poratna osveta poraženih jugokomunističkih snaga, svima onima koji su na pepelu jugoslavenske države stvarala hrvatsku državnu neovisnost. Kampanja se kasnije, nakon odlaska optuženika u Haag, po potrebi s različitim intenzitetom pojačavala, a kontinuitet s neskrivenom mržnjom žario je iz većine medija sve dok optužba nije završila s iznošenjem svojih argumenata i iskazima svojih svjedoka. Kad je pak obrana, a poglavito temeljito i sustavno prezentiranje generala Slobodana Praljka, počela pobijati navode iz optužnica, u hrvatskim se medijima sve rjeđe moglo pročitati ili čuti izvješće iz haaških sudnica. Svjesna političkoga karaktera optužnica protiv hercegbosanskih Hrvata, međunarodna javnost haške događaje o sudbini šesterice optuženih rijetko je čak i agencijski bilježila. Optuženi Hrvati iz Bosne i Hercegovine od svih su optuženika imali najnezavidniji položaj. Naime, o svojim haaškim zatvorenicima matične su zemlje ili nacionalni entitetu brinuli na različite načine - pravno, logistički, financijski, i na druge načine. Dakle, samo u prikupljanj u materijalnih činjenica potrebnih za obranu od nebuloznihi i politički montiranih optužaba bila je potrebna silna energija, trud, vrijeme i novac kojim bi se raskrinkali višegodišnji klišeji, što su pojednostavljivali složenost sukoba u Bosni i Hercegovini te na taj način opravdavali stanje stvoreno postdaytonskim preustrojem muslimansko-hrvatske Federacije , ali i cijele Bosne i Hercegovine, koju su na kraju, uz potporu međunarodne zajednice međusobno podijelili Srbi i Muslimana. Tu podjelu i aktualno stanje na terenu trebale su ozakoniti optužnice protiv Hrvata i njihova pravoriječna potvrda na Haaškom sudu. Osim optužnica Haaški se sud služio, bar kad su u pitanju herceg-bosanski Hrvati i različitim mjerama zastraživanja i stvaranja neurotičnih stanja kod optuženika i njihovih obitelji. Jednom od bivših optuženika i njegovoj supruzi hladnu su priopćili kako, premda zdrav, boluje od leukemije. Haaš ka pak sudska pravila nisu u međuvremenu postala samo dijelovi nacionalnoga hrvatskog pravosuđa, nego ona otvaraju mogućnost i samozvanim \"lovcima na ljudske glave\" da poput Vesne Teršelič i REKOM-a, kako pišu neki mediji, ustanovljuju čak i privatne sudove!? Optužnica proti šestorki je pak tako široko formulirana kao da se u najmanju ruku odnosi na svojedobni Napoleonov pohod na Rusiju ili pak odgovornost za izazivanje Prvoga i Drugog svjetskog rata. Tako su šestorica Hrvata optuženi za udruženi zločinački pothvat u kojem su uz mnoge dužnosnike Republike Hrvatske sudjelovali, ni manje ni više, nego predsjednik Republike Hrvatske Franjo Tuđman i ministar obrane Gojko Šušak. Optužnica je na svoj način, dakako iz tradicije britanskoga kolonijalnog sudstva dobila svoj rasni karakter, a kao strukturni predložak za pisanje optužnica tužiteljima je očito pomogla praksa nekadašnjega jugoslavenskog kom unističkog tužiteljstva. Uostalom i ispisana je jednom vrstom unitarističkoga hibridnog jezika, kojeg su u razdoblju komunističke diktature centralističke vlasti nazivale srpskohrvatskim. Nedavno je pak tajni svjedok Haaškoga suda Stjepan Mesić izjavio beogradskim medijima kako bi hrvatski predsjedniki „Tuđman da je ostao živ, svakako trebao završiti u Haagu\", jer Mesić smatra kako „nije mogao Milošević sam sa sobom dijeliti Bosnu i Hercegovinu\". Ono čime se još idanas razmeće svjedok Mesić, davno je prestalo biti vjerodostojnim, naravno, osim u strategiji očuvanja i obnove zajedničke jugoslavenske države. To je svojim svjedočenjem i izjavama potvrdio bivši načelnik KOS-a JNA, general Aleksandar Vasiljević, koji tvrdi, kako je 1991. s Mesićem imao dvadesetak sastanaka na kojima je razmjenjivao informacije i podatke. „Mnogo smo upravo od Mesića doznali o ustrojavanju pa ravojnih jedinica u Hrvatskoj, naoružavanju HDZ-ovaca. Mesić nam je poslužio kao hdzovski insajeder i informator... U jednom našem razgovoru Mesić je rekao kako bi tolerisao hapšenje svih funkcionara MUP-a i obrane iz Hrvatske osim Špegelja i Boljkovca. Inzistirao je na njihovoj zaštiti. Složili smo se oko toga. Razmena informacija i podataka s Mesićem ipak je bila mnogo važnija i nismo hteli da ugrozimo te kanale. Mesić je dao u tajnosti zeleno svetlo za akciju „Štit\" i hapšenja.\" Sad kad se priprema optužnica protiv generala Aleksandra Vasiljevića, šefa KOS-a i Miroslava Živanovića, njegova podređena oficira i zapovjednika najvećih srpskih logora - Begejci i Stajićevo - mogla bi biti rasvijetljena i uloga Stjepana Mesića, kao vrhovnoga zapovjednika JNA, u opsadi, razaranju i okupaciji hrvatskoga grada Vukovara. Vasiljevićevo pak svjedočenje na neizravan način potvrđuju i iskazi Josipa Boljkovca, koji u svojoj nedavno objavljenoj knjizi, tvrdi kako su rat u istočnoj Slavoniji, odnosno na području Vukovara izazvali Gojko Šušak i Vice Vukojević napadom na Borovo selo, a za rat na području Osijeka, haaški je svjedok Mesić izjavljivao da su ga izazvali navodno ekstremni Hrvati, koji su ubili \"mirotvorca\" Reichela Kira. Pitanje rasvjetljavanja tajne Mesićeve misije u ranim devedesetim godinama doći će prije ili kasnije na dnevni red u Hrvatskoj, nu pitanje njegove odgovornosti za podjelu BiH na muslimanski i srpski dio te politička uloga u masovnu iseljavanju Hrvata iz BiH tijekom njegova predsjednikovanja u Hrvatskoj, kao i uloga u pisanju optužnica protiv navedenih Hrvata iz BiH u Haagu, mogla bi još dugo ostati zamagljenom. Zbog takva stajališta, vjerojatno je i Haaško tužiteljstvo šutke prešlo preko masovnih muslimanskih zločina nad hrvatskim narodom u BiH, koji su trebali upotpuniti strategiju nestanka Hrvata iz BiH. Optužbe pak protiv hrvatskih političara za navodno premješatanja i preseljenja pučanstva -Hrvata ili pak nehrvata, nedavno je u jednom razgovoru pobio jedan bivši haaški optuženik, koji tvrdi kako mu je zapovjednik britanskog bataljuna UN-a, pukovnik Williams, nudio da se Hrvati isele, a on bi (Britanac) osiguravao evakuaciju. Odveo sam ga u restoran hotela Vitez i pokazao mu izložbu udruge likovnih umjetnika Lašvanske doline, podsjetio je taj optuženik napomenuvši kako je Williams ostao šokiran. \"Ja vas uvjeravam da se trebate iseliti, a vi mi pokazujete svoju kulturu i stvaralaštvo\", rekao mu je Britanac. Podsjeća također kako su Britanci predlagali da se iseli cijela Lašvanska dolina jer je \"Unprofor procjenjivao da ne ćemo izdržati više od 15 dana. Bili smo okruženi višestruko nadmoćnijim snagama Armije BiH, u omjeru 1 prema 10, kaže bivši haaški optuženik do dajući kako su na sreću, narod i branitelji bili protiv preseljenja što ga je nudi Britanac. Uostalom, američki vojni povjesničar Charles Shrader je u ozbiljnoj studiji utvrdio kako su radi osvajanja teritorija i prodora dolinom neretve na Jadran muslimani izveli agresiju na Hrvate u središnjoj Bosni. Mi naravno više ne možemo utjecati na sudbinu hercegbosanskih optuženika, nu za razliku od prije koju godinu, danas pak s punim pravom možemo odbaciti svaku točku optužnice Haaškoga tužiteljstva proti generalu Praljku i njegovoj skupini. Politički oblikovana za poslijedaytonsko međunarodno priznjanje srpsko-muslimanske podjele BiH, trebala je kažnjavanjem hrvatskih političkih i vojnih predstavnika potaknuti uništenje jedine izvorne etničke bosanskohercegovačke zajednice, odnosno hrvatskoga naroda, koji je, unatoč razornoj poratnoj strategiji čišćenja, uspio preživjeti, a voljom sadašnjih politič kih predstavnika, radi jednakopravnosti sa Srbima i muslimanima i nastaviti borbu za vlastiti entitet. Potrebu stvaranja hrvatskoga entiteta više ne skrivaju ni uglediji međunarodni čimbenici, koji na primjer kao nekadašnji američki veleposlanik u Hrvatsko,j William Montgomery, tvrde kako su hercegbosanski Hrvati jedini narod u povijesti koji je dobio rat, a nakon toga se odrekao prava na svoj entitet. Slobodan PraljakNjemački političar Christian Schwartz Schilling također smatra kako Hrvati trebaju dobiti svoju teritorijalnu autonomiju, a zagrebački židovski intelektualac Žarko Puhovski, inače jedan od ranijih suradnika Haaškoga suda, sada smatra da su zahtjevi hercegbosanskih Hrvata za vlastitim entitetom potpuno legitimni. Za rasvjetljavanje uloge pojedinih visokih hrvatskih dužnosnika tijekom raspada bivše Jugoslavije i stvaranja te obrane hrvatske države vjerojatno će doći i to vrijeme. Nu kako s izdajnicima, a da se i ne govori o v eleizdajnicima, postupaju ozbiljne zemlje, najbolje pokazuje aktualni slučaj oko afere Wikileaks, koja podsjeća na Mesićeva dilanja transkripata iz Predsjedničkoga ureda. Američka političarka Sarah Palin na primjer ocjenjuje kako su onome tko je objavio tajne okrvavljene ruke te poziva američku vojsku i sigurnosne službe da se u potragu za objaviteljem dokumenta -Assangeom - uključe kao i u lov na čelnike al-Qa\'ide i talibana. Bivši savjetnik kanadskog premijera, Tom Flangan misli kako bi Assangea trebalo, ni manje ni više nego, ubiti. \"Oni koji su iz naše administracije prodavali ove podatke počinili su veliku izdaju i svaka kazna za njih osim smrtne bila bi preblaga\", ističu pak drugi ameruički političari. U međuvremenu Interpol je izdao tjeralicu za Assangeom, premda, slučajno ili ne britanska policija zna za njegovu lokaciju. Može li Hrvatska otvoriti pitanje vlastitih izdajnika, koji svojim djelom nisu doveli samo u pitanje život i imovinu mnogih ljudi, nego su za desetak godina doveli u pitanje i sam opstanak neovisne hrvatske države? Što se pak tiče hercegbosanskih Hrvata, mi dok smo živi nikad se ne ćemo odreći svoga prava suverenoga naroda pa tako i prava na vlastitu federalnu jedinicu. Nikad nismo prestali biti samostojan i samosvjetsan entitet pa se toga ne ćemo odreći ni danas ni sutra! Unatoč versajima i blajburzima stvarali smo neovisne hrvatske države pa na ne će nikakav Haag zaustaviti da kao i druga dva naroda u BiH stvorimo svoju teritorijalnu jedinicu - prije ili kasnije! HaKaVe

\"General Praljak mirno je odslušao optužbe tužitelja Stringera\"... Zar je trebao početi vikati i svađati se?

On zna da je on znao. Ili je bio s njim ili je \" vidoviti Milan\" druge nema.

Hm Dok je bilo Praljka, bilo je i Herceg-bosne, bilo je i Sunje, bilo je i ponosa, bilo je i Hrvatske. Vi pizde cincarske, sve ste rasprodali i na kraju nečete imati ni sebe samih. Rat je pizdarija okrutna, u, u kojoj vitez znači biti netko, tko ne da, da ti siluju ženu, djecu i familiju, bez obzira tko ti ljudi bili i koliko tenkova imali. U ratu na teror, samo terorom, tako se dobija, a ovo uvlačenje danas i rasprodaja hrvatskih bedaka koji su bili junaci, služi samo zatiranju hrvatsva, kojeg, čini mi se više na ovom prostoru, više ni nema. Ostalo je samo guzičarenje i čemer konjušarski.

Argument o sporazumu Boban-Karadžić, kao argument zagovornika teorije o \"podjeli Bosne\" je smješan ništa manje nego Ashdownova salveta. Zbog toga ozbiljni zagovornici koji nastupaju u ozbiljnim medijima uopće ne spominju više ta dva \"argumenta\", jer i sami znaju koliko je to smješno. A ja ću sad objasniti zašto je to tako. Dakle, Cutilleirov plan je parafiran 18. veljače 1992. Sporazum Karadžić-Boban je postignut 6. svibnja 1992. Ono što je vrlo bitno, najbitnije od svega jest: što se događalo u međuvremenu, između ova dva datuma? Jer, koliko vidim ovdje su se javili bili i neki Muslimani, a njima je kao zagovornicima teorije o podjeli BiH a koji su etnički Hrvati, sporna točka 6. ovog sporazuma, koja kaže: 6. Slijedom napred dogovorenog prestaju razlozi za oružane sukobe između Hrvata i Srba na cijelom teritoriju Bosne i Hercegovine. Objavljuje se sveopće i trajno primirje pod kontrolom Europske zajednice, koje stupa na snagu dana 6.svibnja 1992. u 24 sata Ovo je nekad govorio Manolić, puno rjeđe i opreznije Mesić, a ovdje na forumu kamoćemo, iznobed, porezni obveznik i slična antihrvatska tevabijna. No, to jest percepcija koja vlada među njima - Bošnjacima-Muslimanima. A to je takav jedan stav koji je prispodobiviji Srbima, a vidim da i oni nisu imuni na ovo. Radi se o slijedećem: oni prigovaraju da zašto smo sa Srbima dogovorili primirje i prekid vatre. A ja sad i ovdje odgovaram njima: Zato što smo, za razliku od vas mi prije toga ratovali s njima! Mi govorimo ovdje o onom prvom velikom valu velikosrpske agresije na BiH. To je vrijeme kada uopće ne postoji ono što će se kasnije zvati Armija BiH! Mi govorimo o vremenu u kojem Alija Izetbegović voseći se maksimom \"to nije naš rat\" još uvijek govori kako \"vjeruje da će JNA braniti narod od velikosrpske agresije\". To je vrijeme u kojem Muslimani uopće ne brane BiH, izuzev onih koji su uključeni u postrojbe HOS-a i HVO-a. Doduše, postojala je, još u povojima nekakva kilava Teritorijalna obrana koja nije obranila ni pedlja BiH. Istočnu Bosnu su im četnici i jugoslveni uzeli praktički bez borbe, bez otpora. Najveći i najorganiziraniji otpor pružila je upravo HZ HB i HVO! Da nije bilo HVO-a, cijela BiH bi šaptom pala, upravo onako kako je pala i istočna Bosna. Prema tome, Muslimani nisu ni mogli potpisati primirje sa Srbima kad nisu protiv njih ni ratovali. A Alija Izetbegović je promjenio ploču i mišljenje o JNA tek kad ga je ista otela i zamjenila za jugogenerala Kukanjca. To je bilo 2. svibnja 1992. godine. Prema tome, tu je apsolutno sve jasno i čisto, a što se tiče točaka 1. 2. i 3. sporazuma Karadžić-Boban, riječ je upravo o onome što piše u prvoj rečenici ovog sporazuma: \"Odlučni da sva sporna pitanja, uključujući i razgraničenje dviju konstitutivnih jedinica - hrvatske i srpske u Bosni i Hercegovini riješe miroljubivim sredstvima i dogovorom...\" Dakle, ovdje se na radi o \"podjeli Bosne\" već o razgraničenju konstitutivnih jedinica, upravo onako kao što je to predviđao plan Ujedinjenih Naroda predstavljen u liku veleposlanika Cutilleira, a kojem planu je potporu dala i Europska zajednica, u liku Lorda Petera Carringtona. I još za kraj, u sporazumu Karadžić-Boban dakle, nigdje se ne spominje mogućnost izdvajanja određenog dijela teritorija BiH izvan BiH, dok se u sporazumu Izetbegović-Krajišnik od 16. rujna 1993. godine u točki 5. spominje upravo takva mogućnost... A koliko su smješni ti argumenti poput \"podjele BiH u Karađorđevu između Tuđmana i MIloševića\", zatim \"Ashdownova salveta\" i \"Sporazum iz Graza\" pokazuje i to da se čak i haško tužiteljstvo, onakvo kakvo jest, ni u dokaznom postupku nije služilo tim lažima (jer znaju da na drugoj strani ovaj put nije samo Nobilo, i znaju da bi tu dobili po prstima) a niti se te SF-priče spominju u završnoj riječi tužiteljstva. To sve govori o tim \"argumentima\"...

Praljak je znao za zločine, a ništa nije poduzeo, isto kao i cijeli Hrvatski sabor za GLAVAŠA \"zna se\" kažu ali nisu ništa poduzeli do prejakoga pritiska iz EU i AMERIKE ...

emilsali, to nije točno, čista laž, posjetio sam ta mjesta baš u to vrijeme. provokatoru i lažljivče.

Zalosno je sve ovo,a jos zalosnije ovo sad sto radi hdz.Hrvatska je definitivno stavljena u rang sa srbijom,kao agresor,i za udruzenu zlocinacku organizaciju.Vise informacija moze se naci na drugim sajtovima,koji realnije i opsirnije pisu o toj hrvatskoj sramoti.

Nije ništa poduzeo Kako i bi kad ih je on naredio u dogovoru sa Šuškom.

Ne mogu se nacuditi na koji nacin se slazu naslovi u \"nasim\" novinama. U sudenju koje jos nije ni dovrseno, a kamoli donesena presuda treba da u naslovu pise (ako vec mora biti ekscentricno) \"Tuziteljstvo: Praljak je znao za zlocine...\".. Umjesto toga imamo u naslovu donesenu presudu. Koje ste vi dno od novinarstva. Kladim se da sutra necete objaviti sto je rekla obrana, a kamoli napisati \"Praljak nije znao za zlocine..\"

Ne znam odakle novinaru ova ničim potkrijepljena tvrdnja da su \"te optužbe teško dokazive\"? Mogao bi to malo elaborirati jer nismo u SSSR-u. Sve što ovaj tužitelj tvrdi, općepoznata je stvar u čitavoj Hrvatskoj a koliko je to dokazivo odnosno dokazano ili ne, to ostaje još za vidjeti....

To sto on zna mislim ONE Gadosti........to Ni Bumerang ne bi znao da se vrati .... Adresa destinacije koju je izuzetno komplikovano pronaći, a kad je i pronađeš, tu si gde si i onda opet treba da nažuljaš nervna vlaknaa dok se setiš puta do tačke odakle pođeš.

General Praljak je hrvatski heroj i mucenik ...a tko smo mi???

Ako je ovo pravilo, sto ce reci onda svi ovi \"antifasisti\" koji su znali za pocinjene zlocine i pocinitelje nakon drugog svj. rata, kaznit ce ih Europa, osudit komunizam i Tita.

Neko je pitao za sta ga Scott tereti..............; Od Maja 1992 etnicko ciscenje gradova Prozor, Gorjni Vakif, Sovici Doljani i Mostar presvega nad Muslimanskim zivljem. Nacin ostvarenja cilja Pljacka ,Pozar ,hapsenja mucenja kao i sexualna nasilja a ni Ubistva nisuistva nisu manjkala

...fino si to sve pojasnio, cimbenice HB, zna se da ti znas znanje, mozda bi nam mogao malo pojasniti i sve one zlocine i konc. logore sirom HB, koji je bio smisao...

Najžalosnija je stvar što ova klika nema što dokazivati. To je montirani politički proces u kojem su optuženici već odavno proglašeni krivim. Praljak ima veći IQ od cijelog sudskog vijeća kumulativno.

Bog neka vas cuva generale svih.Krivi ste sto volite i sto ste branili svoje.Covjek sa slike ni mrava nebi zgazio,tko to ne vidi na njegovu licu,ili je pokvaren ili slijep.

Da je ova ova odbrana totalno rasturena i da suoceni sa ogromnim kolicinama dokaza i oko 70 svedoka(oko 60 Hrvata, vojnika oficira, politicara) jasno govori i to da su oni tokom susjenja promenili iskaze sa \"nismo krivi\" u \"mi smo samo izvrsavali naredjenja\", na svu radost tuzitelja koji je napokon imao i njihovu saradnju da dokaza da su planovi svi dolazili iz zAgreba i da ih je sam g.Tudjman donosio. Kad su dobili jos i knjigu u ruke Mate gRanica, ministra vnjskih poslova HR, koji je to sve samo i potvrdio, pa onda i izjavu samog optuzneog Praljka koji jasno rece \"ja sam samo pratio naredjenja\" jasno je da se oni vise ne brane, nego samo pokusavaju prebaciti krivicu... A na kog ce je prebvaciti nego na Hrvatsku.... Sad postaje jasno da je prica pred krajem, ali tek cemo sacekati za olujne generale, jer oni su u jos vecim proiblemima, kao i HVO generali i oni su izjavili da niko nista nije ucinio i da je s´200 000 ljudi \"dobrovoljno otislo, dobrovoljno sebi kuce miniralo, dobrovoljno sebe sjanperima gadjali\", a kada je to pocelo gubiti smisao, onda su javljali kako nisu imali komandu na terenu, ili su bili na bracnom putovanju, ili je u Markacevom slucaju to bila \"sanitetska akcija\".... Novi slucaj Seksa i AMnesty INT koji trazi istargu, optuznicu i u slucaju presude \"odsetu\" jasno pokazuje koliko na tankom ledu stoji HR, ignorisuci sve ovo, pricajuci price u koje niko ne veruje..... A i slaveci to kao nacionalni praznik...... Iskreno, ovoliko amatera na jednom mestu da ovako ukopa sopstvenu drzavu, sve je to hR kriva, koja sama nije odreagovala i Josipovicevo izvinjenje za \"agersiju na BIH\" je doslo prekasno... Sad, ukoliko padne presuda, zna li HR koliuka je cena za Agresiju?? Koliko je cena za progon 200 000 sopstveni gradjana????? I naravno, kako se suociti stim, jer kad padnu presude, odjeknut ce kao bomba... Ima li HR hrabrosti, zelje motiva....????? Hoce li se i tad slaviti kao nacionalni praznik????