Povrat novca i štedišama koji banku nisu tužili Europskom sudu

Plan slov. diplomacije je bio da se ucjenama poništi cjelokupni dug prema štedišama, prvo od RH - a kasnije i od BiH. Nota bene, BiH guverner je dopustio come back cjelokupnoj grupaciji NLB na financ. tržište BiH 1993. godine - pa su svejedno štediše ostali bez uloga i od muke su mogli jedino prolijevati slov. mlijeko i jogurte kad bi netko od visokih političara SLO došao u posjet Sarajevu. I sada im je ta presuda, doduše prvostupanjska "burning pain" (pekuća bol) jer su ionako financ. na konopcima - i SLO i NLB (koja je nagnuta za cca 1,5 mlrd eura rizičnih plasmana, uglavnom po tzv. regionu, a gdje bi oni drugo investirali). Tako to ide! Kakva sukcesija, kakvi bakrači... Za štedne uloge garantira federacija u slučaju stečaja banke, a oni banku preimenovali i ona i dalje veselo posluje - prebacivši na novu svu aktivu, a pasivu ostaviše tzv. shell tvrtki i nek si štediše nose PC i kvake. Tko meni ne vjeruje, eno na ulazu u LJ BTC City nova zgrada u mramoru kojoj iznad piše Ljubljanska banka. Ni ne haju za taj prefiks NOVA...

Ehh to je bilo za očekivati. Oni će tjerat svoju priču dok god ide. Sjećam se kad su nas blokirali za ulazak u NATO (?!!) Došao neki Amer na sastanak sa Pahorom, šta mu je rekao ne znam, ali znamm da je Pahor izašao zelen (skoro doslovno). Nije bilo više problema sa potpisom.

Kako poštujemo , (moramo ) apsolutno sve kao umno bolesni što dolazi iz EU ; tako čemo morati i ovo što Erljavci zapravo Eu nam kaže i nalaže ... I najvjerovatnije da če dobiti za pravo., Ako ne evo lovelove i novih problema kada Slovenci i drugi zatraže svoje a mi (država) nismo u stanju da vratimo niti kamate, dok ne opljačkamo vlastiti narod do kostiju ! A o dugu da ne palamudimo !

07.11.2012. u 10:23h vordag je napisao/la: Ehh to je bilo za očekivati. Oni će tjerat svoju priču dok god ide... I onda sila iz vana i gle demokracije u balkaniji to je riješenje za nas i to je za podržati ?

Ja znam da u civiliziranom svijetu vlasništvo nad nečim je svetinja bilo to nekretnina, novac ili bilo što. Ne razumijem kakvo naslijedstvo slovenci spominju. Sud je donio jednostavnu odluku DRŽAVA SLOVENIJA je dužna podmiriti dug prema štedišama ne prema državama nastale raspadom zajedničke. Na sudu su bile i RH i BiH ali ih je sud oslobodio jer su banke sa područja tih država jednako isplačivale i strane štediše kao domaće dok Slovenija i Srbija samo svoje građane. Štediše su tužile sve države sa područja ex-yu a samo Srbija i Slovenija su postupali nekorektno prema svojim štedišama. Isto tako nije dužna bivša ljubljanska banka već država Slovenija pomiriti dugovanje jer za poslovanje banke garantira država a država je dozvolila da se sa tuđim novcem likvidira stara ljubljanska banka i osnuje NOVA LJB i zar to nije malo čudno. Imate pravo na žalbu ali promislite jeste li u pravu jer nije u banku ostavljala bivša država novac nego štediša koji mnogi žive i van ovih prostora a bitku su dobili baš štediše koje žive u njemačkoj.

Da su Slovenci čisti ne bi nas ucjenjivali. Prvo za pitanje granice sa Slovenijom oni nam udarili blokadu i ako pristanemo na njihove uvjete skinut će blokadu. Sada ratifikacija, ako povučemo tužbu protiv njih za pitanje stare štedenje onda ćee ratificirati ugovor. Da imaju pravo ne bi se ovako ponašali i na ucjenama pokušali ostvariti ono na što nemaju pravo. Pošten čovjek se bori poštenim sredstvima a onaj što je u krivu pokušat će sve da dođe do cilja kako bi ostvario sebi korist na nepošten način. Jasno je kao dan kad slovenci ultimatumom nešto žele postići onda su u krivu a ako te počnu zvati bratom i ne traže protuuslugu onda su čisti.

žalili se ili ne isto im se piše i na kraju drugostupanjske konačne presude.Jedino što mogu dobiti malo na vremenu i to je to.Mogu staviti i svih 5 sudaca iz Slovenije no protiv činjenica da je banka UVIJEK garant štednje nema suca koji će izblamirati svoj ugled u međunarodnim krugovima gdje je ova presuda na jedan način presedan u Balkanskom bankarstvu.Zatezne kamate idu i dalje uz glavnicu plus odšteta za koju će Slovenija morati isplatiti svim štedišama bilo da su imali 1DM ili više na svojim štednim računima.

Problem je pravno analogan slučaju Splitska banka koja je pre 91. imala brojne filijale u BiH. I što bi? Svi do jednog su isplaćeni pod istim uvjetima kao i štediše Splitske banke koji su državljani RH odnosno nikakva diskriminacija nije postojala prema građanima BiH. Tako da se loš primjer razvlači po novinama, ali dobar primjer, da su hrv. bankari bili korektni, se zaboravio... Uostalom, iako je RH vratila staru deviznu štednju - bilo slučajeva da su gastarbeiteri u međuvremenu uzeli njem. ili neko drugo državljanstvo pa su slijedom novonastale situacije "izvisili" u tom programu. Zato je Zagrebačka banka 2002. godine izjednačila staru i novu deviznu štednju, na teret vlastitiih pričuva i neovisno o Vladi RH. Doneseš knjižicu ili ugovor - i imaš pravo podignuti ili dalje ostaviti ulog stare devizne štednje. I to je korektna poslovna praksa kojom su si digli ugled.

07.11.2012. u 10:18h BratCroat je napisao/la: Slovenija nije uzela novce da bi ih ona morala vraćati. Novci su ostali u Sarajevu isto u Zagrebu ili u kreditima firmi na području Rvacke i Bosne. A devize zna se da su išle u Beograd u NBJ. Sada će o pritužbi odlučivati 17. članski senat koji neče imati večinu sudija iz Rvacke BIH, Srbije koji su bili u sukobu interesa kad se odlučivali o pevostupanjskoj presudi. -------------- Momak,bajke su lijepo štivo za djecu.U EU ne prolaze balkanske goljufije,kako ste to vi zamislili.Neće vam pomoći niti taj 17 članski sudski senat jer je u EU privatno vlasništvo svetinja,a to je vlasništvo grubo narušila država Slovenija,koja je mijenjala Ustavni zakon da bi mogla legalizirati opljkačkanu privatnu imovinu štediša iz RH,BIH,Makedonije itd.Sve se vraća.sve se plaća. Pij guzo,plati guzo !

BratCroat (Janez Alpadoški),misli da će u stilu Rupela ( "bomo ih najedli,napili in potem nakazovali denar na račun v tujini" ),potkupiti sudski senat koji će odlučivati o slovenskoj žalbi.

Najbolji dio ove presude odnosi se na slovenske nove ucjene pri ulasku u EU.Ništa od toga jer ova presuda izbija svaki njihov argument iz ruku ! Tako da je to za njih dvostruki udarac.To što je Sud presudio,znači da to nema nikakve veze sa Sporazumom o nasljedstvu SFRJ.

A šta je sa 400 mil.EUR kredita, koji su hrvatske firme (To su bivše državne firme koje su danas u privatnom vlastništvu) uzele kod zagrebačke poslovalnice LB, t.j. LBZ i nikada nije vračen? Neki predlog?

Castrum, nasjeo si na famozni izračun dugovanja kojeg su prigodno iskonstruirali Pogačnik i Rupel pa "okačili" o portal MVP u Ljubljani. Dakle, na štedne uloge nema kamate - nikakve, ni ugovorne niti zatezne. Međutim, na nenaplaćene kreditne rate tik-taka dvojna kamata (ugovorna puta zatezna) - koja je protiv zakona i u RH i R SLO (ili jedna ili druga!!!). I onda nakon niza godina, ispada po toj famoznoj MVP Rupel & Pogačnik bilanci da je još RH dužna Ljubljanskoj, zar ne? I stalno hrv. tajkuni ovo/ono... Daj pogledaj malo kronologiju! Zakon o privatizaciji je donesen 1993. godine, kad su već skoro tri godine štediše uzalud obilazili šaltere Ljubljanske, zar ne? Znači, bez Zakona o privatizaciji nije bilo ni hrv. tajkuna - ukratko cura je već bila u poodmakloj trudnoći kad su hrv. tajkuni stupili na scenu. A njih ni u primislima nije bilo u Sarajevu jer tamo ima simboličan postotak Hrvata... I bos. štediše izigrani, neovisno o hrv. tajkunima...

07.11.2012. u 11:05h castrumFF je napisao/la: A šta je sa 400 mil.EUR kredita, koji su hrvatske firme (To su bivše državne firme koje su danas u privatnom vlastništvu) uzele kod zagrebačke poslovalnice LB, t.j. LBZ i nikada nije vračen? Nekii predlog? ----------------------------- To je bio dio vaše dokumentacije u obrani pred tužbom,Valjda ti znaš što se događa sa time ? Nisi uzalud na radu u slovenskom veleposlaništvu u RH pa nam daj ti suvislo riješenje.

U Stutgartu ima jedan odvijetnik koji je badava prikupljao popis ljudi kojima LJubljanska banka duguje novac.I taj je popis spremio i Ljubljansku banku tuzio u Bundestagu,kao i Europskom parlamentu i u Strasburgu. Isto tako taj odvijetnicki tim je zatrazio svee podatke od Slovenije i Hrvatske.Slovenci(Jansa) je uputili pismo sa totalnim lazima i nkrivim podacima(ima ih napismeno) a Hrvatska vlada je isto takvo pismo dobila,Z.Milanovic je to uputio na MVP(V.Pusic) koja do danasnjeg dana nije odgovorila. Sve to stoji u ,,klage gegen ljubljanska banka) A novac moze dobiti samo onaj tko je trazio odnosno tuzio ljubljansku banku,a onaj tko nije taj novac ni dobiti nece

castrumFF jesi li čitao intervju sa šeficom centrale LB u Sarajevu ? Tamo su imali brojeve tovarnih listova tereta sa novcem koji je završio u avoinu za Ljubljanu.Sve ove godine vi ste se silno nadali da će vaše pokvarene smicalice proći bez kazne. Unesrećili ste na desetine tisuća štediša i njihovih obitelji.

Za one koji ne prate tu aferu, evo grozda bitnih činjenica i razvoja situacije iz pera guvernera i ostalih stručnjaka Hrvatske Narodne Banke gdje su pobliže opisane finte kojima se služi slov. strana da "zamažu oči". U Google utipkajte: OČITOVANJE HRVATSKE NARODNE BANKE O PROBLEMU DEVIZNE ŠTEDNJE HRVATSKIH GRAĐANA U LJUBLJANSKOJ BANCI

Ne znam koliko smo svi mi upućeni u ovaj slučaj, jer očito je da obje strane skrivaju nešto. Prema pravu LJB će morati isplatiti štediše i to sa kamatama jer to je obaveza svake banke. Vjerujem da će Strasbourg na to natjerati Sloveniju i tu neće pomoći žalba Slovenije. Druga je stvar što će i LJB pokrenuti tužbu protiv hrvatskih firmi koje nisu vratile kredite. To ne bi bio problem ako su firme privatne no to su bile državne firme i ne znam kako će se ta stvar razvijati. Tako da se u ovom slučaju očekuje još puno petljanije a to sve zato jer nijedna strana nije bila korektna. Firme propale i nema love, ali ne znam da li će proći baš tako. Dosta puta se desilo da je banka propala zbog loših plasmana koji nisu vraćeni.

nastavak... Ali jako je rijetko da banka nije isplatila štedišama njihovo. Doduše to se događalo i kod nas u onim uništenim bankama. Tako da su hrvatski građani koji su iz poreza platili 80 milijardi za sanacije tih banaka jako oštećeni,, puno više nego od LJB. Ali svi mi na Balkanu smo ionako specifični jer tu nema reda. Npr nama je 1991 preko noći iz Zagrebačke banke uzeto 25.000 tadašnjih maraka i prebačeno u Beograd. Novac naravno nikad više nismo vidjeli i zbog toga zatvorili firmu.

Slovenija nije uzela novce da bi ih ona morala vraćati. Novci su ostali u Sarajevu isto u Zagrebu ili u kreditima firmi na području Rvacke i Bosne. A devize zna se da su išle u Beograd u NBJ. Sada će o pritužbi odlučivati 17. članski senat koji neče imati večinu sudija iz Rvacke BIH, Srbije koji su bili u sukobu interesa kad se odlučivali o pevostupanjskoj presudi.