'Potrudit ću se da Crkva stalno ide ukorak s promjenama u svijetu'

Mnogo ateista i agnostika danas lamentira da se crkva treba "modernizirati i promijeniti". Nisam primijetio da vjernici govore da se marksističke dogme i učenja moraju modernizirati i promijeniti, iako su danas već mnogo zastarjelija od onog što je krist učioo prije 2000 godina. Neki minimum političke kulture je ne petljati se u tuđu stranku, tuđu vjeru, tuđu naciju i državu. Kome se crkva ne sviđa, i ono što ona propovijeda, uvijek je slobodan biti ateist ili pristupiti kakvim budistima, protestantima, prijeći na islam ili se učlaniti u scijentologe.

Napokon crni Papa !

Mislim da bi ovaj papa razumio stvarno običan puk. Dolazi iz države gdje su se u prošlosti ružne stvari događale (plemenski sukobi, razni diktatori, besmisleni ratovi protiv najsiromašnijih a u korist bogatih), a i sada je mnogo oboljelih od AIDS-a i drugih boleština. Mislim da bi ovaj bio dobar papa ali teško da će njega izabrati jer Afrika ima mali utjecaj na sva zbivanja u svijetu pa i oko izbora za papu (volio bih da griješim).

14.02.2013. u 10:40h marcellus je napisao/la: Crkva nema što ići u korak s bilo kakvim promjenama, jer je to politikanstvo a ne vjera. Danas sutra kad svjetina promijeni mišljenje o svemu za 180 stupnjeva crkva će se naći na brisamom prostoru i nestati ako na to pristane. Vjera se ne mijenja od danas do sutra, ono u što se vjeruje se ne prilagođava trenutnim političkim zahtjevima. Crkva je nakon Vatikana II , koji je krenuo u tom smjeru pred pola stoljeća, obezglavljena. Crkvu ne treba modernizirati, naprotiv, treba je vratiti izvornim principima i "desekularizirati". -------------------------- Ja kao ateist se slažem sa ovim gore.

Nauke Isusa Krista bi nam trebalo i više,ali da je ne zloupotrebljavaju neke religije i sebi priskrbljuju koristi.

Nikako nije dobro sto kardinal govori da ce se potruditi da crkva ide ukorak sa promjenama u svijetu jer u svijetu se danas dogadjaju promjene I legalizacija stvari koje se kose sa bozjim I naravnim zakonima.Crkva mora ostati cvrsta I ista kao sto je Krist ustanovio.Najopasnie je da buduci papa popusti I pocne sa raznoraznim promjenama u skladu sa "modernim"dobom.Molimo da na celo crkve dodje papa koji je istinski nasljednik dvojice svojih predhodnika.Bog ce sigurno uciniti svoje.

Ovom izjavom je odmah sebe eliminirao od ikakve mogućnosti da postane papa.

samo sveta tradicija svete matere KATOLIČKE crkve i nšta drugo. modernisti što dalje od KC !

14.02.2013. u 15:58h VL1 je napisao/la: Tako je i bilo i kod zadnjeg izbora, svi su pričali o papi koji će biti crnac, pa je izašao Ratzinger. Najviše je katolika u južnoj Americi, pa još nisu imali papu. Nemam ništa protiv crnaca, Ali ne mogu se uspoređivati izbori za predsjednika SAD i izbor za papu. Što je najbolje, nitko nezna tko je papa dok se on ne pokaže na balkonu. Nema tog prislušnog uređaja niti novinara koji mogu 5 minuta znati prije ostalih. . -- KC ima crnog papu već vekovima . Beli papa uvek blaslovi novog crnog papu Adolfo Nicolas 71 je sada crni papa i to od 2008.g. I Benedikt 16 ga blagoslovio

sve što nije pod jurisdikcijom svetog petra tj. pape jeste sekta. to je oduvijek tako bilo i biti će do sudnjega dana.

14.02.2013. u 16:40h keating17 je napisao/la: sve što nije pod jurisdikcijom svetog petra tj. pape jeste sekta. to je oduvijek tako bilo i biti će do sudnjega dana. Očito da se KC služi još jednim falsifikatom a ti jadničak nisiisi ni svestan toga kao što se služi falsifikovanim dokumentom pod nazivom «Donatio Constantini»

najkraće - zato što je petar stijena i prvi papa. dakle sve one silne protestantske crkve i sve državne pravoslavne/krivoslavne crkve jesu sekte. kraj.

14.02.2013. u 16:48h keating17 je napisao/la: najkraće - zato što je petar stijena i prvi papa. dakle sve one silne protestantske crkve i sve državne pravoslavne/krivoslavne crkve jesu sekte. kraj. ... :-))))))))))) dečko tebi ispran mozak KC se služi falsifikatimama -Istoričari hrišćanstva opovrgli su ovaj stav i dokazali da apostol Petar nikad nije kročio na tlo Rima, pa prema tome nije ni bio biskup Rimski, kako se to navodi u zvaničnoj listi papa izdatoj od strane Sv. Stolice. Ni na jedno mestu u Sv. Pismu ne vezuje se ime apostola Petra za Rim. U čuvenom delu jednog od prvih hrišćanskih istoričara iz 325. godine, nema ni reči o apostolu Petru kao rimskm biskupu. -Vezivanje papstva za mit o Sv. Petru motivisano je pokušajem da se poreklo strukture Rimokatoličke crkve prikaže kao poreklo hrišćanske religije, što je sa istorijskog stanovišta netačno, a sa teološkog neprivatljivo

Vidim ekipa se fura na Da Vincijev kod :-)))

ma samo malo varikine i biće dobar katolik

14.02.2013. u 17:10h sarmasrenom je napisao/la: ma samo malo varikine i biće dobar katolik .. evo jedan od "najboljih " papa Aleksandar VI Prezivao se Borgija, na vlast je došao iste godine kada je Columbo otkrio Ameriku, 1492. godine, ae, a u 13 godina koliko je bio je vlasti uspio si je osigurati mjesto u paklu. Osim što je imao (barem) devetero djece, navodno je i vlastitoj kćeri Lucreziji napravio jedno, bio je poznat i po masovnom ubijanju neistomišljenika, krađi, lažnom optuživanju, a kako u to doba nije bilo HBO-a, vrijeme je kratio orgijama – jedna je čak ušla u legendu kao “Balet Kestena“. Nakon smrti i pokopa, njegovo je tijelo tek kratko boravilo u Bazilici Sv. Petra, tradicionalnom vječnom konačištu Papa, nakon čega je premješteno u drugu crkvu.

4.02.2013. u 16:48h keating17 je napisao/la: .. Šta misliš o ovom papi Ivan XII koji je bio naslednik svetog Petra? Zar nije bio razvratnik, ubicai poštovatelj Sotone. I Oktavijan mu je pravo ime, je volio žene, ali osim što jem što je ‘ordinirao’ stotinjak žena, navodno i muškaraca, miljenice su mu bile tatina kunkubina Stephana i vlastita nećakinja. . Oslijepio je svojeg ispovjednika Benedikta, kastrirao kardinala Johna, Lateranski dvorac pretvorio u bordel, a za vrijeme mise vinom nazdravljao Sotoni i starim rimskim bogovima. Krao je crkveno bogatstvo, silovao seljanke u crkvi i na kraju ga je ubio ljubomorni muž čekićem u glavu. I sve to još u desetom veku. .

katolici nisu krivoslavci pa da nešto kriju od jednog historičara kojem ni imena ne znaš. za katolike je bitno što kaže znanost kao što je arheologija a ona je jasna i nedvosmislena kod znanstvenika kao što je u knjizi margarete guarducci "the tomb of st. peter“ (grob sv.petra) ili johna e. walsha "the bones of st. peter“ (kosti sv.petra). a to što je krivoslavcima i protestantima prihvatljivo ili ne, to nas ne zanima niti najmanje jer ste sekta.

za katolike jedino su mjerilo predaja i sveti apostolski oci kao sv. ignacije antiohijski koji u svom pismu rimljanima objašnjava petrovu mučeničku smrt u rimu. lionski biskup i crkveni otac sv. irenej, utvrđujući važnost apostolskog nasljedstva i predaje, zapisuje slijed petrovog prevenstva i prepoznaje njezin PRIMAT- JURISDIKCIJA među crkvama. rimski svećenik gaj u raspravi s krivovjercem prokolom izričito tvrdi da može pokazati grobove sv. petra i pavla a sv. klement aleksandrijski ističe da je petra pratio evanđelist marko i potaknut zahtjevima rimskih kršćana zapisao njegove riječi. tertulijan potvrđuje da su petar i pavao u rimu umrli mučenićkom smrću na križu što potvrđuje isusove riječi iz ivanovog evanđelja. itd itd itd

Važno je napomenuti da za blagoslov kuća nije potrebno dati ništa, već je to dobra volja svakog pojedinca. Dakle nije obaveza