Potres je otkrio da su u Zagrebu fasade skrivale zapuštenost i ekonomsku nemoć

Zagreb je jedna velika potencijalna ruševina, izvana sve lijepo i ušminkano a iznutra trulež da ne može biti veća... zapravo, možda i može.

Bio je to nekada gospodski grad a onda su došle 90-te, Bandići, Vase, krkani... i pretvoriše ga u selendru

dugoročno će se pokazati kako je šteta, čak i ekonomska, ako se urušavaju zgrade u donjem gradu, iako je materijal loš, ali grad bi bio privlačan za turiste da se učvrste zgrade i urede fasade.

Da potres je izveo na čistac sve one koji su ušli u otete stanove, koji nisu jedne kune uložili u te nekretnine ili što nisu htjeli ili nisu mogli ,a gurali su se u centar u velike i visoke stanove, potkrovlja, pa su ovih dana isplivali razni nazovi umjetnici, zaslužnici na državnoj sisi, kvazi profesori, zabavnjaci, šminkeri, slobodoumnici, liberalno antifašistički sljedbenici .. No tragedija je što će opet isti dobiti i povući državu za sisu, a ona će ostati slabo izdašna za stvarno potrebne ..

45-90. godine, to su godine kada je privatno postalo drustveno, godinama zapusteno, neodrzavano, devastirano, ovdje citam komentare, socijalni slucajevi useljeni pa blbalabla, sada oni krivi sto je sve zapusteno desetljecima, smijesno je da su ljudi koji su useljeni u tee stanove uredno placali najam, u koji je osim popravka puknute cijevi bio duzan vlasnok (drzava ili grad) odrzavati krov, fasade, sjecate se one farse za univerzijadu s usminkavanjem procelja na nekim zgradama kuda se je vozilo natjecatelje, e ti koji su tada sminkali su odgovorni za sveukupno staanje zgrada u gradu koje su oduzete vlasnicima, a ove price o socijalnim slucajevima danas, koji nemaju novac, neka prodaju i kupe sebi adekvatno kvadraturi i od radlike u cijeni bar zadnje dane zive ko ljudi, a ne da to cuvaju djeci ,unucima koji ih ni ne obilaze, a kamoli pomazu!!!

zaboravlja se da se 45 godina (od '45-te) nije ništa ulagalo da se, eventualno, popravi statika , pa čak ni u fasade. Onda je '90-tih bio rat, branilo se dom i državu.

Oteto prokleto.

Većina njih koji su te stanove dobili, znaju da im oni ne pripadaju i zato nikada nisu razvili osjećaj odgovornosti prema tom stanu, zgradi i zajednici u kojoj žive.

Zagreb je derutna, zapuštena, otrcana, smećem zatrpana sramota! Odrasla sam u tom gradu, završila školu u njemu i Zagreb kojega pamtim je bio uredan, prale su se ceste svaki tjedan, smeća nigdje na vidiku.. A danas? Otrcani centar grada koji je iznimno bitan za turizam i općenito atraktivnost grada za otvaranje poslovnih prostora se diči ogavnim derutnim fasadama, grafitima, neuredjenim nogostupima, prljavštinom! Fuj! Tko god podržava onoga kome mi se već gadi spominjati ime, je suuodgovoran za takvo stanje Grada!

Nitko niti čavla novog da zabije. Samo lezi i uživaj.

OTETO PROKLETO.

Bandić gradio česme i fontane, spomenike. Ono što je ostalo donirao u Bosnu. Ovlašteni inženjeri volontiraju već tjedan dana.

Autorica očito ima psiholoških problema. Savjetujem posjet psihologu. Nama treba jedan medij koji će normalno izvještavati a ne utaživati glad dežurnih katastrofičara i negtivaca. Krajnje je vrijeme za normalni domaći medij. I povucite ovaj pamflet od članka

Nemojmo se lagati, znamo svi istinu, u stanovima većinom socijalni slučajevi koji su nakon 45 dobili stanove na korištenje ili u vlasnistvo, to su bili stanovi bogatih ljudi u Zagrebu, stanovi s hrastovim podovima, luksuznim namještajem i visokom stropovima, danas oni ne mogu zadovoljiti potrebe za hranom a kamoli održavanje takvih skupih nekretnina, ti isti ih većinom prodaju za 300-500 tisuća eura jer se radi većinom o velikim stanovima. Imaju pravo na besplatno javni prijevoz unatoč pozamašnoj imovini.

Koliko je kvadrat stana u IIlici, Jurišićevoj i okolnim ulicama? AKo mogu platiti tu cijenu onda moraju urediti pročelja. Tko ne može, neka proda i za stan od 100 m2 na navedenim lokacijama kupi lijepu kuću i okućnicu na periferiji.

OTETO PROKLETO.

Kao prvo, potres nije otkrio nikakvu zapuštenost jer je ta zapuštenost oduvijek bila očita. Ima naravno nešto fasada koje su bile sanirane, ali najveći dio starog Zagreba nikad nije bio sveobuhvatno obnovljen, i to najčešće nijednom otkad je pojedina zgrada izgrađena. Kao drugo, izašla je na vidjelo promašena politika (koja nije specifično zagrebačka i koja nije novijeg datuma) o tome da se zgrada smatra "saniranom" ako joj se sanira vanjsko pročelje, pri čemu je nebitno što se iza tog pročelja krije. No uvijek je bilo dovoljno zaviriti po haustorima i u Zagrebu i drugdje po Hrvatskoj i vidjeti sav očaj u kojem se nalaze stare građevine. Sad je lako politizirati o tome kako je nekad ovo ili ono bilo gospodsko... najobičnija je to samoobmana jer i iza tog "gospodskog" su se krile ruševine. Tako je bilo svugdje u bivšem socijalističkom lageru. "Društveno" vlasništvo je ničije vlasništvo. Zato su to posljedice socijalističkog nemara i populacijskog "inžernjeringa" nakon 1945., kao i potpune odsutnosti volje, kako političke, tako i (budimo iskreni) narodske nakon 1990., da se stvari postave na svoje mjesto. A to je da sve ono što ne odgovara komunalnim propisima vlasnik mora sanirati o svome trošku. Ako ne može, neka proda nekretninu onome tko može.

Kupujem stan u centru Zagreba, može i natrešen!

Svi ste pjevali o Zagrebu , ali ne i Novom Zagrebu.

Da se razmumijemo sto Bandić radi, obnavlja svojim glasačima fasade i krovove, naravno na račun svih nas.