Poruka na Facebooku: Predsjedniče, informirajte se!

Tolerancija je ovdje nepoznat pojam ! Sami desno orjentirani strsljeni !!!

Vidim da je velik broj ljudi uvjeren da se u ovom aktu radi o borbi protiv pirata ali istina ne može biti dalje od toga. Zar nemaju sve zemlje zakone protiv pirata? Zar SAD nije na neodređeno odgodila odluku o svojim inačicama SOPAi i PIPAi? Što mislite zašto su to napravili? ACTA je cenzura slobode govora a ne borba protiv pirata. Zbog nje će svi koji nisu pirati a koriste internet biti na velikom gubitku. Zato što ste svoj vlastiti interse pretpostavili višim vrijednostima izgubili ste moj glas, gospodine predsjedniče.

to je pljačka elektronskih medija plus filmske i glazbene industrije, i običnu žlicu je neko izmislio pa niko ne plača korištenje, jest da vjerojatno nije zaštićena, no trebala bi zaštita patenta biti besplatna pa neka se i žlica zaštiti, i sve ostalo pa neka se plača korištenje, sad će neko reć žlica je za privatno korištenje, ali nije žlica u restoranu, kao što hotel mora plaćati zampu za svaki tv u sobi, ima tu puno nijansi i mislim da ovo sada sa zaštitom samo takvog intelektualnog rada je jako diskriminirajuće i pitamo se zašto nitko neće na strojarstvo ili bilo što stvaralačko i svi bi prodavali neku maglu. sad će reći da e to prizemno razmišljanje, ali ili štitimo sve stvoreno ili nšta

Svaka čast hakeri. Vi ste genijalci. Dobro je što ste predsjedniku vratili stranicu. Ja mu je ne bih vratio, ali to je već politika.

..bolje da Hakeri prije \"vracánja\"-Josipovicéve stranice, posálju na E-bay..., pa neka si je odkupi !!..-:))

..ako homicí imaju svoja-Prava, zasto Svi nebi imali svoja Prava u Virtualnom-Svitu ??...ili ....mozda zbog-Framaceutske Industrije , koji prvo Truju Ljude a onda im prodaju Ljekove??

Od kada je postao Predsjednik Hrvatske Josipović je napravio samo dva pogrešna koraka: Prvi je bio susret s Dodikom, a drugi je stav o ACTA-u. Druga pogreška je daleko opasnija.

Svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja; to pravo obuhvaća slobodu zadržavanja mišljenja bez vanjskih pritisaka te slobodu traženja, primanja i širenja informacija i ideja putem bilo kojeg medija i bez obzira na granice.\" Članak 19..Opća deklaracija o ljudskim pravima, usvojena od strane Opće skupštine Ujedinjenih naroda 10. prosinca 1948

@ gost Samo sam naveo teletekst HRTa sa imenima tehnološki najrazvijenijih država svijeta koje su podrzaletaj ACTA ugovor. Informacije radi posjetio sam sve ove države i mnoge druge a zahvaljujuci svom poslu , pa tako tvoja neumjesna primjedba ne drzidrzi vodu. Tko je sljedbenicka ovca ,kako si me nazvao, moze se zaključiti iz tvoje reakcije .Pa čemu frka kad i sam navodis da vas ima  99 o/o ??? Tolerancija je lijepa vrlina , zar ne  !?!

Skinuto s Interneta:\'Za 1.294 umjetnika mjesečno iz proračuna ode oko 11 milijuna kuna, odnosno godišnje 132 milijuna kuna. Umjetnici to pravo dobivaju ako zarađuju godišnje bruto do 90.528 kuna i ako od svojih strukovnih udruga to pravo zatraže. Doprinosi se plaćaju i pjevačima koji za jedan svoj nastup mogu zaraditi prosječnu mjesečnu plaću običnog građanina. I više. Među onima kojima država plaća doprinose su i Rajko Dujmić, Vanna, Đuka Čajić, Vlado Kalember i Ana Rucner, Ivana i Marija Husar, Vinko Coce, Jasmin Stavros, Mile Kekin, Dubravko Ivaniš Ripper, Davor Gobac, Boris Novković, Darko Rundek…\' - kraj citata. Po meni dok građani plaćaju za ove ljude doprinose, njihova autorska djela su naše vlasništvo i trebalo bi biti besplatno. Josipoviću, što kažeš na to? Koga zapravo štitiš? Ne zaboravi, mi te plaćamo, građani RH.

U cijeni svakog nesnimljenog (praznog) CD-a, DVD-a, memorijske kartice... apsolutno svega na što se može snimiti bilo kakav sadržaj, uračunata je i stavka kojom se nekom imaginarnom vlasniku autorskih prava isplaćuje njegovo \"intelektualno vlasništvo\". Kad ja svoje snimljene fotografije presnimim na svoje kupljene DVD-e, ja moram platiti određeni iznos nekom xy-u zato što sam umjesto tih fotografija MOGAO snimiti neki drugi sadržaj. Autor tog zakona je naš dragi Predsjednik. Ova njegova izjava je samo nastavak njegovog stava kako su svi ljudi kriminalci u pokušaju i da ih treba unaprijed kažnjavati. Ali, to znači i da \"piratstvo\" u Hrvatskoj ne postoji, jer mi svi plaćamo unaprijed za skidanje glazbe i ostalih sadržaja s interneta, bilo da to učinimo ili ne.

Međutim, ACTA nema puno veze sa zaštitom autorskih prava i intelektualnog vlasništva. To su samo izlike kojima bi se ograničila sloboda djelovanja, slobodnog izražavanja, i razmjene slobodnih informacija putem interneta. Pod krinkom zaštite jednih prava, narušavaju se druga prava. Ako je svrha ACTA-e zaista plemenita, ne bi smjela ugrožavati slobodu izražavanja.

bereza slažem se, predsjedniku se jako dopada ACTA jer se slaže sa njegovim ZAMPOM koji već godinama pljačka hrvatske ugostitelje prisilnom naplatom. osobno mislim da ako netko prima plaću iz poreza ili mu država plaća doprinose, da više nema prava na autorska prava jer su njegova djela javno dobro. sama ACTA nema baš puno veze, ali otvara neka pitanja. koga to zapravo štiti predsjednik i koliko je njegov stav iskrivljen?

Evo, inspiracije radi, link na jednu od aktivnosti građanske inicijative protiv ACTA-e u Austriji: https://zeichnemit.at/

Evo još copy-paste iz austrijskog tiska: \"Ab 1. April 2012 tritt in Österreich die Vorratsdatenspeicherung in Kraft. Dann wird gespeichert, wer, wen, von wo, wie lange anruft und wer, wem eine SMS oder E-Mails schreibt.\" Lijepo piše da će biti zabilježeno i sačuvao tko, koga,od koga i koliko dugo naziva (npr. preko Skype-a), i tko kome šalje sms ili e-mail. Kome se takve mjere čine da su u zaštiti autorskih prava - taj se s razumom pozdravio.

ACTA je u pravničkom smislu majstorski napisana te se njezin smisao i svrha ne vide na prvi pogled. One zemlje koje su je usvojile napravile su to na brzinu i bez javne rasprave. Iako takva materija itekako zavrijeđuje široku raspravu. Srećom ima i zemalja, poput Njemačke npr., čiji su parlamentarni zastupnici oprezniji. A možda bismo mogli i pretpostaviti da njima, za razliku od drugih naroda, kolektivno sijećanje omogućava da lakše prepoznaju natruhe fašizma i onda kad su iste zamaskirane u suvremeno ruho.

Skandalozno je da naš predsjednik podržava Povelju novog robovlasništva - ACTA dokument. Da se radi o osobi koja nema pravno obrazovanje, mislio bih da je neobaviještena. Ovako ne mogu pomisliti ništa drugo, nego da je i naš voljeni Ivo - kupljen. ACTA je najmanji problem zbog skidanja sadržaja sa interneta. Postoje tamo stvari koje su puno gore, i koje konačno ozakonjuju diktaturu multinacionalnih kompanija nad cijelim svijetom. ACTA kaže da sirotinja ne može kupovati jeftine generičke lijekove, nego mora plaćati punu cijenu farmaceutskim monstrumima. ACTA kaže da čovjek ne može jesti ono što želi, nego ono što industrija genetski modificirane hrane odredi. I naravno, po cijenama koje oni odrede. To je dokument koji kad jednom bude usvojen, ima ugrađene mehanizme \"vlastite nezavisnosti\". Naime, on omogućava da ga vlasnici velikih kompanija (čitaj: robovlasnici) mijenjaju onako kako njima odgovara, bez da to mora ponovo proći kroz parlamente ili referendume. Ovo je najvažniji dokument donesen od Povelje o ljudskim pravima UN-a, ali potpuno suprotan. Ovo je dokument, koji Povelju o ljudskim pravima stavlja - van zakona. Ivo, sram te bilo!!!

Ne znam zašto se digla tolika buka oko Josipovićevog lobiranja u korist ACTA-e. Pa svaki naš političar bi se pohebao za 1 kunu, a vi se sada čudite što ovaj lobira ...... eh

A da mi ukinemo internet? Ukinemo iPhone, iPade, mobitele i sve ostalo što služi za prijenos podataka bilo kakve vrste...jer jedino na taj način može se zaustaviti piratstvo i ilegalan prijenos podataka. Vratimo se u kameno doba i izvucimo iz podruma stare pisaće mašine. Što će nam napredak???? Imam ja kontra prijedlog...zašto ugroženi umjetnici, pisci, pjevači i glumci koji pate zbog piratstva toliko da tugu utapaju u ogromnim kućerinama, bijesnim cestovnim pilama, heroinu kokainu i krznu jadnih malih zvjerčica zajedno stanu i natjeraju industriju da smanji namete na filmove, programe, glazbu itd. I na taj način učine dostupnima javnosti. Čemu za CD davati 300, 500, 700 kn kad on objektivno može koštati 50 kn i biti prodan u milijardu primjeraka? Nije li to logično? Nije li to čovječno? nije li to napredak? Zato živjeli Anonimusi, i svi oni koji svojim kompjuterskim znanjem mogu nanijeti štetu ovim nezajažljivim kreaturama koje moraju p....i i s...i u zlatne školjke.