Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 75
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
masovna procjena
Povratak na članak

Porez na nekretnine: Pet razloga za i protiv uvođenja novog poreza

Masovna procjena vrijednost nekretnina služi za uređivanje sustava, a ne za uvođenje poreza. O njemu ne razmišljamo.

Komentari 82

TZ
tomislav.zubovic
15:46 21.01.2019.

Da, dpoista služi za uređivanje sustava ali nakon toga slijedi porez na nekretnine jer vi pametne ovčice ste zaboravili da je porez na nekretnine samo odgođen :) Bravo glasači HDZ-a samo tako nastavite..

VL
SA
sauchatomislav
16:21 21.01.2019.

ZA, više novca u proračunu i posredno više novca za ukrasti kako bi se namirili škegro i partneri, ćevapari,pivopije,šuplji bataljon u brkićevoj ergeli, PROTIV iselit će i ovo malo naroda što je ostalo jer ako nemadnu imovinu na čemu će ostati, a novca za platiti nemaju niti postoji bilo koja djelatnost iz koje bi se moglo zaraditi nešto pomoću zemlje. što će vlada odlučiti?

VL
MR
mrki1961
18:23 21.01.2019.

Porez na nekretnine bi se trebao obračunavati u promilima a ne u postotcima.Lopine jedne podle.Bit će vas svagdje kad narod poludi.

VL
Avatar VrliNoviSvijet
VrliNoviSvijet
18:07 21.01.2019.

Nelegalizirane nekretnine? Legalizacija je odavno trebala završiti. Prije masovne procjene i novih dosjetki.. ministarstvo bi se trebalo posvetiti dovršetku legalizacije. Stalno se otvaraju novi frontovi, a ništa se ne dovede do kraja.

VL
Avatar Asterix
Asterix
17:56 21.01.2019.

Izgleda da se kod nas uspješnost države mjeri u kojoj mjeri uspije oguliti svoje građane umjesto da je obrnuto, za što manje novaca dati što bolju uslugu. Porezi se uvode samo da se uvedu uvijek uz neko nemušto opravdanje. Ovaj bi kao trebao općinama osigurati više novaca za infrastrukturu. A da je bilo ukinuti 80% općina?

VL
DU
Deleted user
04:19 22.01.2019.

jedinu nekretninu ne da se smije oporezovati nego se ne bi smjela niti ovrsiti...pa gdje da ljudi stanuju

VL
JL
je'l to moguće
08:33 22.01.2019.

Piše: ¨U Hrvatskoj u mnogim jedinicama lokalne države 60 posto prihoda dolazi od poreza na dohodak što pokazuje i orijentaciju poreznog sustava koji se bazira na oporezivanju rada i potrošnje, dok istovremeno zanemaruje oporezivanje imovine.¨ I upravo je pitanje zašto oporezovati nekretninu koja je izgrađena dohotkom koji na koji je već plaćen porez i svi doprinosi i prirezi, a plaćen je i porez (25%) pri stjecanju nekretnine?

VL
DU
Deleted user
16:32 21.01.2019.

Kao prvo, oporezivanje nekretnina je pljačka jer je porez na tu imovinu već plaćen na ovaj ili onaj način prilikom kupnje, gradnje i slično. Ono što je meni najgore je stav vidljiv iz ovog citata:".... vodeći računa o tome da bogatiji moraju jače participirati u financiranju države,....." ZAŠTO? Zar smo mi pleme? Zar netko imućan ima ili dobiva nešto više od države? Vozi po nekim boljim cestama ili mu djeca idu u bolju školu? Ne mora čekati red na šalterima nego ide preko reda? Zašto ne plaćaju svi isti porez? Zašto svi ne plaćaju iste doprinose za zdravstveno osiguranje i svi imaju isti standard zdravstvene usluge od države, a tko želi više neka ide privatniku? Zašto svi ne plaćaju iste doprinose za mirovinsko osiguranje pa svi od države imaju istu mirovinu, a tko želi višu nek o tome sam brine? Progresivno oporezivanje je nešto najnepoštenije zamišljeno jer se kažnjava prvenstveno trud, rad, predanost i inovativnost ljudi koji žele nešto stvoriti za sebe i svoju obitelj. Zašto netko tko stvori neki kapital i podigne svoj standard MORA potegnuti za one koji to nisu bili sposobni zbog ovog ili onog razloga, isključujući teške invalide, ali uključujući sve druge. Zašto netko tko ima plaću od 50.000 kn mora platiti porez po višoj poreznoj stopi od onoga koji ima plaću 7.000 kn? Zašto netko uopće ne plaća porez na dohodak? Proporcionalna stopa poreza ili "fla tax" je jedina poštena jer tada svi plaćaju isti postotak svojeg dohotka za financiranje države.

VL
VO
vorda400
19:20 21.01.2019.

Ma najbolje da svim građanima uzmete 100% poreza na sve ali na sve zrak po kilogramu naplatiti jer tu je sigurna zarada jel bi vam onda bilo dovoljno za vojsku uhljeba koji glasaju za vas

VL
DU
Deleted user
19:36 21.01.2019.

Ja ne vidim kako se porez na nekretnine moze uvesti u Hrvatskoj bez opterecenja naroda sa jos jednim porezom. Ovdje u Kanadi ja placam porez na moju kucu gradu,a ne drzavi. Za uzvrat, grad je duzan za sve komunikalije,od vode,odvodne kanalizacije,rasvjeta,cesta,ciscenje snjega,parkova,biblioteka i apsolutno svega ostaloga osim struje i telefona. Jedino sto ja placam je racun za struju,telefon i kable tv. Ako vas netko zeli oporezivati za nekretnine,moraju vas osloboditi za sve komunalije.

VL
SM
san.martino
09:54 22.01.2019.

Ova vlast je pokazala vec mnogo puta da prvenstveno ima cilj opteretit porezima sirotinju a rasteretit bogatase! Zasto bi inace ukinuli beneficiju kod kupnje prve nekretnine!? Tako i ovo,zasto se velebne kuce i viletine ne bi dobro oporezovale!? Tko jee imao za gradit ima i za porez. Superhik vlast!

VL
GO
goran2hr
08:57 22.01.2019.

U članku su zaboravili napisati da pored uvođenje poreza na nekretnine ostaje i komunalna naknada, pa čak i još jedna renta vezana uz nekretnine. Pored oporezivanja SVIH kuća i stanova, oporezivalo bi se i građevinsko zemljište (naknadno vjerojatno i sve ostalo). A čak i ako srušite staru kuću npr. na selu (koju nitko ne želi kupiti iznajmiti) porez ostaje - jer to je i dalje građevinska parcela. Ako obnovite fasadu - raste vrijednost nekretnine - tj. raste i porez. Teške boleštine.

VL
GO
goran2hr
08:57 22.01.2019.

U članku su zaboravili napisati da pored uvođenje poreza na nekretnine ostaje i komunalna naknada, pa čak i još jedna renta vezana uz nekretnine. Pored oporezivanja SVIH kuća i stanova, oporezivalo bi se i građevinsko zemljište (naknadno vjerojatno i sve ostalo). A čak i ako srušite staru kuću npr. na selu (koju nitko ne želi kupiti iznajmiti) porez ostaje - jer to je i dalje građevinska parcela. Ako obnovite fasadu - raste vrijednost nekretnine - tj. raste i porez. Teške boleštine.

VL
GO
goran2hr
08:40 22.01.2019.

Upišite u pretraživač - "Porez na nekretnine: Ovako je govorio HDZ" Sve je odlično objašnjeno.

VL
NE
Neretva..
16:14 21.01.2019.

Prvo rijesit poijeklo imovine...onda porez

VL
AR
Armagedon
19:15 21.01.2019.

Zanimljivo, znate li vi da se porez na nekretnine plaćao u Jugi, moja baka je plaćala porez na zemljište, jer od nekretnina nije imala ništa osim kuće u koju se udala.... tj. mog djeda.... ali naši stari imaju zemljišta... koja su sada rascjepkana da nitko ili mali broj nasljednika zna čega je vlasnik, naročito u zabačenim krajevima.... samo oni u atratktivnom građevnom području poglavito na moru sjekirama se tuku za metar kamena koji košta 200 Eura..... a za šume i šikare ih ne zanima ...! Nema poreza na nekretnine dok se ne riješi katastarska izmjera cijele RH i da se zna tko je vlasnik čega.... a to je provedeno na niti 5% teritorija.... i sve evidencije e gruntovnice su prazne priče.....

VL
Avatar siva_sova
siva_sova
15:51 21.01.2019.

nije toliko problem porez na nekretnine problem je da bi ga provodio adeze znamo svi kako bi to završilo 10% veće porezno opterećenje građana, a građani za to nigdje ne bi dobili smanjenje porez , lova bi isparila, nakupili se novi uhljebi i to je to ...

VL
DU
Deleted user
18:04 21.01.2019.

Crveno fašistički udjel stanovnika Hrvatske (oko 25%) u borbi protiv poreza na nekretnine. Kao i svega što je povezano s postojanjem slobodne, nezavisne i samostalne Republike Hrvatske. Nikad je nisu htjeli i nikada postojanje nisu preboljeli!

VL
HA
haloo
16:30 21.01.2019.

odakle kod hrvata 90% ima svoju nekretninu?? jeli to s duda palo ili su im komunjare to omogucile. da nije bilo komunjara sada bi pola hrvata placalo najam ili bi na cesti zavrsili. samo nogom u guzicu i na cestu pa drvi o demokraciji.

VL
TO
Tomic
16:05 21.01.2019.

Porez na nekretine se placa manje vise u svim drzavama EU. Na primjer u Njemackoj za kucu od 210 m2 sa okucnicom od 400 m2 godisnji porez iznosi 130,00 €, ( imam kucu u Njenackoj) a po mome misljenj to je za nasu drzavu premalo Ca. 1.000,00 € bi bila granica koju bi drzava htjela uzeti. Pa gospoda iz ministarstva financija trebali bi samo da prepisu Njemacki zakon i problem bi bio rijesen.

VL
« 1 2 3 »
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.