Porečka biskupija odgovara na optužbe Vatikana

Tu svi komentiraju a kladim se da nitko od njh pojma nema što piše u Osimskim sporazumima.Osim toga u ovom slučaju nisu odnosi samo ex YU i Italija nego i komunističke vlasti kontra katoličke crkve.Čisto sumnjam da su hrvatski (tj jugoslavenski)komunisti vodili neku strogu razliku da li će nešto nacionalizirati katoličkoj crkvi kojoj je nadređeni biskuup u HRvatskoj(ex Yu) ili u Italiji.

Zvonimir II., princ od Savoje, vojvoda od Aoste, (dana imena: Amedeo Umberto Costantino Giorgio Paolo Elena Maria Fiorenzo Zvonimir) (27. rujna 1943.) je poglavar obitelji Savoja, te prijestolonasljednik kratkotrajne Nezavisne Države Hrvatske (sin Tomislava II.). Do 7. srpnja 2006. Zvonimir II. nosio je naslov vojvode od Aoste, a od tada se proglasio vojvodom Savoje. Ja sam vidjela masu njegovih izjava na taijaskoj TV gdje ga se predstavlja kao kralja Hr. ali kod nas nitko da na to reagira. Svi se prave i slijepi i gluhi.

Većina onih koji sada tu u komentarima napadaju Papu(Vatikan) iznosi stavove koje je imao hrvatski komunist Tito te njegov hrvatski tužitelj Blažević i hrvatski egzekutor Manolić kontra blaženog nadbiskupa Stepinca. Samo oni to u svojim komentarima izgleda niti ne razumijuu i misle da time kao brane hrvatske interese.

U odgovoru Vatikana tvrdi se da se radi o unutarcrkvenoj stvari, ali se odgovor ne poziva ni na crkveno ni na državno pravo Republike Hrvatske. To bi zaista bila unutarcrkvena stvar, ako se Republika Hrvatska ugovorima sa Sv. Stolicom, čijii sadržaj nikad nije objavljen, odrekla svog suvereniteta nad crkvenim nekretninama u Hrvatskoj tj. ako su te nekretnine postale eksteritorijalne. Hrvatska diplomacija ima sada sjajnu priliku da pokaže svoje sposobnosti tj, da iskoristi činjenicu da je Vatikan učinio nešto čime ugrožava teritorijalni integritet svih država s kojima ima važeće ugovore slične ugovorima s Hrvatskom te da navede Vatikan pa makar i pod novim Papom, da prešutno odustane od ovog dokumenta. To će biti proces na dulju stazu, a nužnost da se čeka novi Papa proizlazi iz prakse Vatikana da se «Papska ne poriče nikad» čak i kad se ne radi o dogmatskim stvarima.

preperučam ovoj veoma \"inteligentnoj vladi\" nek obavezno pozove papu ponovo u rep. hrvatsku i u ovoj krizi opet shebe na njegovo osuguranje 50 mil. kn, budući da nas papa toliko \"voli i ljubi\" da samo gleda kako bi nešto izvukoo od onog pedera bozanića, a sad je potegao i za teritorijem rh.

Bozanićevo mjesto u Rimu nešto i košta, pa ne može doći u Rim praznih ruku.

sanna48.....Mislim da Hrv ne treba pozvati ni probuditi sve napasti i nemani koje bi htjele parazitirati na narodnoj grbachi...

Ako su Bendiktinci otišli iz Dajle prije 1954. - njih bar pravno - jugoslavenska uprava zone B nije mogla protjerati, a čini se da oni to ni ne ističu u svojim tužbama. Ako su, dakle, otišli svojom odlukom bojeći se se da će Dajla pripasti Jugoslaviji i Hrvatskoj, što se na kraju i dogodilo, oni su postupili na temelju krive procjene, da neće moći vjerski djelovati na tom području, odnosno ispunjavati zadaću koju im je kao uvjet postavio grof. Grisoni. Vrlo je vjerojato da su u toj odlci ulogu imali i nacionalni osjećaji benediktinaca koji nisu mogli zamisliti da bi se našli u okruženju drugog naroda koji općenito u Italiji nije bio na dobru glasu (Schiavoni) i među njima nastavili svoj pastoralni rad. Smatram da kao uvjet bilo kakvu rješenju ovog problema, bendiktinci iz Praglije moraju iskreno priznati hrvatsku državu te prihvatiti da će, ako se vrate, svoj pastoralni rad obavljati na oba jezika za potrebe svih katoličkih vjernika te biskupije

Kaj u ovim slučajevima ne postoji zastara? Dakle netko može tužiti 200 godina kasnije? Opet britanska podvala našima da se pokvare odnosi sa Svetom stolicom. Jaco mijenjaj te savjetnike jer te vode u propast!

...Nesto tu na debelo smrdi, kad bi biskupija Porecko-Pulska zemljiste radije dala na raspolaganje drzavi (pravni sljedbenik onih koji su je 1948 nacionalizirali) a ne onima kojima je oduzeta. ...Al nas KPJ jos uvjek ima dobro u saci!

...Ja bi vise volio, da Jadranka Kosor barem 50% vremena koj je potrosila za ovaj slucaj, potrosi za slucaj \"BOLJKOVAC\" da se malo raspita gdje je to tocno zastalo!

@VolimZagreb Kako bi se učmarili Kaptolu, hadezenjare su Crkvu u \'rvata pretvorili u najvećeg feudalca. Što se tiče \"zastare\", na području sjeverozapadne Hrvatske Kaptolu su u posjed vraćene nekretnine koje im je oduzeo Josip II krajem 18. stoljeća. Što dalje govoriti!

Država koja dozvoljava crkvi da se bavi državnom politikom nije država.Crkva bi odlučivala ko će i kako rodit ko je kakvog seksalnog opredjeljenja, dali raditi nedeljom,ko je ateist nije Hrvat i tako dalje.Sramota od države

Predlažem neka jaca, jandro,šeks odu kod pape i dogovore čiji su zakoni jači, Uh da treba uzeti juru radića., miomira žužula, bozanića i sanadera, na pregovore jer oni su veliki rvati, pa će štiti interese Hrvatske. HA..ha..ha.

Øvrige land der minst 80 prosent av de testede stedene klarte dette kravet: Kroatia (97,3 prosent) Malta (95,4 prosent) Hellas (94,2 prosent) Irland (90,1 prosent) Bulgaria (85,1 prosent) Portugal (83.9 prosent) Finland (83.8 prosent) Storbritannia (81.7 prosent) Latvia (80.9 prosent) pogledajte ispitivanja koja je Europska komisija sprovela o cistoci mora i kupalista.Samo je Kipar imao 100 % na svim isptivanim mjestima.NIje cudo onda da svi zele dio Hrvatske obale.

Nema rasprodaje više.treba neke stvari koje su u ludilu prodane vratiti nazad!

Kako god da bilo ne mogu talijančeki dobiti hrvatsku zemlju i neće, što god oni mislili o tome, što god oni htjeli, željeli, pa da pokrenu sve vjerske vođe svijeta. Mislim da se sav HRVATSKI NAROD do sada već opametio i uvidio da nama ne trebaju lažni crkveni pastiri ---lopovi. Sve svoje stvari i probleme možemo riješiti sami. Vjera treba biti naša osobna stvar a ne sredstvo vlasti-to je bit demokracije. Tako da što god tko odlučio - HRVATSKI NAROD mora odlućiti samo jedno, u svoju korist i u korist Hrvatske.