'Banke će na švicarskom franku zaraditi, a građani će platiti najskuplju predizbornu kampanju u povijesti'

Razlika izmedju Banke I Drzave ne postoji....Jedna I druga se hrane ljudskom krvlju.... I to u svim sistemima koje je covijek izmislio.

i ovaj zakon proći će kao i sve ostale vladine mjere ili su propale ili su pale na Ustavnom sudu. sjetimo se samo Milanovićevog Lex Perkovića,Opačićkinog outsourcinga i obiteljskog zakona,Hajdaš-Dončićeve monetizacije te Vrdoljakove "male Norveške" odnosno plina i nafte izz Jadrana.sada imamo Lalovčev zakon o konverziji.samo uzalud potrošeni milijuni kuna na konzultante. šteta papira. podsjetite me što je od ovih vladinih super izuma uspjelo,a ako nije ništa udarite plus.

..." To je tako jer se Europska središnja banka odlučila pojeftiniti novac kako bi ga učinila dostupnim gospodarstvu i građanima i na tom valu pojačala gospodarstvo i potrošnju. Za godinu dvije kada se povuče dio novca iz opticaja, euribor, koji nije ništa drugo nego prosječna kamatna stopa koja služi kao referenta za ...." e to je to..podijele kredite po nikakvim kriterijima samo da se rjese novca jer ga doma stampaju a onda nakon godinu dvi povuku pola para iz igre i svakom fali ha ha ha to se zove kriza pa onda otimaju ljudima kuce i stanove

Zašto se uvijek pita za mišljenje tzv. neovisne stručnjake ali uvije jedne te iste kada je u pitanju ekonomija tu je Lovrinčević, Novotny itd. A nijedan nije neovisan, Lovrinčević je bio savjetnik Kosorice i već ga to degradira kao bilo kakvog stručnjaka, jer znamo kako je to sve završilo, čini mi se da je njena Vlada predlagala neke balone za franak i na taj način bi građani dva puta plaćali kamate, Novotny je sjedio u savjetu HNB, za to dobiva novce, pa normalno da štiti banke...po čemu su oni stručniji od profesora Lovrinovića i Jakovčevića koji su redoviti profesori na katedri za financije, ali koji imaju nešto ( dijametralno) suprotna stajališta, zašto njih ne zovete kao analitičare.... očito zato što ne paše bankama kada oni nešto kažu, nego plaše narod preko ovakvih "neovisnih"analitičara...

Lovrinčeviću, bio si savjetnik HDZ-ove Vlade Jadranke Kosor. A što nisi tada bio ovako pametan? Rezultate tvog "savjetovanja" smo vidjeli. Što tada nisi našao rješenje glede ovog pitanja? Tvoja razmišljanja su dokazano šuplja. Stalno trkeljaš o postojanju nekih mogućnosti... Vidiš, postoji činjenica, a ne mogućnost, da će puste milijarde kuna i eura ( franke nitko nije ni vidio u ovim transakcijama ) ostati u Hrvatskoj, a neće odlaziti iz nje! Time će se ugroziti stabilnost RH!? Joooj ...

Niti dan poslije prve sudske presude kojom je kredit u švicarskim francima proglašen ništetnim Ivica Butor (55) iz Osijeka ne vjeruje da to nije bila prvotravanjska šala. Dok je sutkinja Mirna Grgić Radojčić obrazlagala presudu koju je napisala na više od 30 stranica, Ivica je jedva zadržavao suze. Kao aktivist Udruge Franak vrlo dobro je znao koliko dalekosežno može odjeknuti to što se njemu dogodilo. Dan poslije još je uvjereniji da bi “presuda po pravdi Boga” trebala biti putokaz desecima tisuća Hrvata da se ne predaju i da krenu u “rat sa stranim bankama koje nas ne mogu vječno tlačiti i pljačkati”. Kao ratni vojni invalid, koji je zbog enormne rate kredita preživio i težak infarkt, nije si mogao priuštiti veliku proslavu. - Tračak pravde mnogo znači malom čovjeku - kaže Ivica i tvrdi da je od srijede, 1. travnja 2015. godine, najsretniji čovjek na svijetu. Prema njegovim riječima, presuda Općinskog suda u Osijeku, kojom se ugovor o kreditu u švicarskim francima, koji je sklopio 2007. godine s Privrednom bankom Zagreb na razdoblje od 15 godina, proglašava ništetnim. - Ne zaboravite da su ljudi ostajali bez zdravlja, kuća, posla, obitelji. Imate jako mnogo ljudi koji su se zbog novca rastali, koji su blokirani, koji su u slijepoj ulici. Ova presuda treba biti korištena kao obrazac pojašnjenja kako je uništavan hrvatski narod - tvrdi Ivica. Sud: Banka nije korektna Sutkinja je u svojoj presudi dala nalog Privrednoj banci da “cjelokupni do sada otplaćeni kreditni iznos od 183.105 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 15 posto do 31. prosinca 2007. godine, a počevši od 1. siječnja 2008. godine po 14 posto te od 1. srpnja 2011. godine po stopi od 12 posto godišnje” mora vratiti Ivici Butoru i još platiti parnični trošak koji je iznosio oko 22.000 kuna. S druge strane, s obzirom na ništetnost ugovora o kreditu, i Ivica Butor mora Privrednoj banci vratiti 43.956 franaka u protuvrijednosti u kunama prema tečaju na dan ishođenja kredita. U obrazloženju sutkinje navodi se da je enormno povećanje kamatnih stopa te tečaja kune i švicarskog franka, ali i ostalih valuta u odnosu prema franku dovelo do povećanja anuiteta u kunama te do “nesrazmjera i nejednakosti u pravima i obvezama, pa tako i do neravnopravnosti sudionika u obveznom odnosu, što je protivno načelu savjesnosti i poštenja”. Predmetne odrednice protivne su osnovnim načelima obveznog prava te, prema ocjeni suda, kako su one važni sastojci ugovora koji određuje glavnicu i kamatnu cijenu, iste dovode i do toga da je ugovor protivan Ustavu RH i moralu društva. Prema ocjeni ovog suda, nije savjesno ni pošteno istodobno ugovaranje odrednica koje i glavnicu i kamatu čine promjenjivima, i to zavisnima o nepredvidljivim i neizvjesnim čimbenicima, kao što su odnos tečaja švicarskog franka i kune te ponuda i potražnja na financijskom tržištu, stopa inflacije, međuvalutarna kretanja te drugi makroekonomski parametri te da kamatnu stopu mijenja banka jednostranom odlukom. U konkretnom slučaju isto je dovelo do toga da se rata kredita povećala iznad granice koju nalaže načelo savjesnosti i poštenja te povišenjem kamatne stope otežana je egzistencija tužitelja, a na to on nije bio upozoren. Kako je ugovor protivan načelu savjesnosti i poštenja, isti je protivan i moralu društva jer su moralne norme takve vrste normi koje pretpostavljaju savjesno postupanje, zaključenje ugovora uz poštivanje i zaštitu interesa obiju ugovornih strana te poštivanje pravne volje svakog od njih. Kako tužitelju nije pojašnjena moguća promjena glavnice, a vezano uz švicarski franak, te mu nije pojašnjen mogući porast kamate, aprema odluci banke, sud je ocijenio da se nije dovoljno vodilo računa o zaštiti interesa tužitelja, stoji u presudi.

Problem je što dužnici rade za jednu valutu (kN ili eur), a vraćaju drugu (š.fr)! Oni koji rade za š.fr nemaju sa ovim nikakvih problema! Druga zabluda je ponavljanje kako šv.franke nitko nije ni vidio! To je totalna glupost! Zamislimo da banka istakne kako cement kod stambenog kredita nije ni vidjela, pa je se posao ne tiće! Kod međunarodnih poslova, isto tako se ugovara devizna klauzula, i to u tkzv. zlatnom franku, koja valuta uopće na svijetu ne postoji, pa je nijedna stranka i ne može vidjeti ili imati, ali ona itekako utjeće na rate i visine obveza po kreditima i obvezama! Nijedna država ili organizacija nema prava petljati se u pojedinačne i privatne ugovore, kao što su kreditni dogovori! Nitko nije kriv deviznim špekulant ima, što su se kockali na deviznom tržištu, i to sa šv. frankom! Što se Lalovca tiće, njegovo privatno pravo je bilo da i on sam sebe zaduži u toj valuti, te tme katastrofalno pogriješi i s time dokaže kako nije sposoban financijski procijeniti ni svoje privatne obveze, pa je jasno da to neće moći ni za državu! Stoga držim kako bi ga samo zbog toga kiksa, trebalo smijeniti bez odlaganja! To bi se i dogodilo u svakoj normalnoj državi, ali u ovom apsurdistan, takvi još i zakone predlažu ......

I ovaj HDZ-ovac kao i njegov nadredjeni,su stali u dbranu lopovski bankara,ali jedno svima mora biti jasno,da nema institucijeu drzavi ,koja je iznad drzave i njenog ustavnog zakona,Milanovic im je pobrko ljacke naroda,pa se sada sve nacionalisticko koje predvodi Karamarko okrenulo protiv ove napacene vlade i napacenog i prodanog Hrvatskog naroda.

Pa dobro, serronjo jel nečiji dug glavnica i kamata ili dvije glavnice i tri kamate ukamaćene na 30 godina za 7 godina? Jel znaš ti tablicu množenja?!To je taj usrojebivetarski mentalitet koji se fura da sve zna. Niti u jednojoj europskoj državi otkuda te banke dolaze nemaju modele dizanja kamata kod porasta CHFa. Nego su spustili kamate na nulu. To se nisi sjetio u intervjuu nego si ostao selektivni trućkar koji banke štiti da kradu i dalje i oglušuju se na presude a ljudi nemaju više živaca. Te "mlade obitelji" iz reklama banaka. I to vaše načelo ravnopravnosti.. Ako netko kupi jahtu, znači njemu banke smiju uzeti svu imovinu u hrvatskoj dižući mu kamatu?! Treba bankama u 5 godina vratiti još dvije, tri jahte? Ili ne smiju varati sve građane po ustavu, već samo neke? To su ti reformirani komunisti, veliki kapitalisti koji su fulali loptu jer su duboko indoktrinirani u svojoj pravednosti. Zamijenili banku za partiju. Užas.

Po vladinom prijedlogu krediti će se preračunati točno kao da su bili vezani uz euro tj. korisnici će se u cjelosti izjednačiti s onima koji su uzimali kredite vezane uz euro . Zanima me da li bi bili jednako glasni da se izjednače s eurom u slučaju da franak nije ojačao? I zašto onda nisu uzimali kredite vezane uz euro? Šta bi bilo da se štednja građana u eurima preračuna u švicarce po tečaju na dan uplate štednje? 0

Lovrinčević, veliki savjetnik Jadranke Kosor. No, znamo kako je bilo. To da će se nešto Zokiju obiti o glavu...Da, samo ako ostane na vlasti jer presuda će doći tek za par godina. Mada, ne treba sumnjati da će i u tom slučaju pronaći "savršeno dobro opravdanje", pa makar nas cijela priča koštala par milijardi. Zokiju su izbori. Što ga zaboli ona stvar za našu djecu i unuke? Treba "potaknuti" ljude da glasaju za njega, otimajući budućnost budućim generacijama. Spiskat će možda i milijarde posuđene od bankara samo da bi kupili glasove maloumnih i naivnih glasača. Dijeljenje novca penzićima će svakako upaliti. Nek iduća vlast smisli kako će vratiti šolde. U isto vrijeme će pametovati u Saboru da treba ovo ili pak treba ono. Isti ljudi koji su i prouzročili problem. Zokija možda i više neće biti kao što nema ni Jace ili pak Sanadera, ali bit će tu njihovi "pobočnici", koji su žustro branili rušilačku politiku Vlade. Stazić, Peđa "tompsonovac", Zgrebecka...Reiner, Šuker, Mlakar, Marasović...Stalno isti ljudi?! E moj narode...

čovjek komentira pravni aspekt problema a prodaje se pod makroekonomista ... tko plaće ove plitke članke?

Kamatne stope na kredite će rasti ? Koliko znam u EU, su kamatne stope na rekordno niskim razinama. Nikad nije bio jeftiniji novac i to zato jer je smanjena potražnja za novcem. Banke stvaraju novac “iz ničega” i “ostvaruju dobit dobit bez ikakvog rada i ulaganja” Kod nas je problem što su se financijski centri moći urotili protiv naroda,

Zasićenje – Moćna tehnika kojom laž plasiramo ponovivši je sto puta, te je javnost zbog zaluđenosti prihvaća kao neospornu istinu samo da je se riješi. Repetitivnost, širokopojasnost i jednoumlje tri su glavna aspekta s kojima ovo uspijeva. Primjeri su 'Irak ima oružje za masovno uništenje' i 'EU nema alternativu, bez nje će nam kreditni rejting postati smeće'. Ljudi su opterećeni osobnim brigama i ovo je psihološki presing koji subliminalno ostvaruje ciljeve. Kasnije će manipulirani odbiti prihvatiti pravu istinu zbog problema s egom i time da su prevareni.

Edward Bernays (rotschildovac i cionist), takozvani „otac odnosa s javnošću“ (propagande i laži) govorio je svojim klijentima da uvijek uzimaju „eksperte“ poput znanstvenika i doktora u svojoj propagandi za javnost jer ona o njima ima izuzetno visoko (programirano) mišljenje. Prihvaćanjee takvih „eksperata“ koji se u javnosti percipiraju kao sveznajući posve je u skladu s tehnokratskim društvom koje želi nametnuti društvo zakulisnih manipulatora. „Vijestima“ se sustavno manipulira kako bi se ljude navelo da prihvate upravo takvo društvo..Pogledajte i navalu „eksperata“ koje mediji plasiraju svakodnevno diljem svijeta da nam govore u što da vjerujemo i što da mislimo. Ljudi plaćaju za svoje porobljavanje i porobljavanje svoje djece tako što ogromne iznose od svojih prihoda daju vladi..

Bankarski plaćenik! Mrzitelj naroda