'Pokušava se zakonom ograničiti primjena ustavnih ovlasti predsjednika RH i Sabora'

Kad se vi pravnici nemozete dogovoriti tko je u pravu i svatko tumaci zakon iz koje opcije dolazi

Zakon o sudovima donesen je prije gotovo tri godine. Zašto se prof Kostadinov tek sad javila i upozorila na njegovu nedorečenost i protuustavnost? Ovako ispada da se prof umjesto znanošću bavi apologijom postupaka vladara i to dotle da opravdava čakk i njegovo ignoriranje pozitivnih zakona zemlje kojoj je na čelu. Također, zašto Milanović nije reagirao na ovaj Zakon već ranije, a ne na ovako potpuno uličarski način?

Hebemti ti ovu ustavnu stručnjakinju. Odi mala pasi ovce!

Cijenjena i precijenjena gospođo! Pročitajte Ustav RH, poglavito Članak 121. stavak 2 Državno sudbeno vijeće, u skladu s Ustavom i zakonom, samostalno odlučuje o imenovanju, napredovanju, premještaju, razrješenju i stegovnoj odgovornosti sudaca i predsjednika sudova, osim predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Zakon o sudovima nije u suprotnosti s ovim člankom kojeg vi pogrešno numerirate jer DSV u ovom slučaju ne odlučuje samsotalno. Uopće ne odlučuje. Dajte se skulirajte i nerazbacujte ugled.

Orbanizacija, erdoganizacija i putinizacija u toku. Tko drzi visoko sudstvo nemora se bojati progona jer moze "paziti i cuvati' sebe i svoje pajde. Primjera postenog sudje na koliko hoces... Pravo suđe!

Zakon nije donesen jučer nego prije 3 g. Dakle bilo je i više nego dovoljno vremena svima pa i Ustavnim sucima da ukažu na eventualne njegove nedostatke ili nepravilnosti.

Evo članak 119 jasno kaže tko predlaže predsjednika Vrhovnog suda. Sve ispod Ustava, ako je drugačije je adezeovski posao! "Članak 119. Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni. Predsjednika Vrhovnogika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, uz prethodno mišljenje Opće sjednice Vrhovnog suda Republike Hrvatske i nadležnog odbora Hrvatskoga sabora, na prijedlog Predsjednika Republike bira i razrješuje Hrvatski sabor. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske bira se na četiri godine. Ustanovljavanje, djelokrug, sastav i ustrojstvo sudova te postupak pred sudovima uređuje se zakonom."

Jedini koji može izreći pravorijek o ovom problemu je ustavni sud, ustavni sud još nije izrekao pravorjek. Svi ostali stručnjaci ili "stručnjaci" mlate tuđim mu.dima po trnju jer nemaju težinu pravorjeka. U ovom slučaju je lijepo citirala što piše u ustavu i onda dodaje komentar kako se ograničava predsjednika. Zakon o sudovima doslovno nudi pomoć pri izboru problem je što predsjednik ne može izbjeć pomoć dok zakon važi iako pomoć ne želi. Inače zakletva predsjednika na koju se poziva predsjednik što se tiče ustava i zakona glasi "držat ću se Ustava i zakona". Nepridržavanje zakona od strane predsjednika bez sankcija, daje pravo svakome pravo na biranje zakona kojih se neće pridržavati. Komentatorka zakona je možda i u pravu ali nije mjerodavna za davanje pravorjeka o zakonu. Ovlast prvorjeka o zakonu nema ni predsjednik, ima je samo ustavni sud. Inače vik i krik djela opozicije na predsjenika sabora je malo čudan jer u vrijeme kad imamo predsjednika države i predsjednika sabora funkcija predsjednika je podjeljena na ta dva predsjednika. U nemogućnosti predsjednika države za vršenje dužnosti, dužnost predsjednika države preuzima predsjednik sabora. Ako je obratna situacija predsjednik države ne može preuzeti dužnosti predsjednika sabora. Iznimno može preuzeti ulogu sabora i to za raspuštanje i raspisivanje novih izbora. Iz navedenog je vidno ograničavanje predsjednika države ili je to možda prava hijerahija.

Sakanadalozna ustavno-pravna praksa u uskoj je vezi sa skandaloznim ustavnopravnim strčnjacima kojima obiluje RH. Na istup profesorice dr.sc. Sanje Barić u NL i u VL sam objavio svoje komentare. I rije toga sam dao svoje tumačenje toga kako treba razriješititi slučaj. Danas sam u VL pročitao istup predstoinice Katedrre za ustavno pravo Pravnog fakulteta u Zagrebu. Kad sam u VL potražio taj članak, naišao sam na ovaj od prije mjesec dana i komentare. Kao najbolji komentar ocjenjujem onaj u kojem autoricu komentator šalje da ide pasti ovce. Ipakm dotična ke u današnjem istupu izjavila nešto važno i točno. Današnji njezin istup (pod Analizom) nosi naslov :" Žurno se prilagodivši stavvima Vlade, Ustavni sud postao je sukreator političkih zbivanja". To se u potpunosti slaže s mojom tvrdnjom da je u nas, ne ledajući na slovo Ustava i zakona na djelu - potpuna dominacija izvršne vlasti nad zakonodavniom vlaću i nad pravosuđem ! Kako je to moguće? To je stvar značačke analize, a moja je malenkost jedan od rijetkih koji o tome može reći nešto suvislo. Ustavnopravna praksa u svijetu poznaje više sustava državno-pravnog ustroja : parlamentarni, predsjednički sustav i tzv. polupredsjednički sustav. Kancelarski sustav je varijanta parlametarnog sustava. Koliko mi je poznato polupredsjednički sustav je prvi uveo u Francuskoj De Gaulle. Tuđman je po tom uzoru taj sustav uveo u Hrvatsku s tzv. Božićnim Ustavom. ... Nastavak slijedi.

ljudi kod nas je pravosuđe najveći i ključni problem,treba se mjenjati nesto.Zato podrska predsjedniku,HDZ vise nemamo razloga vjerovati ,znamo da stiti svoje kleptomane