Pave Župan: Dubrovnik se ne smije bezobzirno vulgarizirati

Zašto se ne bi smjelo osuditi divljanje i prostakluk? Pa nije se izjava odnosila na sve Australce, nego na divljake. Pristojni građani i turisti ih ne žele.

Pa nije Dubrovnik samostan da jedna žena određuje kako se moraju ponašati gosti.

------------------------------------------------- Postavljeti uvjete gostima ne postoji niti u iranu , sjevernoj koreji ,afganistanu.... Samo u glavi ove ! A sto se tice nepristojnih ; postoje valjda kazne !?

30.12.2011. u 16:34h OBSERVER8 je napisao/la: Zašto se ne bi smjelo osuditi divljanje i prostakluk? ------------------------------------------------------------------ Osuditi DA ! ..ali proglasiti kompletnu naciju nepozeljnom zbog par pijanih turista je primitivno , za osuditi i kazniti !

Spremaju li se ovi koji su smjenuli Pavu iduce godine Paradu Pedera odrzati u Dubrovniku i to u sred turisticke sezone!!!

Australci još uvijek nisu glupostima prešli Čehe! Po ljetu čitam novine i piše: Prvi Čeh luftićem hoće do Italije, drugog Čeha lupi grom u čamcu, treći padne niz stijene pijan na četvrtog Čeha, peti se zaglavi na Velebitu pa gaga spase...peti se onda opet zaglavi na istom mjestu drugi dan! :-)))

Opet biserka Pave Pave Župan Rusković! Ona bi usred Dubrovnika kao svjetskog kulturnog središta, u UNESCO-vom gradu univerzalne kulturne vrijednosti - nametala diskriminaciju? Zar se kultura brani neciviliziranošću? Bolje bi joj bilo da se nije naknadno opravdavala - ovime je još više pokazala svoj *****zam! I bacila ljagu na Dubrovnik!

Ajde ženo u samostan.

Iz izjave gđe Župan-Rusković porizlazi da je na osudila neke grupe mladih iz Australije i Novog Zelanda zbog njihova neprihvatljiva ponašanja u Dubrovniku. Ako to stoji, ja je podržavam!

Izjava se nije odnosila na sve Australce. A što se tiče primjedbi da postoji zakon za prekršitelje; zamislite naslove. \"43 mlada Australca preksršajno kažnjeni radi narušavanja reda i mira ...\". Opet bi nas svjetski mediji ogovarali; bolje da njihove agencije pripaze kakva jata k nama vode. Ovi divlji tjeraju pitome.

Nije Dubrovnik jedini slučaj u kojemu se osuđuju gosti. To je velika većina naših \"morskih\" gradova. Svi bi zaradili, ali svi bi malo radili i dobro zaradili. Često doživljavamo javne napade na goste, na njihovo ponašanje ili potrošnju. Prigovaraju gostima, da premalo troše, ali istovremeno ne dozvoljavaju da ugostiteljski objekti rade duže i ako je puna sezona. Balkansko razmišljanje, ljudi kojima je jedino zanimanje, kako opljačkati furešte. Nije umjesno napadati \"kravu\" koja te hrani. Zato bi u turizmu morali raditi mladi ljudi, bez predrasuda, a ne metuzalemi koji samo kritiziraju svoje goste.

Za lijene i prepotentne gospare su najbolji gosti koji plate pa ne dođu i ne traže povrat novca. Isto vrijedi za skoro cijelu Dalmaciju. Zanimljivo kak joj ne smeta gerijatrija sa kruzera koji dođu u grad eventualno zasrat se negdjeje nakon loše kave. Druga kategorija poželjnih u Dubrovniku su oni koji će splačine u Amfori ili Nautici plaćati u tisućama kuna. Ajd se ljudi spustite na zemlju malo, mi smo mala zemlja z natprosječno skup prosječan turizam. S tim se treba pomirit i shvatit da nismo u poziciji birati goste.

Kakva je ovo histerija da gđa pave tjera i osuđuje goste? Ona osuđuje razuzdane i divlje, na što svaki građanin ima pravo, a ona prema svojoj funkciji i ugledu i dužnost. Goste se ne poštuje tako da ih se potiče da loču i drogiraju se; treba drugih kulturnih i zabavnih te sportskih sadržaja!

Gospođa Župan je potpuno u pravu - ako se nećemo sami poštovati, neće nas ni drugi. Ovim istim pijanim Australcima najvjerojatnije ne bi na pamet palo tako se ponašati u Veneciji. Ako će se nastaviti s ovakvom praksom osuđivanja svakogog mišljenja koje nije ulizivačko prema svemu izvana, loše nam se piše.

gospođa \"liže rane\" - z a krajnje neprimjerenu i neprofesionalnu izjavu. Ugostitelji i ostali građani koji tako misle, a u ime njih ona govori \" nisu joj alibi\" . Ona to ne smije.

Bravo gospođo Pave i iskrene čestitke! Među jako rijetkima ste koji se usude progovoriti o tom problemu. Ja bi Vaše kritičare samo nakratko potsjetil koliko je problema imao Dubrovnik poradi razularenih, pijanih i drogiranih \'\'turista\'\' koji su zadnjih par godina nastradali u Vašem gradu. Sjetimo se raznih \'\'posklizavanja, padanja, utapljanja,...Čak je i bilo smrtnih posljedica. Dakle, gospođa je potpuno u pravu jer ne kritizira turiste koji uljuđeno i civilizirano dolaze preljepom gradu u goste. Uprla je kritiku na manjinu koja kvari opći dojam o gradu svojim neljudskim ponašanjem, stoga joj svaka čast.Koliko se još mora slomoti glava, nogu, ruku,noseva, zubiju... da se \'\'dobronamjernici i zaštitnici\'\' grada Dubrovnika otrijezne? Kolika Vam je cijena liječenja takvih \'\'veseljaka\'\'?Koliko ih je drogiranih se utopilo,pak su Vam navukli i međunarodne institucije na vrat da ne štitite ljude?

Dubrovnik je neizmjerno prljav grad i o tome bi trebalo voditi računa. Shvaćam da je tamo normalno da psi i mačke slobodno **** po ulicama, ali za pare koje im ljudi ostave mogli bi malo voditi računa o higijeni. Paveave dobro razumije strukturu gostiju i dobro poentira kako je razmišljala prekinuti suradnju jer je očito da netko tko se uopće ne razumije u turizam podmeće u medijima njenu želju za segregacijom gostiju.

30.12.2011. u 17:14h OBSERVER8 je napisao/la: ........................................................................................................................................................ ako je nekome do divljaštva i razuzdanosti onda nek ode na domacu planinu pa urla do mile volje...drugi nisu dužni trpiti neciju nekulturu i tu je doticna u pravu....sad svi branite te pijandurere i divljake a, kad im se nešto desi onda su drugi odgovorni.....

Po komentarima se vidi da je ova samo jedna od mnogih koje zagovaraju šovinistički odabir gostiju.Zato jedan grad Wien ima više gostiju nego cijela Hrvatska.

Jos su dobro i prosli.U Monaku bi bili uhapseni!!!