Mohamad Sh., 37-godišnji državljanin Pakistana koji je u Europskoj uniji od 2004. godine, ima dug kriminalni dosje i proveo je značajan dio vremena u zatvorima. Njegov posljednji zatvorski boravak u Hrvatskoj dogodio se prije pet godina, tijekom kojih je četiri godine proveo iza rešetaka. Slobodu nije dugo uživao jer je nedavno ponovno pritvoren u Remetincu, gdje će čekati nepravomoćnu presudu, s obzirom na težinu svojih djela, recidivizam i činjenicu da je stranac, piše Jutarnji list. Priznao je istražiteljima da nikada nije završio školu niti zna čitati.
Prema policijskoj prijavi i pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Velikoj Gorici, prvi zločin počinio je krajem srpnja 2020. godine u prihvatilištu za tražitelje azila u Zagrebu, u hotelu Porin, gdje je silovao ženu. Za to je prvotno osuđen na tri godine zatvora, a nakon žalbe kazna mu je povećana na četiri godine odlukom Visokog kaznenog suda.
Nakon odsluženja kazne u Glini do srpnja 2024., umjesto protjerivanja iz Hrvatske, ostao je u zemlji. Nedugo nakon toga počinio je novo kazneno djelo, silovanje državljanke Nepala kojoj je navodno našao posao. Tijekom zlostavljanja u stanu na zagrebačkom području fizički ju je napao i ograničio joj kretanje. Stručnjaci smatraju da se ponovni zločin mogao spriječiti njegovim protjerivanjem nakon prve presude. Prema Zakonu o strancima, MUP je mogao donijeti odluku o njegovom protjerivanju i ispratiti ga iz zemlje po odsluženju kazne ili mu dati određeno vrijeme da sam ode.
Iz MUP-a kažu da su čim su doznali datum njegovog izlaska iz kaznionice odmah reagirali, preuzeli ga i smjestili u Detencijsko-deportacijski centar u Ježevu te donijeli rješenje o protjerivanju. Međutim, Mohamad Sh. je odmah zatražio ponovno međunarodnu zaštitu, odnosno azil, koji mu je odbijen. Budući da se u Ježevu može zadržati najviše šest mjeseci, prebačen je u prihvatni centar Porin u Zagrebu, mjesto gdje je počinio prvo silovanje. Nakon još jedne odbijenice za azil, uložio je žalbu koja je također odbijena, a MUP je dobio nalog za njegovo protjerivanje. No, zbog sporosti sustava i čekanja pravomoćnih odluka, Pakistanac je tijekom boravka u Porinu, gdje mu nije ograničeno kretanje, zloupotrijebio institut azila i počinio drugo silovanje.
Također, vrijedi istaknuti da kazneni suci po zakonu iz 2011. godine nemaju ovlasti samostalno donositi odluke o protjerivanju tijekom kaznenog postupka, za razliku od prekršajnih sudaca koji to mogu i čine kada strani državljani zloupotrebljavaju povjerenje Republike Hrvatske.
Odvjetnik Mario Medak istaknuo je da je tom osuđeniku "moralo biti određeno protjerivanje jer je osuđen zbog kaznenog djela počinjenog s namjerom na bezuvjetnu kaznu zatvora dulju od godine dana". - Protjerivanje mu u presudi nije mogao odrediti Županijski sud koji ga je osudio, s obzirom na odredbe ZKP-a i KZ-a, ali je, sukladno Zakonu o strancima, isti sud morao obavijestiti nadležnu policijsku postaju o pokretanju kaznenog postupka i samoj presudi. Tada policija prilikom izlaska iz zatvora dočekuje stranca, provodi hitni postupak i isti dan izdaje rješenje o protjerivanju, ne samo iz RH nego i iz europskog gospodarskog prostora. Protiv rješenja o protjerivanju stranac nema pravo žalbe, ali može pokrenuti upravni spor. Međutim, tužba ne odgađa izvršenje rješenja o protjerivanju, osim u posebnim slučajevima, primjerice ako mu je život u drugoj zemlji ugrožen - pojašnjava odvjetnik Medak.
Pritom je naglasio da se "zabrana boravka strancu može izreći u razdoblju od tri mjeseca do 20 godina". - Bi li se zakoni trebali mijenjati tako da se sudu koji vodi kazneni postupak omogući izricanje mjere protjerivanja stranca tema je eventualno neke javne rasprave. U Hrvatskoj djeluje niz udruga za zaštitu ljudskih prava, poglavito ženskih, pa s obzirom na ovakvo iskustvo vjerujem da će uskoro pokrenuti raspravu - zaključuje Medak.
Otvori KEKS Pay
Uskoro će dobiti i državljanstvo zbog dobrog vladanja naši sudovi su fenomenalni