Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 9
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
kolumna
Povratak na članak

'Ovo je povijesni dan za hrvatske potrošače'

Baš sada, kad su mediji skloni prvi baciti kamen tražeći krivce za Agrokor, dobro je podsjetiti na pouke slučaja Franak

Komentari 35

AP
apolon
08:53 11.04.2017.

Članak kao i sudske presude su hvalevrijedne nedostaje samo ime glavnog krivca koji je omogućio lihvarsku praksu banaka naime guverner N.B.H morao je na samom početku "bankarske prakse" tj. valutne klauzule reagirati jer mu to Ustav R.H nalaže ... Nijestav R.H nalaže ... Nije a zašto nije?

VL
Avatar southman
southman
09:19 11.04.2017.

Za sve je kriv HNB !!!

VL
PH
Petarstijena-HR
09:09 11.04.2017.

Da su građani RH složni i ujedinjeni oko raznih tema kao što je bio CHF, ne bi se u RH događale degutantne stvari i nezakonje...

VL
Avatar germanikus
germanikus
09:25 11.04.2017.

Kad čitam komentare pojedinaca koji su se obrušili na udrugu Franak onda tek vidim za kakvu sam se asoci..jalnu stoku kao Dragovoljac dvije zime smrzavao po Velebitu!Osobno nemam nikakav kredit ali kao što je u svojem izlaganju iznio sudac Šeparovićć nije normalno da pojedinci nakon deset godina otplate kredita bankama više duguju nego na početku!

VL
DU
Deleted user
09:08 11.04.2017.

Bez narodnih masa iliti revolucije nema promjene,političke kaste svoje fotelje neće napustit bez krvi..

VL
Avatar navijač
navijač
10:48 11.04.2017.

Čestitke svima sa preporukom da se slično napravi sa HRT, koja se treba financirati iz proračuna , pa nek onda uhljebljuju generacije i na 14. programa ako hoće .

VL
Avatar lapolapo
lapolapo
10:39 11.04.2017.

Država u kojoj se lopove naziva poslovnim ljudima,pravosuđe im pogoduje na svakom koraku,i zato suci nedaju imovinske kartice,i još su nsmjenjivi!

VL
MI
miso
09:38 11.04.2017.

Uz čestitke onima koji su uspjeli u slučaju 'Franack' treba reći da dostignuta pravda nakon 1832 dana (ili 5 godina) i nije neka pravda. ... Kad se već zna da je put krivi mora postojati brži put za dostizanje cilja. ... Dok ovi ne dođu do realizacije proći će još pet - šet godina, dakle deseci godina. Do tada takve Hrvatske i banaka neće ni biti. ...

VL
PH
Petarstijena-HR
09:07 11.04.2017.

Bravo udruga Franak! Bravo Goran Aleksić! Više ste vi napravili za građane Hrvatske nego svi političari zajedno u proteklih 25.god.

VL
Avatar nekakav
nekakav
13:34 11.04.2017.

banke će vratiti ljudima dio novca kojeg su im uzele, po zadnjem zakonu, a radi tog zakona će država bankama platiti masnu odštetu, jer je dirnula u odnos klijent-banka, ugovorni odnos. tko je kriv i tko treba odgovarati zbog promjenee tečaja franka? nakon odgovora na ovo pitanje, možemo razglabati o svemu ostalome. do tada, šutiti, plaćati rate kredita kako dolaze, i gledati stanje tečaja kuna-franak 2003-2006, pa onda 2010 i slične godine. vi ste platili tolke novce na ime kredita, a glavnica vam je u kunama veća nego kad ste dizali kredit?! to je vama čudno? valutna klauzula, ona ista radi koje kune mijenjamo u eure, nekad u marke. neka sud veli da je valutna klauzula neustavna, i pada cijeli sustav, koji nas drži još od markovića i odnosa dinara i marke 1:7. pa onda četiri četvorke (4.444). tko se toga sjeća? oni koji su zaglibili sa švicarcima očito ne. svatko treba sam plaćati za svoje grijehe. svoje bitke bijte sami.

VL
Avatar germanikus
germanikus
09:54 11.04.2017.

I majmuni u zološkom vrtu shvaćaju da je u slučaju kredita u CHF rizik postojao jedi o kod onih koji su uzimali kredite.

VL
Avatar nekakav
nekakav
12:47 11.04.2017.

mikrogrizzly vam je sve napisao. to što je politika išla pogodovati samo jednoj vrsti dužnika, onima u francima, kako bi se dopala biračima prije izbora (mada ih je izgubila...), a bankama država platila samo za tu jednu godinu zamrzavanja tečajaa 600 mil kuna, nikom ništa, a? mislite da su banke zbilja tolko zločinački djelovale? zakon je u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu bio jasan, vi koji ste uzimali kredit, tj. posuđivali novac od banke pod određenim uvjetima, ste bili poslovno sposobni. i svjesni rizika, jer uzimati kredit na, što ja znam, 25 godina, na trećinu plaće, znači da je osoba zrela, svjesna svih opasnosti koje se mogu dogoditi u idućih 25 godina. ako je netko, navodno poslovno sposoban, sa svim potrebnim popratnim folkorom tipa jamstva, došao u banku i uzeo novac, u redu je i da plati sve što se u svijetu dogodi u tih 25 godina, bilo lijepo, bilo loše. i da sam snosi krivicu, teret. a ne država, tj. mi porezni obveznici, kojima novac uzimaju za kojekakve prohtjeve kojekakvih udruga, eto, i tipa udruge franak. jer drugari moji, na koncu konca će država platiti masnu odštetu bankama, koje već jesu pokrenule tužbe pred sudovima koji nemaju političkih obveza kao naši, i ti sudovi će nas rebnuti ko grom. mi smo radi cca 15-ak tisuća dužnika u francima, koji nisu na vrijeme odradili što su morali (prodali auto, kuću, stan) i uvelike riješili se duga, išli mijenjati zakone, smanjivati kamate, dirati u promjenjivu stopu, kako bi se podilazilo jednoj sićušnoj grupici zaduženih ljudi. ne, nije 300.000 sirotinje nezaposleno radi kredita u francima. zašto nigdje nismo čitali kolko je tih franačkih kredita bilo radi kupovine pos-ovih stanova, koje su vlasnici kasnije uvelike iznajmljivali, jer su eto imali gdje stanovati kao i prije posovog stana, što su uredno zaobišli prilikom prijave? neka plate! dužnici. državu je trebalo biti briga samo jedna stvar, dal su banke sve uredno odradile. ako nisu, kazniti ih u skladu sa zakonom. a mi smo išli mijenjati zakone, donositi nove, koji su sada temelj nekih novih presuda. zaboravljate da se u međuvremenu našlo dosta ljudi koji imaju potrebu uzeti kredit, ali sada pod puno nepovoljnijim uvjetima, i na puno teži način, jer sada banke gledaju da kredit odobre onome koji ima dobar bonitet. a tih je malo, unatoč jamcima.

VL
TP
tugomir.pokas
17:38 11.04.2017.

Treba sačekati rezultate međunarodnog sudovanja na koje ne utječu "odluke" našeg Ustavnog suda koji je ispunjenn sucima na temelju političkog dogovora HDZa Ii SDPa , a ne na temelju stručnih referenci.

VL
PH
Petarstijena-HR
09:10 11.04.2017.

Udruga Franak imate našu podršku na sljedećim izborima!Spasili ste Hrvatsku, vi ste je izvukli iz recesije!

VL
DU
Deleted user
08:54 11.04.2017.

Rekle bi kumice na Dolcu: Dajte, najte... Kreditni dužnici u CHF su godinama bili u povoljnijoj otplatnoj poziciji od eurskih, eno članka u tražilicama: ‘Švicarci’ su sve do 2010. bili u plusu, ‘rugali se’ eurima, a onda se otvorio pakao... I kad se uslijed grčke euro krize propeo CHF kao valuta sigurnog pribježišta, e onda slijedom tih istih kred. ugovora, kod tih istih banaka - više ništa ne važi odnosno hrv. dužnici priznanju njihanje valute i kamata samo na jednu stranu, onu koja njima povoljna. Kad se ratna sreća promijenila, slijedom fluktuacija tečaja CHF, onda su te iste banke koje su godinama držale dužnike u povoljnijoj otplatnoj poziciji - postale lihvari, ni manje niti više i prvo im Linić ograničio kamatu na te kredite, zatim čak i fiksirao otplatni tečaj - e da bi naposljetku Lalovac, i sam pod jednom takvom kreditčinom u CHF, proštrikao zakon o konverziji, a koji će tek biti predmet arbitraža i zbog kojeg bi proračun RH mogao biti teško oštećen jer porezni obveznici nisu dužni pokrivati tuđe procjene i rizike, ljudi imaju poslovnu sposobnost i mogli su birati da li će se zadužiti u eurima ili CHF. Ali, kako članak govori, kad se sučelje otplatne rate, za CHF kredit se mogla kupiti soba više i sl. Nikad od nas pravne države! Što su oni očekivali da će tečaj CHF biti zabetoniran desetljećima jer su se oni sretno zadužili u toj valuti i pravili se pametni po kafićima. Tko je onda kriv za recentno propinjanje američkog dolara?

VL
MA
marsovac
09:54 11.04.2017.

Kad ce te shvatiti da banka nikad nije bila Caritas niti ce biti. Banka nikome nece garantirat isti tecajni kurs za 5-10-15-20g otplate kredita. U tom trenutku, najkasnije mora biti svima jasno da je to riskantan posao. Reskirati mozes samoo ako imas kapitala da to nabrzinu ispravis, a to se zove refinancirat, stari nepovoljan kredit odmah odplatiti i novi uzet u drugoj valuti ili pod drugim platno-kamatnim uvijetim......Dok su gospoda od CHF kredita profitirali ona je bilo dobro, to sigurno zvali dobar posao, nakon sto je spekulacija na CHF uspijela i Franak postao pre jak (cak veliki problem i za CH privredu) onda su se tecajevi drasticno promijenili, znaci puno vise kuna za kredit,......onda je izbila panika. Draga gospodu, sami ste si krivi................Informacija za ove histericare u forumu,....trenutno se vodi spekulacija protiv Ceske Krune.

VL
ER
Erick
09:10 11.04.2017.

Nemojte se previse veseliti. Kada dodje na Evropski sud onda ce se postivati potpisani ugovori. Tamo ce sudci proucavati zakon, sto u njemu pise. Ukoliko nije bilo ilegalnih radnji, onda ugovor je vazeci I privatno vlasnistvo je neotudjivo. Kada sud objavi svoju odluku onda ce jos dodati kamate za sav ovaj period, tako dace dug biti jos veci. U Hrvatskoj ne postoje neutralni sudovi I to je razlog zbog cega je drzava u jadnom stanju.

VL
ST
stefj
09:06 11.04.2017.

Eh, Franak je nešto što svi plaćamo i što ćemo još puno platiti, a što je bio predizborni potez. Već sada plaćamo jer si banke otpisuju konverziju od dobiti i već smo platili s milijardu deviznih rezervi, a koliko ćemo tek platiti kad se završe slučajevi na EU sudovima... Neće ništa pomoći ustavni sud i prosvjedi. Pogledajte npr. Sloveniju, oni su mijenjali ustav da bi se oslobodili povrata devizne štednje i ostalog vezano uz to, no ništa im nije pomoglo...

VL
DU
Deleted user
09:38 11.04.2017.

Treba još pojasniti da je CHF kredit bio kratkoročno vrlo povoljan, ali su dugoročni krediti ispali nepovoljni za dužnike jer su se "pomamili". Tko meni ne vjeruje, eno u tražilicama stoji da su pojedinih sretnih godina za kupce automobila (pre2007.) i do 2/3 ukupne prodaje automobila fiz. osobama na RH tržištu bilo preko kreditnih linija u CHF i da su pojedini autozastupnici odmah upućivali kupce koji nisu imali gotovinu na partnerske banke da dignu CHF kredit. I što bi? Ti koji su se zadužili baš u CHF su prošli povoljnije nego da su aute kupovali eurskim kreditima - iz razloga što su kamate bile niže, a to su bili uglavnom krediti na 2-4 godine i otplaćeni su velikim dijelom prije oscilacije tečaja CHF. Zašto ovo treba istaknuti? Jer onda ništa nije bilo sporno - ni devizna klauzula ni kreditiranje u CHF nego se veselo trošilo i birale metalik boje i felge po auto salonima. Kad je CHF kredit postao lihvarski, protuustavan, protuzakonit i kad su ga se dohvatili ministri!? E pa kad je, slijedom grčke dužničke krize, porastao na tečajnicama CHF. Kako je to moguće? Ugovor o kreditiranju ima valutnu klauzulu i ona je izrijekom potvrđena kao zakonski valjana na Vrhovnom sudu - a ministri mijenjali otplatni tečaj, kamate, čak i nametnuli zakon o konverziji. Što se promijenilo u ustavno-zakonskoj materiji za par godina!? A da nije bilo propinjanja CHF na tečajnicama, sve bi i dalje bilo po zakonu? Hrvatskom, dakako... Za ovo gore, čime se diče pojedinci, proračun RH će jednom biti teško oštećen na međunarodnim arbitražama jer se radi o ogromnim iznosima, cca 60 tisuća kreditnih partija je slovom hrv. zakona odjednom proglašeno lihvarskim i konvertirano...

VL
Avatar germanikus
germanikus
09:16 11.04.2017.

Svi vi koji bacate drvlji i kamenje na udrugu Franak šutite kao πčke na Gazdu Todorića!Taj kriminalc je umalo zavio cijelu Hrvatsku u crno a vama je sporna borba malog čovjeka protiv lihvara!

VL
« 1 2 »
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.