Objasnio zašto je osumnjičenog za pokušaj ubojstva pustio da se brani sa slobode

Da, da. Oma je hdz ili veza neka. Drugarice, to ste radili, nekaznjeno, 50 ! godina, i nikom nista. I sad bi Opet ?! Da, da. Sigurno. Tudman vam je oprostio, ali samo on i hdz. Pamtimo jako dobro partizaniju i zlotvore. Zlocine najgore vrste i nitko do dana danasnjeg nije odgovarao. Zasto sdp suti i brani javno udbasku guju? Stiti je. I onda, kao se povjest izvrce ako se spiminje zloglasnu sugoslaviju i sugoslavene? Zlotvora tita, bandita? Medunarodni terorist i kriminalac i ubojica, da bi postao onda politicar i predsjednik, jedne potpuno izmisljene engleske tvorevine, drzave. Kao u Africi?! I takvi su ucili povijest?! Revizija, pa lustracija. Vratiti zemlju i imovinu, otetu i opljackanu, nakon, he, he, "oslobodenja ",45. godine, katastarski vlasnicima. Ima sve zapisano u katastru, Sta je cije bilo. I tko je oteo i prisvojio tudu djedovinu. Sram ih Treba biti. Jad i bijeda. Bili i ostali. Sacuvaj boze. Sramota tolike godine. A svijet kao nezna? Dosta sramocenje bilo.

Po vazecem zakonu, sudac moze odrediti pritvor, na 30 dana, ako, slijedi opasnost ponavljanja djela, utjecaja na svjedoke i trece, ako nema adresu, dakle prebivaliste, tj. mjesto gdje ce biti i primati pozive odnosno, odazivati se sudu kada zatreba. Sudac, dakle, moze samo po te tri stvari, tocke, tako postupiti. Ako su te tri tocke zadovoljene, odnosno, pozitivno utdvrdene, moze ga se pustiti kuci. Tako je svuda u svijetu, u civiliziranom bar praxa. Nema potrebe zadrzavanju u pritvoru. Okrivljeni, ili optuzeni, ima isto neka prava, i sudac Nemoze bez osnove narediti pritvor. To je protuzakonito i to nesmije raditi. U slucaju pritvora, optuzeni ima pravo zalbe na odluku o pritvoru i drugo sudsko vijece bi ga pustilo svejedno. Dakle, Sudac je dobro postupio i Po zakonu. 100% je u pravu. A ova tumacenja i strasno pravedni komentari, a la, ja bi ga....ovo ili ono, ili treba ga Ovako, Onako, su bezvezna totalno i u stvari su nista vise nego osveta. A osveta nije sud. Tko se moze osvetiti ili koga svetiti?! Osveta nije kazna nego cin mrznje. To ne ide. Osobito, ako jos nije ni bilo sudenje i nije utvrdeno sto se zapravo dogodilo. Mozda je bilo u samoobrani ili slicno? Tko je izazvao tucnjavu? I Zasto? Tada tek ide Presuda u kojoj sud izrice kaznu. Tada i samo sud kaznjava i nitko drugi. Sve drugo je protuzakonito i predstavlja osvetu i samovolju. U sugoslaviji radili su sto su htjeli i osvecivali se privatno i politicki kaznjavali. Nekad i vise puta za istu stvar. Partizanija.

Ne znam za ovaj slučaj, ali obično to bude zato što su oba u HDZ-u. Bezbrojni su takvi slučajevi u HDZ-ovom sudstvu, međju kojima su najpoznatiji slučajevi "sinkopa" i "ličko rukovanje"

Očito je to sin jedne uzorne obitelji, pa nije potreban pritvor. Sramota.

Pa dajte ime i prezime, da se vidi tko je taj. Jesu li ga njegovi romi izbubetali prije ročišta kako bi izgledalo kao da se jadni cigo branio? Ili je HDZ-ovac kako komunjarski komentatori promoviraju??? info punkt i bljak. Očitoo je to sin jedne uzorne obitelji, pa nije potreban pritvor. Sramota. Meni po okolišu na fotografiji izgleda da se ipak radi o "romima".

Za pokušaj ubojstva bez pritvora? Pa to ima samo u Hrvatskoj.

Dokle ce te sramotiti Hrvate i Hrvatsku? Sjediti u pokradenim kucama i domovima?! Sjediti na tudoj djedovini? Od srama bivsi predsjednici nisu znali kud bi lijevo ili desno, kad bi presli granicu. Afriku i gadafija. Za drugo se nije imalo obraza otici. I to se biralo? Tamnicare kazamata? Sramota. Boze sacuvaj.

Pa to je naša mladež, karlovsčka mladež hdz-a

Ako je bio plav prebijen, branio se, mogli su ga ubiti, bahatost treba kazniti, u Americi bi upucao nasilnika .Sudac je dobro procijenio.Ovaj Pierro ide do katastra, koja smo mi vukoje....ognjištarci i njihovo zapišavanje terena...