Ostojić o Šprajcovoj smjeni: To je politički progon i ubijanje istine!

Onome tko ne želi slušati ne možeš objasniti, onome tko ne želi vidjeti ne možeš pokazati... tako i u ovoj raspravi u komentarima na gornji članak... U teorije urote je lako vjerovati, pa tako i u izdaju Vukovara i prodaju Posavine, a samo na temeljima pomno izgrađenih KOS-ovih operacija. Produžena ruka srpske agresije i danas očito ima učinka u raskolu domoljubnog hrvatskog korpusa. Naravno da situaciju koriste, bez sagledavanja mogućih budućih konotacija, politički protivnici Prvog Predsjednika kao personifikacije današnjeg HDZ-a, a koja stranka u sadašnjosti usput rečeno nema više ništa sa Franjom, niti sa državotvornosti... Naravno da svi želimo istinu. Ali bez montiranih ili lažiranih audio i video zapisa, bez izmišljenih ili prekrajanih transkripata. Bez laži i bez gledanja tko je iz koje stranke, koje narodnosti ili vjere. Samo istina i iskreno domoljublje, samo časne namjere i poštena djela nas mogu izvući iz gliba u kojem se sada nalazi ova država...

Gliba u koji su nas dovele obje „glavne“ opcije svojim (ne)djelima, mislima, propustima… i koje u današnje doba pušu u isti rog. Poništavaju hrvatski ponos, riječima hvale branitelje a djelima omalovažavaju Domovinski rat, plaše narod ulaskom u nekakve nepostojeće „regionalne asocijacije“ i žestoko lobiraju za ulazak u EU. Manipulacijom i dezinformacijama umišljene veličine zasljepljuju narod i postižu svoj cilj, koji je očito u udobnim foteljama i dobro plaćenim funkcijama, a bez ikakve odgovornosti za izrečene neistine ili prešućene činjenice. U ovom slučaju je postignut cilj, javnost je podijeljena i zaokupljena majstorski podmetnutim lažima, a iza svega se tko zna što zbiva nezamijećeno... Šprajc i suradnici su kao novinari pogriješili što nisu provjeravali autentičnost i istinitost prvog priloga koji je i podigao buru, ili je instruiran da u pravom trenutku objavi rečeni uradak. U prvoj mogućnosti su neprofesionalni, u drugom slučaju - zlonamjerni. Posljedice su iste.

MarkoHR Totalno te razumijem. I, osobno uvijek sam znao, smatrao i uvijek ću, jer presude suda u Haagu, ovoga tribunala ad hoc formiranoga za prostor bivše Jugoslavije, ne držim ni pravnim, ni pravednim ni elementarno čestitim. to je cirkus, ogromnaa politička svinjarija, koje će se sramiti Europa, prije svih, da je Ante Gotovina istinski heroj domovinskoiga rata, bez mrlje na vojničkoj karijeri. Na žalost, po hrvatskim aktualnim zakonima on je - morao u Haag. Osobno sam mu zamjerio što je - bježao. Nije mu to trebalo, jer, MORAO je u Haag. time što je bježao dao je povoda psima na lancu da laju, dao je povoda neprijateljima Hrvatske da imaju alibi, dao je mogućnost nevjerojatno prljavih političkih i inih trgovina. Ne znam što bih na njegovome mjestu, nije lako bilo biti u toju poziciji, osjećati se izdanim od svoje države koju si stvarao, ali - morao je. Svatko je morao tada poštovati hrvatske zakone, kakvi su god bili.

Do jutros su u Šprajcovu obranu stali: - Ranko Ostojić, - Ogranak HND-a na HRT-u, - Građanska akcija, - Stipe Mesić ( sinoć u 21,00 ), Milanović, Josipović i J.Kosor mudro šute. Uskoro očekujemo priopćenje SAB-a.

Zveč je napisao - Na žalost, po hrvatskim aktualnim zakonima on je - morao u Haag. Osobno sam mu zamjerio što je - bježao. Nije mu to trebalo, jer, MORAO je u Haag .................................... Za vrijeme Franje Tuđmana, Hrvatska see je sporila sa Haagom, jer nije priznavala nadležnost tog (političkog) tribunala nad akcijama Bljesak i Oluja. Vodio se je spor o tome, pred Vijećem UN-a, ali presuda nije dočekana. Račanova je vlada u Saboru jednostrano (na traženje Carle del Ponte) donijela DEKLARACIJU - dokument kojim RH i službno priznaje (i proširuje) nadležnost Haaga nad akcije Bljesak i Oluja. Za uzvrat, Carla je u Zagreb donijela samo \"odabrane\" optužnice, pa sad Gotovina odgovara i za \"progon civila\" u Sektoru Sjever, kojim je u Oluji zapovjedan general Petar Stipetić. Nek nam Ranko Ostojić objasni, zbog čega Gotovina odgovara za događaje, za koje je bio nadležan Petar Stipetić (Gotovina je zapovijedao samo Sektorom Jug) ???

Ostojic i Sprajc imaju istinu o Vukovaru!!!! istinu iz skara KOS-a!! a da su uratci istina potvrdjuje sam gen. Raseta u istom prilogu o Vukovaru, kaze nam Raseta da su svi Tudmanovi pregovaraci bili spremni trgovati s hrvatskim gradovima, pa ih redom nabraja, Split, Dubrovnik, Osijek........... i to nam je servirao Sprajc na godisnjicu pada Vukovara, o zgadijama ni rijeci, ni rijeci o svim paravojnim jedinacama koje su tamo masakrirale i rusile grad, a Tus u jednoj emisiji nakon tog Dnevnika ni rijeci da je uradak montiran, sram ga bilo, pljuje po necemu u cemu je ucestvovao, ja sam mislio da je castan covjek, fujjj od karaktera!!!

E bas me zanima u petak sto ce reci oporba u Saboru na spomen Ostojica??? hoce li napustiti Sabor i u nejega vise ne uci dok ovaj bude ministar policije!!! naravno ako ga nakon ovog ispada Zoki predlozi!!

Koliku plaću imaj taj mlatimudan?

Kao da se Vukovar \"dogodio\" prije 1000 godina. Sad mi neki idiot prica sto sam JA vidio i dozivio. Mislio sam da znam zasto su djeca s mora vracena u Vukovar. Danas znam da znam. Ma bolio ih je sve k...c za Vukovar i raju koja je izginila dok je otac otadzbine igrao tenis..

Ima li u ovoj vladi uopće kojeg Hrvata (oprostite, ovo je Hrvatska)? I ako ima, koji je od njih državotvoran? Zanima me.

Javio se pravi. Noi pusu u istu rupu i imaju isti cilj. Mozda to i nije lose, jer sto ovi vise blate Hrvatsku to je veca sansa da ce vise ljudi da ju brani. Mnogi ce progledati, mnogi vidjeti da da su izabrali antihrvatsku vlast. Ranko Rajko Veljko Milenka Zoran i jos neki. Pravi HRVATI????????????????

HRT je antihrvatski medij.Tužno i žalosno.....

Dobro da su konačno maknuli tog samozadovoljnog cinika. S tim stavom može voditi jedino birtiju, a ne Dnevnik.

Ma ovoga je srbica ovaj kosovac ostojic i instalirao 2000g.,a sada trabunjas o političkom progonu ,skrtost hrvatino Ranko kako si hvatao i locirao nase branitelje skupa sa onom bagrom iz englenske,smrade zasuti i ne otvaraj vise tu klanicu od usta

Ostojić?Ako nemaš psa?Onda si zemo Šprajca neka ti laje doma.Šta on opče zna o Vukovaru i ostalim bojištima.Kad je bilo teško u Vukovaru.Ilp je na Baniji,Dubravniku,Gospiču,Zadru,Šibeniku,a bili smo pod embargom.Ostojić gdje ste vi bili za vreme rata?Vi po prezimenu niste valda pucali po svojima.Isto tako i Šprajc.Pitajte za njega u Slavonskom Brodu.I vidićete da vam je zemljak...

ovdje se ne radi, Ostojiću, o nekoj istini o Vukovaru, o tome da li je ili nije to trebalo objaviti. Određeni ljudi su Šprajca pitalineke stvari, ne privatno, nego sa funkcija koje im daju to pravo, pitali su ga JAVNO, ali ne u javnosti, na Dnevniku. A on im je odgovorio u JAVNOSTI, u Dnevniku, i tako PRIVATIZIRAO HTV jer ga je iskoristio za svoju ličnu osvetu. A ako je ovo istina da je ovo Ostojić izjavio, onda je on taj koji svoj politički utjecaj i budući položaj zloupotrebljava. Neka ne zaboravi da su ljudi, koji su Šprajcu postavili određena pitanja, postavljeni od strane politike, kako stranaka na vlasti, tako i oporbe i zato je razmimolaženja među njima. I to je u redu.. A očito da neki u ovoj državi smatraju da bi bilo bolje da je jednoumlje (bilo lijevo ili desno).

Cijenjeni, nisam mislio reagirati na izjave kolege Šprajca, ali budući da se radi o lažima i obmanjivanju javnosti, moram. U nedjelju kada sam vidio konačan tekst o Vijeću HRT-a na I-newsu HTV-a, odmah sam u 19 sati obavijestio \"back urednika\"\" Dnevnika Stipu Alfiera da takav prilog ne može biti objavljen u Dnevniku. Razlog - privatizacija etera i neprofesionalan odnos urednika koji se osobno obračunavao s članovima Vijeća (koji baš njega nisu izabrali za glavnog urednika). Potom sam uputio mail kolegi Šprajcu i v.d. uredniku informativnog programa Draženu Miočiću u kojem sam naglasio da se ne slažem s polemikom preko etera već da se takva pitanja trebaju rješavati na sjednicama Vijeća. Mail sam uputio, naglašavam, oko 19 sati, dakle prije a ne poslije Dnevnika kao što kolega Šprajc insinuira. To je lako dokazati, u mailu vidljivim, vremenom slanja kao i vremenom telefonskog poziva kolegi Alfieru.

Kada mi je kolega Alfier rekao da Šprajc ne želi izbaciti prilog otišao sam do studija i ponovno upozorio kolege Alfiera a potom i Šprajca da smatram da se takav prilog ne bi trebao emitirati u Dnevniku. Naglašavam da je telefonsko upozorenje Alfieru bilo u 19:20, a posljednje Šprajcu u 19:37. Bilo je dovoljno vremena da se prilog izbaci jer je bio posljednji u Dnevniku. Dakle, oba urednika imala su najmanje 20- tak minuta i oba su se oglušila o odluku glavnog urednika te su prilog emitirali. Ovdje se radi o potpunom nepoštivanju hijerarhije i radne discipline te o anarhiji u tom dijelu programa. Također napominjem da sam poslijepodne istoga dana, oko 17 sati, u desku informativnog programa vidio radnu verziju teksta koju NISAM odobrio već sam čekao konačnu verziju.

Tada sam na vlastito zaprepaštenje pogledao i dvominutni \"film\" kojega su kolege Šprajc i Alfier željeli pustiti u Dnevniku. Radi se o satiričkom uratku koji se nalazio i još uvijek je dostupan na You Tube-u pod naslovom \"HDZ i SDP dogovaraju primopredaju vlasti\". U filmu su kao njemački nacisti prikazani članovi HDZ-a, a članovi SDP-a kao boljševici. Nakon 15 minutnog uvjeravanja zaustavio sam emitiranje filma jer mislim da mu u Dnevniku nije mjesto. Dakle, apsolutno se ne radi o cenzuri već o svijesti o odgovornosti posla kojim se bavimo, o profesionalnosti i dostojanstvu, o prioritetu informacije umjesto žutila. Naglašavam kako glavni urednik ima pravo korigirati i ne emitirati priloge koji štete ugledu HTV-a. Medijska hajka kojoj svjedočimo izrežirana je samo zato što urednik Dnevnika Zoran Šprajc nije želio, kao ostale kolege, kulturno uputiti očitovanje Vijeću HRT-a pismeno, već izravno u eteru nedjeljnog Dnevnika HTV-a.

Dok god budu takvi na vlasti, u javnosti itd. Do tad ce se srbima davati i šakom i kapom, a hrvati cemo biti manje vrijedni i dobit cemo samo prst u guzicu,pa se svi skupa zamislimo gdje su nase granice tolerancije.