Ostale bi van otvorenog sukoba: Ovo je 10 najsigurnijih zemalja u slučaju 3. svjetskog rata
Vojni i sigurnosni analitičari procjenjuju su ovo zemlje s najvećim izgledima da ostanu sigurne i van otvorenog sukoba
Komentari 6
Island i malta bi u prvim danima sukoba bili razoreni, tako da zapad ne bi mogao ih koristiti ko baze. Točka. Novi zeland nije miroljubiv, već je dio američke globalne mreže orislupkivanja, five eyes, pa bi u prvom tjednu bio razoren. Planine bi im ostale, za koze. Grenland? Nenaseljen, golem, pretežak za braniti i napadati, totalno izvan lige. Ovo ostalo kao i prvo, uništen na početku, da ga drugi ne bi koristili. Švicarska? 800 godina utočište opljačkanog i otetog. U novom dijeljenju karata sravnata sa zemljom, da više nikad ne bude koristila neprijatelju za oporavak. Uostalom, tko razuman misli da bi itko napao kinu, rusiju? Pomorska blokada ne dolazi u obzir, jer ove imaju prežestoke rakete kojima se uništi sva napadačka tehnika. Ne shvaća novinar da je u tijeku ukopavanje. Jedino amer jop umišlja da je sila kojoj nema ravne, pa krši međunarodna pravila ponašanja, dvostrukim standardima i principima rastače ono malo što je ostalo od nekih pravila. Za 5 godina kina ima kompletiranu i zaokruženu proizvodnju čipova. A onda amer gubi utjecaj na ključnu tehnološku granu. Što onda?
Hrpenda gluposti, Sibir, Sahara, Amazonija i to samo ako nije u pitanju nuklearni rat, ako jeste, pisi kuci propalo sve.
Ako bi došlo do atomskog rata nema nam spasa.
Klasicnog rata nebude,prevec je riskantno bar se nadam.
Nije bitno ko nebi bio u sukobu bitno je da su naši potpisali Amerima da će ići gdje ih ovi pošalju ,bilo bi ko za Pavelića Hrvati u Sibiru
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Island i Malta izvan sukoba?! Pojma nemate o geostrategiji kao uostalom o bilo čemu što piskarate.