Optuženici koriste zakon i legalno razvlače svoje postupke

Treba onemogućiti podnošenje žalbi na procesne odluke jer ovo je apsurd. Izgleda da je sistem tako posložen da je lisice nemoguće uhvatiti u krađi kokoši. A svakoj bi poštenoj osobi trebalo biti u interesu da suđenje što prije započne kako bi dokazao nedužnost. I društvu u cjelini to bi trebao biti interes kako bismo konačno bili uređeno društvo. Mladi ne bježe iz Hr samo zbog novca. Onaj koji je ovako posložio parnični postupak imao je dva cilja: povećati prihode odvjetnika povećanjem procesnih radnji tj. podnesaka prije početka suđenja i onemogućiti početak suđenja.. Naravno, onima koji su "baje" i dobro su se nakrali nije problem podijeliti stečeno sa odvjetnicima.

Demografska mjera koja bi dala najviše rezultata bila bi reforma pravosuđa.

Absurd je da mainstream medije nepromisljeno ili bas smisljeno podkopavaju pravosudnu praksu da optuzenik ne bi trebao imati pava koja ima i koja su usus u vecini zemalja. Nije svatko tko je optuzen automatski kriv, socijalizam je prosao!

prizivamo li to mi kršenje zakona? hm, ako mu zakon to dozvoljava, znači sve što radi, radi legalno? čemu uopće članak, tekst? to je po vama apsurd? što, treba uvesti prijeke sudove, i onak, u jednom danu odrezati kazne? tko je taj koji će stajati iza odluke da nekog na temelju novinskog članka (kod nas najčešći dokazi) strpa u zatvor? nemojte sudove gledati kroz prizmu čovjeka koji tamo završi radi neke sitne krađe, ili svađe sa susjedom. vi gledate samo kroz primjere gdje tajkuni izbjegavaju zatvor, jer mogu platiti odvjetnike, koji pak znaju zakone. vaš krajnji domet je pisanje prigovora na prometnu kaznu. to je vaše poznavanje prava. i kad na temelju toga uspijete smanjiti kaznu, sretni ste, jer ste izigrali sustav! malo licemjerno, a? od drugih tražiti svetost, a kod sebe baš i ne. pa temeljno ljudsko pravo jest pravo na obranu pod jednakim uvjetima za sve, kako za optužene, tako i za tužitelje! morate dati priliku, fer, da se optuženi brani. dokazi su najbitniji, tu ne smije biti sumnje. to što si vi osobno mislite je jedno, al za presudu vagaju se samo čvrsti dokazi. eto, ježić nije vratio 5 mil eura, navodno za sanadera. a to je, ne zaboravimo, temelj osuđujuće presude sanaderu! ja vama platim 5 mil eura, vi ste si dobri u nekom dijelu života sa tamo nekim josipom horvatom, ili markom marićem, kojeg optuže za neku nečasnu radnju. i netko tvrdi da sam ja u stvari tih 5 mil eura dao vama da vi to date tome, trećemu, jer mi on nešto kao može srediti. al vi potrošite...