Ocjene znanstvenih radova objavili na webu – pogreškom

U Hr znanosti prijatelji i ostali po dogovoru \"ja tebi, ti meni\" se pripisuju na radove koji se većinom objavljuju u nisko rangiranim časopisima. Suradnja sa znanstvenicima u inozemstvu ponekad rezultira u objavljivanju u prestižnim časopisima, ali ideje uglavnom dolaze izvana.

Pa normalno da se vrijednost znanstvenika ocijenjuje prema vrijednosti casopisa gdje je objavljen rad. Vrijedniji je 1 rad u Nature nego 10000 radova u nekim znj casopisima niskog impakt faktora. Hrvatska je jedina drzava na svijetu koja vrednuje po broju radova, to vise ne radi ni Zimbabwe!!!

Ocjene znanstvenih radova objavili na webu – pogreškom jer znanost i zapadni balkan ionako ne idu zajednio..

..Janez pojd spat ..prosim te ,ne mores komentirat hrvasku politiku...bod priden...

Zanimljivo je da se na novom popisu od 28.07. nalaze tri projekta koja nisu bila na popisu od 23.07!

Ništ novo za Ministarstva.... al apsolutno ništa novo. Ustvari trebala bi se zvat \"Pogrještarstva\"..

Može netko stari popis staviti na web? Hvala!

O kojem se ravnatelju uprave radi? Za znanost? Informatiku?

prokleta komunistička Europa,nam ne vjeruje,,fuj

..Vl ..nemate bitnijih vijesti...budale jedne svijet vam se smije...

Ocjene znanstvenih radova objavili na webu – greškom slično kao što je znanstvenik Dr. Sanader greškom u godini 2005 javno objavio svoj stručni rad o Hrvatskom EU ulazku do godine 2006..

Nije prošlo !!!, Šteta,moraćemo ponovo

...sve je u tome nenma vise bikova da umiru u Kataloniji....ali ih ima da uce puk ..2i 2 su =4......

Imam ja jedan znanstveni projekt.. Kako u hrvata otvoriti tvornicu sa preko 5000 zaposlenih u proizvodnji. Ovakvog projekta nitko se iz cijele svite nije sjetio a novci se troše i troše.

Od svih 2000 projekata samo nekoliko njih ima vrijedne rezultate, to je normalno i u svijetu tako. Tih nekoliko projekata zavređuje da ih samo ministarstvo posebno obradi i donese odluku o njihovom posebnom financiranju. Znam ljude koji su sami financirali istraživanja više desetljeća, dobili i objavili nekoliko radova, međutim ministarstvo ih nije do sada opserviralo i posvetilo im dovoljno pažnje. Kad se to bude događalo bit će to iskorak u pravom smjeru. Nikakva sredstva se ne traže, već samo posvećenog vremena i pažnje bi načinilo ogromnu stvar.

Hrvatska-zemlja znanja!!??? Sramota!!

Znanje je ipak neznanje,,,,,(jer izgleda da je bolje neznati nego znati ili ti ga biti bedak)

U dokumentu sa kriterijima piše da u ocjenjivanju u nekim granama znanosti barem na neki način koriste iole objektivne kriterije tipa Impact Factor, ali u nekim granama toga uopće nema. Dapače za humanističke znanosti se \"vrsnoća rezultata projektnih istraživanja\" ocjenjuje na temelju \"broj objavljenih radova koji se u znanstvenom području vrednuju kao najkvalitetniji radovi za napredovanje\". Primijetimo da ne piše zapravo KAKO se oni vrednuju. Sa takvim smiješnim kriterijem, ne bi bilo dovoljno da u tom povjerenstvu za ocjenjivanje sjede sve sami eminentni profesori, jer ih svejedno nikako ne možemo ZNATI da li ikome eventualno prevagu u odlučivanju odnose \"kriteriji\" tipa ti si bio moj asistent/prijatelj/rođak/... i baš mi se eto sviđaš i između tvog i drugog jednako dobrog projekta ću eto baš slučajno odabrati tvoj. To jednostavno nije znanstveni pristup, nego je sramota da se tako nešto povezuje sa znanošću.

Već sama činjenica da je rektor sveučilišta eksplicitno tražio da se sakrije popis ocjena znanstvenih radova je katastrofa - to znači da oni žele da se prilično bazične statističke informacije o znanstvenim projektima, koji se ionako vrednuju po tome koliko su vezani radovi peer-reviewed u javnim časopisima i koliko je profesora i novaka radilo na njima na javnim sveučilištima - sakrivaju! A to da se ministarstvo složilo da postoje ocjene koje su \"interni kriterij\" povjerenstva i onda reklo da to nije za objavljivanje je još veća katastrofa, jer to znači da povjerenstvo zapravo ne mora raditi točno prema popisu kriterija koji su objavljeni (kakvi god oni već bili), nego može imati i \"interne\" kriterije, za koje ne znamo da li su samo derivirani iz službenih, nego možda se tu doda i štogod drugo \"interno\", evo recimo članstvo u istom ribičkom klubu kao ostatak povjerenstva?

\"...Dr. Igor Štagljar, biokemičar, Sveučilište Toronto: Samo sam se nasmijao nakon što sam na webu MZOŠ-a pročitao da je odluka “na temelju vrednovanja stručnog povjerenstva po znanstvenim područjima”: prikraćeni kolege spadaju u pet posto hrvatskih znanstvenika koji mogu objavljivati radove u izvrsnim časopisima. Poruka koju šalje MZOŠ dugoročno je pogubna!\" **************************************************************** Poguban je, općenito, odnos prema znanosti i školstvu u RH... Pitanje je tko vedri i oblači u ovom povjerenstvu koje daje prolaz ili stopira ljude i projekte. To mi opet miriše na uobičajene kriterije koji važe u društvu: politika, vlast, nepotizam, veze&vezice... Ne sumnjam da je otpalo dosta dobrih stvari. Nastavljamo tradiciju tapkanja u mraku. Tko bliži vatri - taj će se i ogrijati... A mi ćemo se ionako smrzavati dok je ovako...