Obitelj Agović: Stan je slobodan dok ne kažeš da imaš malu djecu

Novinari dragi sukobljavate stanodavce i podstanare koji uopće ne bi trebali biti u sukobu. Većina trpi radi nekolicine nenormalnih stanodavaca i podstanara a svemu je uzrok jako loš i zastarjel zakon. Taj zakon vlasnicima stana uskraćuje pravo na vlasništvo u slučaju nekolicine zlonamjernih podstanara koji recimo ne žele plaćati stanarinu i režije ili uništavaju stan i uznemiruju susjede. Dovoljno je da takvi ljudi imaju djecu i nitko im ništa ne može, mnogi su se dragi ljudi stanodavci teško opekli zbog takvih ljudi. Poslije brojnih takvih iskustava sasvim je normalna stvar da stanodavci ne žele iznajmljivati stan obiteljima i samohranim roditeljima, tu je kriv zakon koji uopće ne štiti stanodavca već mu praktički oduzima stan u svakom slučaju zlonamjernih podstanara. Zbog takvog zakona trpi onda većina normalnih obitelji -podstanara. Drugi problem je danas popularni dnevni najam gdje ljudi daleko više zaraditi pa ostaje sve manje slobodnih stanova za podstanarstva, time cijene jako rastu, odgovor na taj i gornje probleme jest novi i suvremeni zakon a ne sukobljavanje podstanara i stanodavac.

a mirsadu nebi ni ja iznajmio

Ključni je problem LOŠ ZAKON koji dopušta pojedinim zlonamjernim podstanarima koristiti status obitelji, samohranih roditelja i slično kako bi izbjegavali plaćanje stanarine, režija a u konačnici i izbjegavanje deložacije što sve u očaj baca stanodavce koji zakonski gledano ništa ne mogu učiniti. Gdje je to moguće ući u trgovinu i uzeti pune košare hrane besplatno ili izvesti iz salona novi auto besplatno? Pa zbog čega bi onda redovito plaćanje stanarine i režija bilo iznimka? Ima naravno i vrlo loših stanodavaca a ne postoji ni norma minimuma kvalitete prostora za iznajmljivanje što je također nužno urediti nekim zakonom. Tu je i problem dnevnog najma na kojemu pojedinci zarađuju daleko više negoli od najma, to značajno smanjuje broj dostupnih stanova i povećava cijene stanarina, vani to već rješavaju izdavanjem ograničenog broja licenci na neko razdoblje (npr. na 2 g) u gradovima čime se štite podstanari.

Stan od 50 kvadrata i njih 5. To je stvarno jako loše i za njih i za djecu.

Nijedna vlada do sada nije napravila jedan pristojan zakon za iznajmljivanje stanova, kuća. Jednostavno se svi građani prisiljavaju dizati kredite i kupovati stanove koje u stvari i ne trebaju a ne mogu si skupe stanove ni priuštiti. Banke zarađuju na nedostanku takvih zakona. Toliko nekretnina leže doslovno prazne ili su iznajmljene na crno. Na svu sreću država je prezadužena i uskoro neće znati kako napuniti kasu. Dosad država radila više za banke nego za sebe... Baš čudne hrvatske vlade

ja sam jednom stan iznajmio obitelji s djecom i nikad više. Ne krivim ja pritom djecu, nego roditelje koji nemaju osnove kulture i nimalo osjećaja da brinu o tuđem vlasništvu. Šteta koju su napravili je bila tri puta veća od pologa, stan je nakon njih bio izvan funkcije tri mjeseca, a uopće me strah pomisliti što bi se dešavalo da nisu svojevoljno otišli. Davanje nekretnine u najam je nešto sasvim drugo od bavljenja dnevnim najmom preko bookinga. Ne sklapaš ugovor s bookingom koji ti jedino dozvoljava da ne primaš kućne ljubimce. Sklapaš ugovor sa najmoprimcem pri kojem dikiraš uvjete koje on može i ne mora prihvatiti. Ja eto ne bih više djecu i kućne ljubimce (isključivo radi neodgovornih roditelja i vlasnika).

Poslao bi ja iznajmljivačima homoseksualni par, pa nek onda kažu da neće, ako imaju muda.

Ja iznajmljujem stan u V. Gorici i moji prvi podstanari bili su mlada obitelj s jednom djevojčicom, a drugo je bilo na putu. Nisam dvojio kad su se pojavili i molili da ih primim. Pomogao sam im koliko sam mogao. Na kraju sam im oprostio 500 kn duga za režije , a dao sam im i tv kad su odlazili kod njezinih roditelja, jer nisu mogli više plaćati. Oni su mi okrečili stan na odlasku jer je djevojčica bila malo pošarala zidove, na što se nisam ljutio već sam rekao neka šara, lako je okrečiti. Uglavnom ostali su mi u lijepom iskustvu - siromašni i pošteni.

vi bi ko i vasi preci tude vlasnistvo da vam netko iznamljuje po vasim uvjetima, za to se narod krvavo i tesko borio 91-95 a oni bi opet otimali fuj

"Radije bi stan iznajmili turistima..." kako bi radije stan iznajmili turistima ako traže podstanare s kojima žele potpisati ugovor? Ova hajka je kao i s homoseksualcima iz Brazila, potpuno promašena. Iznajmljivač, vlasnik pekare ili taksist ima pravo odbiti pružiti uslugu, a tržište je tu da ga pokopa!

Ne trebaju nam političari sami sebe budemo dotukli svojom glupošću.

Ne vidim da su se udruge za jednakost i ljudska prava digle na zadnje noge

čeka treće dijete ,a nema riješeno stambeno pitanje.tko je kriv , iznajmljivači stanova naravno

zar svoj stan ne mogu iznajmiti kome ja želim?

Ja svoj stan iznjmljujem kome hocu a vi novinri bljezgarite.

Koje je to prigradsko naselje?

Najbolja iskustva imam sa obitelji ....dvoje djece je krenulo u školu... baš ništa loše .....

To nije diskriminacija, ali kad vlasnik ne želi iznajmiti apartman homoseksualcu onda su svi na nogama i teško dišu....

"Tu je i problem dnevnog najma na kojemu pojedinci zarađuju daleko više negoli od najma, to značajno smanjuje broj dostupnih stanova i povećava cijene stanarina, vani to već rješavaju izdavanjem ograničenog broja licenci na neko razdoblje (npr. na 2 g) u gradovima čime se štite podstanari." Oprosti molim te, ali ako će meni država određivati što ja smijem sa svojim stanom, onda ću ga ja rađe prodati i staviti novce na banku, nego riskirati za istu zaradu s lošim podstanarima. Licenca na ograničeno razdoblje i stalne kontrole da li ispunjavaš uvjete- svakako, ali ograničavanje broja jedinica koje mogu ići u najam je ludost ako zadovoljavaju uvjete i ne znam gdje postoji takva praksa. Rijetko gdje u Evropi apartmani imaju tako dobre recenzije kao u Zagrebu. A podstanare treba (u nekoj mjeri) štititi država, a ne najmoprimci. Ili se vraćamo u marksizam, nacionalizaciju imovine i doba zaštićenih stanara.

Mizopedija - mržnja prema djeci još iz vremena 'naših naroda i narodnosti'.