Obama i Sarkozy žele da Palestina odustane od članstva u UN-u

Erdogan neka se bavi pitanjem Kurda, to mu je u dvorištu.

rea sjajno si me podsjetila...ej narode zamislite erdogana i sarkozya zajedno...koda ih je ista mati rodila ...nije veceras lako biti rea...tako puno istine odjednom

21:58h @rea je napisao/la: Ne, Sarkozy je Francuz. >>>>>> I ti si MALO lupnuta......Znaci po tom principu i jedan Pigmejac ako je rodjen u Francuskoj i on je Francuz.......On moze biti najbolji francuski drzavljanin ali NIKAD Francuz

okupirane teritorije su podijeljene u zone A B i C U zoni A, koja čini oko 20 % okupiranih teritorija, samoupravu ima PA, u zoni B takođe, ali je u mnogim stvarima dijele sa Izraelom, s time da Izrael ima zadnju riječ U zoni C, isključivo pravo odluka ima Izrael Eh, većina setlerskih naselja nastaje u zoni C, gdje Palestinci ne mogu dobiti dozvole za gradnju. Ne mogu, doduše, ni u zoni B, ali tamo bar imaju teoretsku šansu Tako, da se svako malo u toj zoni C poruši po nekoliko kuća, pod raznoraznim izgovorima: od sigurnosti do modernizacije - i uvijek su novi stanovnici i graditelji - židovi Zato se i oteže: treba to naseliti, pa stanjem na terenu sve poklopiti

Turska je dosada imala prijateljske odnose sa Izraelom , ali sad ce Izrael osjetiti kako je to imati Tursku kao neprijatelja. U Egiptu muslimanska braca imaju veliku sansu da pobjede na izborima. I tada ce izrael osjetiti kako je imati Egipat za neprijatelja.

22.09.2011. u 22:03h @rea je napisao/la: Erdogan neka se bavi pitanjem Kurda, to mu je u dvorištu. _______________________________________________ koliko ja čujem, i Izrael se bavi tim turskim Kurdima Preko Iraka i njihovih Kurda

Znaci, Muhamed rodjen u Americi nije Amerikanac. Nego što je ?

čovjek je samilosno biće, okruženi ljudima koji pate i sami patimo kad čujemo nekog oko nas kako se žali nad svojom sudbinom, instiktivno stajemo na njegovu stranu i podržavamo ga no dođe dan kad shvatimo da je to kukanje samo način borbe, psihički teror koji naoko nemoćna osoba provodi nad svojom okolinom njen uspijeh traje samo ograničeno vrijeme dok se izmanipulirani ne osvjesti i zbroji dva i dva, i ooči ponekad prevaru, a ponekad preuveličanje problema shvatimo često da mi žalimo nekoga tko želi više od života od onog što sami od života za sebe tražimo

Ne, proces je inverzan. Prvo je donesen Plan za podjelu. Izrael prihvatio Plan i proglasio državu. Zatim su slijedila bilateralna priznanja. Na kraju, članstvo u UN-u.

Hrvatska, takodjer. Prvo je proglašena država. Zatim su slijedila bilateralna priznanja. Na kraju, članstvo u UN-u.

Slijedeci americku i izraelsku logiku najbolje da za koju godinu kada se broj muslimana u Europi poveca, da ti muslimani jednostavno proglase dijelove Pariza, Londona ili Berlina muslimanskim teritorijem, lijepo objasne vladama da je to njihova vjerska duznost da osnuju muslimanske drzave pa neka se te zemlje obrate UN za pomoc bas kao sto to cine Palestinci. Kad moze jedan Izrael da otima tudje i prodje nekaznjeno zasto to ne bi mogli i muslimani.

22.09.2011. u 22:15h @rea je napisao/la: Ne, proces je inverzan. Prvo je donesen Plan za podjelu. Izrael prihvatio Plan i proglasio državu. Zatim su slijedila bilateralna priznanja. Na kraju, članstvo u UN-u. _________________________ Koliko znam, i palestinska samouprava je prihvatilaa plan, ne po originalu, nego po granicama iz 1967, neku državu je i proglasila, a priznali su je, bilateralno preko 120 zemalja Zašto ne sad člnastvo u UN ?

i, stvarno, reice, zašto tako obame nisu pričali prilikom donošenja plana o particiji Palestine ? Kad su od ništa dobili državu ? I, tko je to, normalan očekivao od tamošnjeg življa da taj plan prihvati ?

22.09.2011. u 22:20h Bartolino je napisao/la: Slijedeci americku i izraelsku logiku najbolje da za koju godinu kada se broj muslimana u Europi poveca, da ti muslimani jednostavno proglase dijelove Pariza, Londona ili Berlina muslimanskim teritorijem, lijepo objasne vladama da je to njihova vjerska duznost da osnuju muslimanske drzave pa neka se te zemlje obrate UN za pomoc bas kao sto to cine Palestinci. Kad moze jedan Izrael da otima tudje i prodje nekaznjeno zasto to ne bi mogli i muslimani. _________________________________ toga se i boje, zato i jeste hajka zato i jeste dosta ovih dešavanja koje ovih godina imamo

a, po originalnom planu particije Palestine, izrael bi, osim okupiranih teritorija, treba vratiti još bar 20 % teritorija, uključivši kompletan Jerusalim

Granice iz \'67. su diskutabilne, nužna je zamjena teritorija. 1. Radi sigurnosti Izraela 2. Radi teritorijalnog integriteta i održivosti Palestine.

Jack Bernstein (Zidov);“Snazna cionisticka propagandna masina je uvjerila Amerikance da su svi Zidovi Zidovi,jedna RASA ljudi i “Izabrani narod”. Vro je vazno razumjeti da Zidovi NISU jedan narod. Postoje 2 razlicite skupine Zidova i one dolaza sa 2 razlicite lokacije u svijetu. Shepardi Zidovi su podrijetlom iz srednjeg istoka i sjeverne Afrike dok Askenazi “Zidovi” dolaze iz istocne Europe. Separdi su najstarija skupina i oni su ti koji su opisani u Bibliji. Krvno su identicni Arapima( Semiti).Jedina razlika medju njima je vjera. Askenazi “Zidovi” danas sacinjavaju preko 92% svih Zidova svijeta ,nastali su prije 1200 godina konverzijom turkmenskih Kazara na judeisticku vjeru. Padom Kazarskog kraljevstva pocetkom 13-tog stoljca dolazi do migracije prema Rusiji i Poljskoj. Ti Kazari su danas poznati kao Askenazi Zidovi ali oni nisu STVARNI Zidovi.”

22:25h @rea je napisao/la: Granice iz \'67. su diskutabilne, nužna je zamjena teritorija. 1. Radi sigurnosti Izraela 2. Radi teritorijalnog integriteta i održivosti Palestine. >>>>>>>>>> Sad se istim ili MALO vecim zarom zalozi za povratak Neuma Hrvatskoj ( da nee spominjem cijelu BiH)

Kompletan Jeruzalem ? O tome nitko ozbiljan niti razgovara, niti spominje.

22.09.2011. u 22:25h @rea je napisao/la: Granice iz \'67. su diskutabilne, nužna je zamjena teritorija. 1. Radi sigurnosti Izraela 2. Radi teritorijalnog integriteta i održivosti Palestine. __________________________________________ po čemu su diskutabilne ? vrijedile su do lipnja 67 ? Tko ihh je, odjednom, proglasio diskutabilnim ?