Nuklearna energija je prespora i preskupa da bi spasila klimu

pa ne znam baš da je tako.. nuklearkama su dodali niz troškova kojima opterećuju pogon, kao i termoelektranama. inače se iz tih naknada subvencioniraju solari i vjetrenjače... pa si sami razmislite kolka je u stvari cijena struje iz pojedinog izvora. nuklearke se grade da traju bar 60 godina. solarna vam nakon 20 godina gubi više od 20% snage. proizvodnja solarnih nije baš nešto ekološka, kao ni zbrinjavanje otpada nakon što postane neekonomična. i otkud njima te brojke?! podaci vele da npr. cijena struje iz nuklearke je 4,2-13,6 centi/kwh, vjetrenjača 4,8-16,3, a solara 12-63.. ako ćemo nuklearkama početi bacati troškove koji nemaju blage veze s razumom, onda naravno da cijena te struje bude visoka. ali nek se solarne prestanu subvencionirati (znate, to je onih desetak i nešto lipa u svakom kilovatsatu kojeg potrošite), što znači više od 10% cijene struje, da vidimo kako će to ići. solarne i vjetroelektrane su super izvor energije, i treba ih sve više postavljati, solare bacati po krovovima, uvesti i obvezu kod novogradnje. al se na njih osloniti ne možemo, uvijek mora sustav imati stalne izvore, a to su termoelektrane i nuklearke. oslanjati se na hidroelektrane može svega par zemalja na svijetu, norveška, švedska, i nema ih više. možemo filozofirati kolko nam drago, al da bi sustav bio stabilan, na svaki kw solara ili vjetra mora biti i jedan kw konvencionalni. al to razumiju samo oni na elektri. zamislite kad ćemo imati 2.000 punionica električnih automobila...

Zasto se lobiji nuklearki ne osvrnu na poluvremena raspadanja potrosenog radioaktivnog otpada i opasnosti od havarija?Vise zracenje unistava svijet nego neki plinovi koji se sotoniziraju.

Lobisti za " kao " čiste oblike energije fotovotaike , vjetrenih elektrana nikako ne razumiju da ti izvori energije nisu dostatni da zadovolje potrebe po energiji i to bez elektifikacije prometa , industrija , domačinstva svojom potrošnjom višestruko premašuju njihoveove mogučnosti . Ovo je eklatantan oblik forsiranja industrije koja se bavi proizvodnjom komponenti za korištenje te čiste energije . Ekologija je mnogo šira od toga kaj nam nude za spas zemlje , nitko ne priča o akomulatorima koji se upotrebljavaju za skladištenje energije , nitko od njih ne spominje koliko proizvodnja tih komponenti opterečuje i truje prirodu , okolinu . ako želimo usporiti klimatske promijene treba smanjiti transport (promet), industrijsku proizvodnju , proizvodnju nekih oblika hrane , treba promijeniti ponašanje pojedinaca kao i cijelog društva , društvenih uredjenja . sve je to previše za ovu mislenost , za ovako organiziran svijet , takve promijene bi totalno destabilizirale svjetski poredak i dovele bi do oružanih sukoba . A alternative promijenama nema . Sve ima svoj početak i kraj tako i život na zemlji podložan je cikličnim promijenama , potop je dokazano već bio , ledeno doba isto , zemljica je već jednom doživjela promijenu polova , i mi nismo viječni očito je da za svoj spas zemlja mora sebe očistiti .

netreba tu nikakva nauka, kako izgleda da smo "malo" pretjerali s upotrebom ugljiko hidrata kojisu do sad bili duboko u zemlji, znaci umjesto na brzinu izmislit toplu vodu mozda bi mogli malo stisnut guze pa smanjiti upotrebu na nekakve kolko tolko prihvatljivu ali izgleda da je stiskanje guze veci problem nego zagadjenje okolisa jer kako bi se nagodili ko ce prvi poceti i koliki stisak ce biti