Nova eksplozija u nuklearki Fukushima Dai-ichi

Razorni zemljotres u Japanu, a nakon njega i cunami, dogodio se svega dva dana nakon što su naučnici upozorili da pojava Super-Meseca može izazvati velika pomeranja tla, talase, vulkanske erupcije i zemljotrese.Strucnjaci su tvrdili da će se oko 19. marta,, kad će Mesec biti najbliži Zemlji u poslednjih 30 godina, usled njegove gravitacione sile desiti katastrofalan potres.Iako su mnogi ova naučna predviđanja proglasili za veliku glupost, izgleda se upravo to desilo! Super-Mesec desio se i 1955, 1974, 1992. i 2005. godine. U svim ovim godinama zabeležene su velike prirodne katastrofe! Moram priznati da je Kurir o ovome pisao 2 dana pre katastrofalnog potresa u Japanu.

i nama curi radijacija sa pantovčaka i sa HRT a i RTL a i INDEXA i NOVE

13.03.2011. u 23:07h svakog jutra oko podne u 18:00 je napisao/la: ...u biti smo sa svom tom silom tehnologije, potpuno nesposobni suprostaviti se silama prirode --------------------- Iz toga treba izvući poučak da se je pogrešno prirodi ili \"prirodi\" suprotstavljati a bolje bi bilo s njom pronaći suživot. Svi bismo \"trajali\" duže, ljepše i lakše.

svakog jutra oko podne ______________________ Sve za pet. Dok nisi upetljao politiku. Onda si zasr\'o. Gadno.

Zalosno je ovo sto se desilo....Nego ....Kako nasa nuklearka...jel sigurna? Ako ocekujemo potrese nije li logicno da netko postavi pitanje i odgovore o NE Krshko?

Strasno 1 ⁀˅⁀ ´´´´´┼

@rea našom politikom sam samo začinio ovu katastrofu da je prikažem vjerodostojnijom ...........kamo sreće da sve ovo nije istinito

⁀˅⁀ Prihvacam da cu umrijeti i ne bojim se tog trenutka, dao bi i svoj zivot za bilo kju osobu ako smatram da je vrijedna toga. Ovaj zivot ne treba pretjerano ozbiljno shvacati. Ionako se nitko iz njega nije izvukaokao ziv. .. ´´´´´┼ ┼ Ako VAM se dogodi nesto tesko u zivotu, sjetite se visnjih sila ! ┼

Bjeda je napisao/la: Zalosno je ovo sto se desilo....Nego ....Kako nasa nuklearka...jel sigurna? Ako ocekujemo potrese nije li logicno da netko postavi pitanje i odgovore o NE Krshko? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kakva je sigurnost? Na papiru da, u praksi nikakva. Hrvatska se nalazi u neposrednoj blizini 2 nuklearne elektrane - u Krškom udaljene 38 km od Zagreba i Paksa koji je 90 km udaljen od Osijeka. Obje nuklearke su starije od 30 godina što povećava mogućnost ispuštanja radioaktivnih materija u okoliš uslijed kvara i dotrajalih instalacija. Može se dogoditi da u slučaju npr. eksplozije reaktora u Krškom ljudi masovno sjednu u svoje aute i počnu bježati glavnom bez obzira jer to je prirodni čovjekov poriv u životnoj opasnosti. I učinili bi najgoru moguću stvar jer bi se tek tada izložili radijaciji. Koliko ljudi u Hrvatskoj danas zna da u slučaju nuklearne havarije moraju ostati zatvoreni u kućama, da moraju imati zalihe nekontaminirane pitke vode (u bocama) i zalihe hrane u konzervama i da tako zabarikadirani u svojim domovima moraju čekati ekipu za dekontaminaciju? Vrlo malo! A SVI bi morali znati te jednostavne stvari. Da li Grad Zagreb i Vlada RH imaju predviđenu mogućnost potresa u seizmički nestabilnom Zagrebu i što se može dogoditi, osim razrušenih kuća, s radioaktivnim skladištem smještenim u stambenoj zoni Šalate u Institutu Ruđer Bošković? Koliko je nama poznato, nemaju! A trebali bi imati. I ne samo to. U Gradu Zagrebu postoji Ured za upravljanje u hitnim situacijama, a na državnom nivou postoji čitav niz ustanova, zavoda i agencija koje se bave zaštitom od radioaktivnog zračenja i nuklearne opasnosti. Svi oni na papiru imaju svoje planove, ali je od njih u praksi malo toga provedivo. Svi ljudi znaju jedino da moraju nazvati broj 112 – ali kad se katastrofa dogodi onda telefona i mobitela više nema. Naselja u radijusu od oko 25 km oko nuklearke trebala bi imati razrađeni sustav uzbunjivanja i procedura u slučaju havarije kao i određenu radio frekvenciju koja se koristi baš u takvim slučajevima za kontinuirano obavještavanje (npr. ponekad je bolje ostati u zatvorenim prostorima dok ne prođe radioaktivni oblak nego evakuacija). Jednom godišnje bi poštom, pisanim materijalom, stanovništvo trebalo biti podsjećano na mjere ponašanja u neželjenoj situaciji. U nekim djelovima svijeta koji su izloženiji vremenskim nepogodama uragani i sl. postoje slične procedure. Savaka nuklearka mora imati detaljni plan evakuacije i postupaka, a u Americi se praktično testiraju svake dvije godine. Smatra se da je ključna pravovremena informacija najbolja sigurnost. Ljudi moraju biti informirani o tome gdje žive, kakve su opasnosti u blizine nuklearne elektrane, i što da čine u slučaju nesreće:da li se zatvoriti u objekat,zadihtati ljepljivom trakom prozore ili evakuacija. Incident u NE Krško bio je curenje tekućine za hlađenje u primarnom krugu u sigurnosni bazen. Riječ je o vodi koja hladi reaktor i koja bi zbog neprestanog kontakta s radioaktivnom tvari reaktora trebala biti izolirana u primarnom krugu. Međutim sa preko 20 000 kontrolnih ventila, jasno je da je i čisto statistički moguće da pod visokim tlakom i temperaturom neki od njih malo popusti i izazove curenje vode u primarnom krugu. Kvar koji je prouzročio uključivanje europskog sustava za uzbunjivanje od radioaktivnog zračenja ECURIE koji je uspostavljen nakon černobilske katastrofe 1986. utvrđen je u 15.07 sati po srednjoeuropskom vremenu u slovenskoj centrali Krško,dana 5.6.2008.godine. Informacija o \"izvanrednom prekidu rada\" Nuklearne elektrane u Krškom u Hrvatskoj je objavljena 6 sati poslije nakon što se dogodio incident. Slovenci su izazvali paniku zbog krivog formulara tj. Uprava za nuklearnu sigurnost priznala je da je u sistemu obavještavanja došlo do pogreške zbog čega je Slovenija netočno izvijestila o kvaru u nuklearnoj centrali Krško (NEK) na nezadovoljstvo susjedne Austrije. Slovenci mislili da je došlo do curenja. Bugarska organizacija za nadzor nuklearnih centrala izjavila da je \"loša komunikacija\" na slovenskoj strani dovela do uključivanja europskog sustava za uzbunjivanje, premda je bila riječ o neopasnom događaju. Bez obzira pošto je kvar bio beznačajan, bar su nas mogli obavijestiti na vrijeme. Što se tiče nuklearke Paksa u Mađarskoj. U toj je nuklearnoj elektrani 10. travnja 2003. došlo do \"slučaja kritičnog stanja\" koji, prema službenim tvrdnjama iz Mađarske, nije imao ozbiljnih posjednica po okoliš i ljude. Međutim, prema međunarodnoj ljestvici kojim se takvi incidenti mjere - INES (International Nuclear Event Scale) - nezgoda u mađarskoj nuklearki označena je kao \"ozbiljna\" i svrstana u treći stupanj spomenute ljestvice, koja obuhvaća incidente kod kojih dolazi do malog ispuštanja radioaktivnog materijala, ali značajne kontaminacije, odnosno ozračenija ljudi u nuklearki. Prvi od četiri bloka te nuklearne elektrane trebao je prestati s radom 2012. godine, no s obzirom da ta atomska centrala proizvodi oko 40 posto ukupne električne energije u Mađarskoj, njen će rad biti produžen za još 20 godina. Ta se nuklearka nalazi uz najplodnija poljoprivredna područja Hrvatske i ozbiljniji incident mogao bi imati nesagledive posljedice na kontaminaciju tla na kojem se proizvode najveće količine hrane u Hrvatskoj.

Svaka nuklearka je CERNOBIL . Niti jedna u svijetu nuklearka nije sigurna . . momentalno se dobiva jeftina struja . a nakon zbrinjavanja nuklearnog otada nastaju miljarde stete . Tako kad se zbroji jeftino i skupo ....nije onda jeftina strujaruja . Nuklearni LOBY gleda svoj profit--akcije TEPCO danas povucene jer bi bio BANKROT

Zbog ispravnog informiranja, nuklearne elektrane posebno ona u japanu su građene da izdrže i jači potres od ovoga, problem je bio tsunami, zbog kojega je nestalo struje te postrojenje za hladjenje reaktora nije radilo, na dalje.....nuklearni reaktor NE MOŽE eksplodirati, a svaka usporedba sa atomskim bombama, pa i sa černobilom je, u najmanju ruku glupa i neozbiljna........u Sloveniji teško da bi došlo do tsunamija (možda sa save? za dežurne teoretičare katastrofe, bez pokrića)

Alfons_x . KOLIKO puta je Sava bila poplavlena tj izljevala se iz svoga korita . malo veca kisa i evo KRSKU tsunamija

eurobanana bez ikakve nakane da te uvrijedim tvoje znanje na ovome polju je izuzetno siromašno pa je svaka diskusija, o ovoj temi bespredmetna, jer sama cinjenica da uspoređuješ černobil sa današnjim nuklearnim elektranama, dovoljno govori sama za sebe.....usporedba je kao da porediš parnu lokomotivu sa Šinkansenom, u černobilu je radio izuzetno nestabilan reaktor (RBMK-1000 jer se po potrebi trebao koristiti i u vojne svrhe) dok sve zapadne elektrane su, pa čak i u to vrijeme, koristile PWR reaktore)...........toliko o tehnologiji koju ne poznaješ, a tvrdiš da je loša, to je slično kao minusi koje dobijem bez obrazloženja, treba sagledati realno, jedna havarija tankera će napraviti daleko veću štetu po okoliš.....ali se ljudi ne odriču automobila pa vjerujem niti ti, tako zeleno osvješten..........

Alfons_x . Ako su NE sigurne . ZBOG cega Japan sa NE muku MUCI . Znaci ova nova eksplozija na reaktoru 3 je SALIO SAM SE ?????????? . dali trebas imati ZNANJE da vidis da je HAVARIJA tu . Da . Da su sigurne NE ne bi se pisalo u svijetu da su Japanci u atomskoj KATASTROFI

Ostaje činjenica da se ljudi boje onoga što ne poznaju.......... usporedna činjenica događaja koji su se zbili u približno vrijeme: od havarije tankera Exxon Valdez 87g. eko sustav aljaske se još uvijek nije oporavio posebno područje izravno pogođeno katastrofom, daa ne duljim, sve koje zanima neka potraže posljedice nesreće, - od havarije na černobilu 86g......... već u nazad 10 godina biljni i životinjski svijet buja, nemaju nikakvog prirodnog neprijatelja (čitaj čovjeka) koji bi ih ugrožavao

Alfons_x . Hladjene sa morskom vodom im NIJE uspijelo .. 4 NE u Japanu HAVARIJA . I faktor ---covijek je rodjeni da sa greskom UMRIRE

Euro banana eksplozija kao što vidiš, NIJE nuklearna, već vodik, a ukoliko osposobe sustav hlađenja, na čemu rade, sve ovo prestaje......o tome se radi

od havarije na černobilu 86g......... već u nazad 10 godina biljni i životinjski svijet buja . Ovo je ne za vjerovat

ukoliko osposobe sustav hlađenja . Malo prije pises SIGURNE sada UKOLIKO .Sa cime ce sada hladiti...mozda SANADEROVA parola ...piskiti i kakati

banana \"sigurno\" se nije odnosilo na sustav hlađenja, i nitko ne negira da tu problemi postoje i da moze doci do ispustanja manjih kolicina radijacije, \"sigurno\" se odnosi na to da reaktor NEĆE eksplodirati, a to su detalji s kojima ti nisi upoznat...... Na dalje tvrdnja da u černobilu biljni i životinjski svijet buja nije pala s marsa, lako ju je provjeriti, i sama činjenica da je čak i ta vrlo nestabilna elektrana prestala s radom tek krajem 2000 godine govori da razmjeri eksplozije nisu bili takovi da je \"jedna pećurka digla centralu u zrak i spalila sve oko sebe u radijusu od 200km\"