Nova eksplozija u nuklearki Fukushima Dai-ichi

13.03.2011. u 18:04h gadogadni ***************************************** G. Admin uvijek brise sve linkove, bilo kavi bili. To je valjda policy kuce VL, a i nekih drugih ... Nije to nista osobno protiv tebe ...

Ma znam Stockholm, ali to me iz živciralo, pazi podnaslov gore \"Sve ozbiljnija situacija u nuklearnoj elektrani Fukushima Dai-ichi\", a da novinar malo prostudira stvar vidio bi da je sve u principu pod kontrolom i ide svojim tokom. Održavanje temperaturee jezgre uključuje upravo ove korake i čak je i explozija vanjske zgrade bila rezultat takvih aktivnosti, ali kod nas se piše svašta i ljudi će večeras u krevet s strahom jer i mi nuklearku imamo. Svi misle na Černobil nakon ovakvog podizanja panike a mjesta istoj nema i umjesto da napišu to oni pišu bedastoče.

Fakat cijeli FER-ov zavod za energetiku ima dežurstva u tri smjene za davanje komentara i minusa onima koji kuze da su nuklearke jedna velika obmana. Da, da stvarno ste promašili profesiju, a obnovljivi sve bolji i jeftiniji.

gadogadni, ja sam savim miran; jasno je da ce, ako netko, bas Japanci imati sve pod kontrolom. To je jako discipliniran, organiziran i skolovan narod, a jos su njihove nuklearke moderne i odlicnog kvaliteta, za razliku od one u Cernobilu, koja je bila relativno zastarjela vec kad se gradila ...

http://www.youtube.com/watch?v=hAE7GLE_cOc&feature=player_detailpage#t=258s mislim da ovo nije bilo kod nas, na 4:20 počinje pa je najbolje malo vratiti i tu se vidi udar, nije za ovaj post sa nuklearkom ali sve objašnjava po pitanju snage udara tsunamija

Vidim da su se razmahali pobornici nuklearne energije kojih u stvari ima u promilima iako ovde izgleda drugačije. Svi većinom zagovaraju potrebe za el. energijom ali nitko ne kaže da npr. HEP u sustavu više energije gubi nego je distribuira. Gdje tu leži kvaka. Što se događa sa HEP-om, kada se ponašaju kao pijani milijarderi. Ne postoji niti jedan opravdani razlog za gradnju nuklerarnih elektrana osim profita pojedinih giganata na svetskom tržištu i tu leži zec.

A svi linkovi koji propagiraju nuklearnu energiju su izdašno nagrađeni i plačeni od nuklearnog lobija. Makar ni to nije zabranjeno ali je moralno jako upitno. Zato NE za nuklearke,

13.03.2011. u 18:42h surkwast - Boze moj, kakav strucnjak, sreca da Hrvatskoj imamo takve. autoritete. PS. U Svedskoj je 10 reaktora, oni odlicno rade vec 30 - 40 godina, i nikakve vece nesrece u tim NE nije do sada bilobilo ... Ali, naravno, Svedska, Francuska, Njemacka i Japan su zaostale zemlje, koje nemaju svojih surkwasta, da jih spase od ludosti ...

A što se tiče lokacije za zbrinjavanje radioaktivnog otpada, to je za Hrvatsku apsolutno nepotrebno jer je trenutno toga otpada u RH oko 53 m3. Znači da netko sprema i priprema Hrvatsku za moguće odlagalište radioaktivnog otpada. Ne transparentnost okoo ovog pitanja pobuđuje crne slutnje.

Stockholm je napisao/la: Svakako je potreban razgovor o svim mogućnostima, ali nuklearna energija je zadnja mogućnost o kojoj treba razgovarati.

Koji deo nije tačan? Koji deo je diskutabilan? surkwast je napisao/la: A što se tiče lokacije za zbrinjavanje radioaktivnog otpada, to je za Hrvatsku apsolutno nepotrebno jer je trenutno toga otpada u RH oko 53 m3. Znači da netko spremama i priprema Hrvatsku za moguće odlagalište radioaktivnog otpada. Ne transparentnost oko ovog pitanja pobuđuje crne slutnje.

13.03.2011. u 18:42h surkwast je napisao/la: --------------------------------------------------------------- A koja je alternativa za dobijanje električne energije iz nuklearnih elektrana za jedan Japan? Velikih rjeka nemaju i nemohu graditi hidroelektrane, temoelektrane zagađuju okoliš, koliko bi solarnih ploča trebalo postaviti po Japanu da kompenziraju 40 tisuća MW? Koliko bi to bilo vjetroelektrana da zadovolje potrebe jedne “omanje i nerazvije zemljice“ kao što je to Japan?

+ - 13.03.2011. u 17:01h Stockholm je napisao/la: \' Daj ne trosi gluposti, kad blage veze nemas. Ofucane i prazne anti-zapadne fraze. Japanci nisu poznati kao glupi ljudi, nego su vrlo radisni i racionalni ljudi. _______________________________________ Japanci nisu glupi al su isprepadani i radno zatucani ljudi. Nemaju ni dana godisnjeg odmora a na poslu bolje da im CIGLA na glavu padne nego da kapitalisti zadatak ne izvrse. Lakse ce im biti da se ubiju nego posljedice od gazde da trpe, _______________________________ Za njih kazu da iz STRAHA rade ko LUDI. _______________________________ // Za raziliku od balkanskog shvatanja, moj SINDIKAT je za primjer iznio POSLODAVCU, da mi nesmijemo dozvoliti ZLO i turturu radnika na poslu, jer mi nismo JAPAN. i men je bilo iznenadjenje da se sindikat poziva na los odnos i praksu prema japanskim radnicima //. ZAO MI JE JAPANACA !!

Norveska ima naftu - Svedska ima nuklearke. To sto je za Norvezane nafta - to je za nas nuklearna energija. DA za nuklearke. PS. Kwaste moj, sutra idem direktno u banku gdje me sigurno vec ceka novac za gornji post.t. Novac od nuklearnog lobbija ... 1000 Euro najmanje ...

13.03.2011. u 18:51h surkwast je napisao/la: A što se tiče lokacije za zbrinjavanje radioaktivnog otpada, to je za Hrvatsku apsolutno nepotrebno jer je trenutno toga otpada u RH oko 53 m3. Znači da netko sprema i priprema Hrvatsku za moguće odlagalište radioaktivnog otpada. Ne transparentnost oko ovog pitanja pobuđuje crne slutnje. -------------------------------------------------------------- To je nešto drugo i nema veze sa ovom temom, ali je dobro upozoriti na moguču zloupotrebu i na deponiranje nečijeg otpada iza kojeg bi stajao netko od ljudi plavih prsiju u koja se lupa dokazujuči hrvatstvo, slažem se o tome treba pisati da se ne desi.

PS. U Svedskoj je 10 reaktora, oni odlicno rade vec 30 - 40 godina, i nikakve vece nesrece u tim NE nije do sada bilo ... Ali, naravno, Svedska, Francuska, Njemacka i Japan su zaostale zemlje, koje nemaju svojih surkwasta, da jih spase od ludosti . Sve to stoji, ali koji je scenarij ukoliko dođe do nesreća? I gde je zbrinut otpad iz svih tih postrojenja? To neka odgovore stručnjaci.

Moj odgovor: Svakako je potreban razgovor o svim mogućnostima, ali nuklearna energija je zadnja mogućnost o kojoj treba razgovarati.

13.03.2011. u 18:54h ® Ako Japanci prave nuklearke, onda je to sigurno, barem za Japan, trenutno najbolja alternativa. Samo nasi zeleni i crveni revolucionaru znaju bolje! PS. I Hrvatska bi trebalajednu NE od najmanje 1000, radije 2000 MW, kao okosnicunicu sistema ... Finci, mali ali vrijedni narod, grade DVIJE ...

® je napisao/la: 13.03.2011. u 18:42h surkwast je napisao/la: --------------------------------------------------------------- A koja je alternativa za dobijanje električne energije iz nuklearnih elektrana za jedan Japan? Velikih rjeka nemaju i nemohu graditi hidroelektrane, temoelektrane zagađuju okoliš, koliko bi solarnih ploča trebalo postaviti po Japanu da kompenziraju 40 tisuća MW? Koliko bi to bilo vjetroelektrana da zadovolje potrebe jedne “omanje i nerazvije zemljice“ kao što je to Japan? -------------------- Koja je sada mogućnost Japana da reši problem? I to Japan koji je visokorazvijena zemlja.

13.03.2011. u 18:57h surkwast je napisao/la: Sve to stoji, ali koji je scenarij ukoliko dođe do nesreća? I gde je zbrinut otpad iz svih tih postrojenja? To neka odgovore stručnjaci. ******************************************* Amateru moj, sve je to zakopano 500metara ispod zemlje!! No, Svedska se sprema, da staro gorivo opet iskopa, jer ce biti gorivo u novim, modernijim NE ...