Nobilo predao žalbu: Zastara je nastupila još 1998.

biti ću najsretniji kad ta bratija završi na sudu i njemačkoj, i taj fiškal u ropotarnici povijesti...

prica se da grupa ljudi planira kidnapirati prtkovica i mustaca i izruciti ga njemackoj kad nece drzava hoce narod

Nobilo kao svaki odvjetnik u ovome slucaju izmislja neke nove zakone, a nije posvijetio paznju sto je Hrvatska potpisala ulazkom u EU. Kad bi bilo po njegovom zakonu onda bi svi ubijali jedni druge i neodgovarali za zlocine, nece to bas lako proci sa Njemackom.

udba je bila teroristicka organizacija koja je ubijala svoje gradane na teritoriju drugih drzava i ko je got oprljo ruke treba ga suditi

... uopće mi nije jasno zašto imamo sudove i suce kad su tu jugo komunistička partija i njihov vrhovni sudac (i sve ostalo) nobilo ? ... strava ...

za ubojstva zastara pa to je ludost nema zastare za ubojstva ubijem odem van i neko vrijeme zastara --to je dim-

Prisjetimo se da je EK, ne bez razloga, pozdravila odluku suda da isporuči Perkovića njemačkoj. Zašto vlada nije iskoristila tu zastaru, ako je bila, prilikom članstva hrvatske u EU?

možda je to u Minhenu bio samo prekršaj pa je zastario za godinu dana hahaha

Sama činjenica da Nobilo želi spasiti Perkovića na račun neke zastare je dobar dokaz da je Perković kriv za ubojstvo Đurekovića.

E, moj Nobilo, neće "zastara" pomoći ni tebi kad ti se bude sudilo za antihrvatsku i udbašku rabotu, a kamo li da bi pomogla Perkoviću.

Traje cirkus komunisticke vlasti i pravosudnog zutila u Socijalistickoj Republici Hrvatskoj !! Fuj !!!!

jao onome kojeg Nobilo brani... kao jadnog Blaskica koji je - ni kriv ni duzan - dobio 45 godina zatvora dok ga je taj "strucnjak" Nobilo branio. a kada se neki drugi advokat prihvatio posla onda je General Blaskic oslobodjen od svih optuzbi. toliko o Nobilu.

Nobilo blebece obicne gluposti - znaci je ostao bez pravih argumenata... 1. Nobilo nije naveo niti jedan valjan razlog, zasto u Njemackoj nebi bilo pravedno sudenje, i to zato jer takav razlog niti ne postoji! Jasno je svakom da on on to samo iz nemoci nabraja. 2. DORH je dva put odbacio tuzbu protiv Perkovica, i pa sto? To samo govori o tome da tuzilastvu u Hrvatskoj nije u interesu rijesiti ovaj slucaj jer nije naredilo istrazne radnje protiv trecih mogucih osumnjicenika. Znaci u Hrvatskoj se nemoze ocekivati pravedno sudenje, i to ne samo radi sudaca, nego vec radi obstrukcija od strane tuzilastva samoga koje bi proces vodilo tako da se Perkovic opet izvuce. 3. Nobilo napominje zastaru kao argument - a ta zastara po zakonu po kojem je Perkovic optuzen (po Njemackom) nije stupila na snagu, znaci "Nobilo laze" i druge rijeci za to nema! Nobilo se nemoze pozivati na zastaru po zakonu po kojem Perkovic nije optuzen, nego jedino po zakonu po kojem je optuzen, i po tom zakonu jos nije nastupila zastara!

Koliko mi jos moramo ovog Nobila trpiti? i zasto nitko ne procesuira ovog nasilnika i UDBAsa? dapace, on jos zaradjuje masnu lovu

Nobilo nezna nijedan zakon osim onih koje je naučio sa Jakovom Blaževićem i htio bi da je javno tužiteljstvo još iz njegova vremena i tako se tumači . E nećete razbojnici !

Takva djela su ratni zločin i nebi smjela zastarijevati . To je bio rat Udbe protiv Hrvatskih intelektualaca i ljudi koji su volili Hrvatsku .

Kaže Nobilo da bi zahtjev za ozručenje Perkovića trebalo odbiti temeljem zakonskog propisa koji glasi 'sud će odbiti priznanje Europskog uhidbenog naloga', ako je prema domaćem pravu nastupila zastara kaznenog progona, a postoji nadležnost Republike Hrvatske na temelju domaćeg prava'. "Domaće pravo" je zaključilo da nema dokaze, a država na čijem je teritoriu počinjeno ubojstvo (Njemačka) je osudila Perkovićevog doušnika na doživotnu robiju zbog tog istog ubojstva. I zbog toga postoji katalog EUN-a u kojem se spominje da za ubojstvo ne treba provjera zastare. Koja je svrha EUN-a i katalaoga ako će se zastara (koja ionako stupa na snagu tek 2023.g.). odbiti bez obzira na sve. To je kao da ste donjeli zakon da ne možete proći križanje dok je na semaforu crveno svijetlo, osim ako prođete kroz crveno... Jedno isključuje drugo i nema ama baš nikakve logike.

Samo malo!! Nobilo Laže!! Đureković je ubijen 1983. godine i to je činjenica koja valjda nikome nije sporna. Nobilo tvrdi da je zastara nastupila 1998. godine. Oduzmimo: 1998 - 1983 = 15. Eto, pa neka meni Nobilo, ili bilo tkoko drugi pokaže taj zakon u kojem piše da je zastara za ubojstvo 15 godina. Takvo što naime nigdje ne postoji, osim u "tumačenju" DORH-a u odnosu na zakon iz 1991. gdje DORH smatra da je maksimalna kazna 15 godina (a nije 15 nego 20, dakle i tu lažu) i da je onolika kolika je kazna mora biti i zastara, iako to nigdje u zakonu ne piše. Činjenica je da u vrijeme ubojstva Đurekovića na snazi bi jugoslavenski zakon koji je predviđao zastaru od 40 godina za ubojstvo. Činjenica je također da se po današnjem zakonu zastara računa 40 godina. A ovo sve ostalo su akrobacije i izmišljotine, po čemu je Nobilo već odavno poznat.

jeli taj bivsi rezimski SFRJ-tuzitelj jos nekaznjeno mlati suprugu i maloljetnike po ulici?

Ovdje se nema što reći Hrvatska sudba je vražja udba . Moj narode pamet u glavu motke u ruke