Njemačka vlada odlučila da neće zatvarati nuklearke

06.09.2010. u 13:44h fing je napisao/la: Nuklearna elektrana je jedini izlaz za nas da ne moramo uvozit i struju uza sve drugo. ---------------------------------- Znaš ti koliko košta izgradnja jedne nuklearke ? I eto ti opet idiota iz Varšavske da prave pizdarije.

Znaci da i kod njih nije to islo bas glatko, jer opasnost od nuklearki je realna , no zasad nema boljeg rjesenja. Ja mislim da bi mi trebali iskoristiti nas hidropotencijal, a imamo i obaveze u razvoju alternativnih izvora energije, na tome moze raditi i nasa industrija, pa u ukupnoj racunici ipak prolazimo najjeftinije. Na zalost nuklearka je skoro sasvim uvozna tehnologija, tu osim gradjevinarstva skoro da nista ne radimo sami, dakle velik odljev novca. Pokusavam saznati sto je sa serijom hidrocentrala na Savi oko ZG, o tome se prica desetljecima, postoji i dokumentacija, ali ocito gradjevinski lobi stvar baca u ladicu.

pa kod gradnje NE elektrane građevvinski dio i je najveći niti za jedan tip elektrane osim hidro više nemamo zaokružen proizvodni ciklus u nekoj ne tako davnoj prošlosti hrvatske firme su sagradile 70% NE Krško

Nuklearna elektrana je jedini izlaz za nas da ne moramo uvozit i struju uza sve drugo. Ostale opcije nisu toliko isplative pa uza sve probleme koje nuklearke donose ipak su najbolje rješenje. Ako Francuzi mogu imati 59 elektrana i dužii životni vijek od nas i uz to čak izvoze dio električne energije i lijepo si zarade valjda si mi možemo priuštit tu jednu. Slobodno se mogu raditi i solarne elektrane i vjetrenjače sa strane. Teško možemo imati višak električne energije. Uvijek će nekome trebati, pogotovo kad se ugase termoelektrane.

Ja mislim da bi mi trebali iskoristiti nas hidropotencijal, a imamo i obaveze u razvoju alternativnih izvora energije, na tome moze raditi i nasa industrija, pa u ukupnoj racunici ipak prolazimo najjeftinije. ---------------------------------------- Ne može. Udruge prave proteste (i silnene web stranice) za to nešto stabala što brana uništi. A za vjetrenjače kažu da ubijaju ptice i narušavaju prirodu otoka i Jadrana. Sve to između pauza dok gledaju \"Farmu\" na svom skupom LCD aparatu, u centru Zagreba okruženi betonom. I u pauzama između Techno fešti po diskotekama.

ne vidim zasto hidroelektrane nebi bile isplative, kad im je vijek dulji od nuklearki, manji utjecaj na okolis, u slucaju protocnih u ZG cak bi i popravile nivo i cistocu podzemnih voda.

@Kosovo pa s obzirom koliko daje energije, košta manje. Isto tako, kada bi Amerika imala samo vjetrenjače kao izvor energije, trebalo bi ih biti toliko da pokvrivaju cijelu površinu veličine Texasa - 700 000 km^2, a to je otprilike veličina 14 Hrvatska. Solarne elektrane nisu puno drugačije. Ne zaboravit da je zalihe za proizvodnju nuklearne energije traju još stotinjak godina. A fosilnih goriva iz kojih najvise dobivamo energije imamo samo još 40.

Nuklearna energija, kao i sto je nafta ili plin su najjeftiniji, ali sad. Posto se puno ulozilo i vec se odavno sve isplatilo, a sad je poslije tih silnih ulaganja i godina, profit ogroman. Ali ne radi se o tome, vec je stvar u tome ,sto su atomske elektrane u danasnje vrijeme nesigurne. To vam je tempirana bomba ispod samoga kreveta. Zar je narod zaboravio Cernobil, i nismo ni svjesni koje su jos uvijek posljedice u cijeloj Europi. A, sto je najgore, svijet se promjenio i svaki je dan sve nesigurniji, i sve se mora raditi da se ,sve nuklearke ukinu, zbog opasnosti od teroristickih napada. Razni fanatici su skoro postali vladari , itreba sve uciniti da njima nebi doslo u ruke ,atomsko naoruzanje ili pak da se neki ,kao u New Yuorku zabiju u neku atomsku elektranu, koje ne zadovoljavaju danasnjem standardu sigurnosti. To je najveci razlog da se o nuklearkama uopce tematizira. Kancelarka Merkel je napravola veliku gresku. Ali, to je bio pritisak od FDP tj.Westerwelle Vicekancelara i ministra vanjskih poslova. Oni su ti koji stite interese i lobiraju za velike, jer ti su njihova klientela. Mozda ,da se nije ovako ,sramotno postupilo, bi bio kraj te vladajuce koalicije. Ali ne zaboravite, da ce ih na slijedecim izborima biraci kazniti i da im je ovo zadnje koaliranje u vladanju. Svijet treba alternativnu i cistu energiju, koje ima na pretek ,ali kapital vlada i politicki vodje su samo figure koje zastupaju interes kapitala a ne naroda. To je svugdje i njie samo u Njemackoj ,i Merkel nema nikakovu moc ,vec oni.

13:44h fing je napisao/la: _____________________ Ni dodat\' ni oduzet\'. Potpis.

u prosjeku atomske ce elektrane radit 12 godina dulje, kurvinjska svabska posla, danas smo culi da je merkelova bila neznam ni sam gdje ali negdje u bivsoj ruskoj republici, gdje se svabe gradit za sebe atomsku elektranu, yeba im pas mater, doma ih hoce zatvorit i zatvorit ce ih do 2040 godine a u tudjoj zemlji gradit novu.

Bravo Angela Merkel. Dobra odluka. Racionalna odluka. I Svedska ide tim putem; jos vise, sad je dozvoljeno, da se stari agregati zamjene novima, modernijima. Finska, Francuska, Britanija grade nove NE! I Hrvatska bi trebala jednu svoju NE od otprilike 2000 MVA.

emoj stokholme, jesi glupandjija na kvadrat

aurora, jel si ti mozda nekakav strucnjak s podrucja energetike, ili pak samo jedan od naivnih i neukih ljevih-demagoga?

07.09.2010. u 16:58h aurora je napisao/la: emoj stokholme, jesi glupandjija na kvadrat -------------------------- Istinu ti je napisao. Švedska planira gradnju novih nukleraki nove generacije. A ovi iz udruge zelenjave i okoliša i slično su davno bili protiv toga. Pa kadad su im počeli stizati računi sa novim cijenama KWh više se ne javljaju. Sad su i oni za nuklearke. Da se te glupe udruge zelenih išta pitaju čovjek bi trebao raditi 18 sati dnevno samo za kilu ekološkog kruha na stolu.