Njemačka proizvela sunčeve energije kao iz 20 nuklearki

ne vidim zasto bi bila laz - iste informacije pisu na dosta portala po svijetu... vidjet cemo za 10 godina kad njemci sve svoje potrebe u potpunosti zadovolje obnovljivim izvorima.. za 20.. 50.. nebitno.. a mi pametni hrvati koji see \"bojimo\" poskupljenja cemo tada i dalje placati milijarde i milijarde eura rusima za plin i amerikancima za naftu... pff obnovljivi izvori su buducnost.. vjetar vec milijunima godina neprestano puse. sunce vec milijardama godina blešči gore. i jos ce 10 puta tolko... treba to iskoristit......... cim prije pocnemo, prije cemo zavrsit...

he... čaća naš zna sigurno *

Ovaj tekst je jako površan takoreći smiješan.....Bolje reci koliko je milijardi Njemačka uložila u solarnu energiju i kolika je učinkovitost pa će slika biti jasnija običnom čovjeku.....

U ovom slučaju bravo za Čačića.... Moram priznati da mi je 23 centa po kWh previše... to znači da bi ovih mojih 380 kuna mjesečno naraslo na skoro 1600. Oprostite, uz svu ekološku svijest, za to nemam novaca...

Ne treba odbaciti proizvodnju električne energije ali ne treba niti srljati u nju. Dobro je što je kočnica povučena i onemogućeno da špekulanti opet zarađuju preko leđa poreznih obveznika, ali projekat solarnih elektrana se treba nastaviti. A najveća solarna elektrana u Srbiji, u to čisto sumnjam. I kod nas su najavljivani megalomanski projekti, pa ili se nikada nisu ostvarili ili su napravili samo probleme. Nema mjesta megalomaniji. Uvijek kasnimo. Umjesto da smo naše firme poticali da razvijaju tehnologiju za vjetroelektrane, bioelektrane i solarne elektrane, tehnologiju opet uvozimo.

LAŽ

@CrniP Molim vas da pripazite na terminologiju jer je riječ o potvrđenim podacima, dakle ne o laži. Svi su podaci u tekstu točni. Na žalost nije bilo više prostora da se pojasni razina subvencioniranja solarne energije, ali je to već vidljivo iz cijene kilovata.

Inače nemogu smisliti Čaćića, ali ovaj put je u pravu. Preko te inesticije svi investitori iz svijeta bi uložili pare u te projekte u Hrv i na nama zarađivali enormno. Ta tehnologija je još uvijek skupa. Na taj način njemci su iz svojih fondova sve izvukli i doveli ga do kolapsa. Tako su njemci morali snižavati nakandu za tu investiciju.Ali kasno jr su veliki igrači povukli sve. MAlom čovjeku je ostalo to da je počeo dobivati manje za svoju solarnu elektranu, tj produlji se rok povrata investicije. To je prjetilo i Hrvatskoj. Cijena od 3,9 kn naknade po kwh bi trebala ostati za sustave do 15 kw a sve iznad toga srezati na 2 kn max. Izjednačiti ga sa vjetrom. Zašto da dođe švabo sa 100 mil. eura i pokupi sav izns iz fonda koji je težak tek oko 250 mil.kuna. Nama malim ljudima neće ostati ništa.

A bolje je jemcu uložiti u solar u Hrv. neg u bilo koju banku na svijetu pa da mu daju i duple kamate kad bi na ovom zaradio 5x više. Sreća pa je bar tu Čaćić pametan. Sreća! Inače sam ugradio i ja taj solar pa zam šta pričam.Povrat od 20000eur mi je nakon cca 6 godina a nakon toga čista dobit ili svoja vlastita struja. A da se financiraju veliki projekti povrat bi mi bio nakon 12-te godine. i onda hrote ne plaća povlaštenu cijenu već treenutno važeću. Pametnom dosta. A da se dozvoli velikim investitorima to izvukli bi svu lovu iz foda i onda bi se nama cijena za obnovljivi fond povisila. U konačnici u Hrv. bi cijena kwh došla do 2 kn. Pa pametan nek računa. Gospodo imali biste poskupljenje struje od 40%. Šta bi onda rekli??? Nervirali se, bankrotirali, dobili poskupljenja svega. Da novoj tehnologiji, ali pametn i postupno. Cijene su panela preskupe u odnosu na iskoristivost od 15%max

kakve veze ima Hrvatska sa Njemačkom. Kod nas se narod povampirio kada je struja samo malo poskupjela. Što bi tek nakon ovoga bilo...

@trkanjec Nepotpuna istina (ili u primjeru ovog članka - selektivno izvještavanje) jest u najboljem slučaju propaganda, ili kod komuniciranja - laž. Članak govori da je to rekao šef instituta za obnovljive izvore (zainteresirana strana) - kojoj je njemačka vlada podrezala krila zbog prevelikih subvencija za solar. Članak nije niti u potpunosti prenesen. Dakle proizveli su struju u podne (ujutro, uvečer i noću rade TE, NE i HE), i zato su u tome trenu gasili jeftinije izvore jer su uskočile višekratno skuplje solarke koje imaju prednost. A njemačka živi na termoelektranama (i kupuje CO2 emisije od npr. Gane i Kine), i najviše se boji električnog auta - jer el. auti se pune noću, a i ne žele tamo neke indijance poput Dok-inga da im remete posao VW, BMW itd.

@trkanjec i ovo je među ostalim pisalo u članku \"...Critics also complain growing levels of solar power make the national grid more less stable due to fluctuations in output. Merkel\'s centre-right government has tried to accelerate cuts in the FIT, which has fallen by between 15 and 30 percent per year, to nearly 40 percent this year to levels below 20 cents per kw/h. But the upper house of parliament, the Bundesrat, has blocked it. ...\"

Naslov orginalnog članka \"Germany sets new solar power record, institute says\" ne sugerira zamjenu nuklearki sunčevom energijom poput naslova u VL - jer se radi o \"midday hours on Friday and Saturday\". Na kraju zašto bi \"Reuters\" ili \"DW\" bilii objektivni i kompetentni glede problematike obnovljivih izvora ili nuklearki (no ipak, daleko su objektivniji od VL). Ako želite biti realni napišite da Njemci zbog odbojnosti od nuklearki grade 30 novih termoelektrana, te da napuštaju ekstrasubvencije sunčevim elektranama koje su bile reklama za izvoz jer im je Kina preuzela proizvodnju.

kakve solarne elektrane..ili namjeravamo koristiti struju samo za suncanih dana ? nama treba nuklearka, znam da je to ogromna investicija, ali ljudima treba energije.. ali takvo sto naravno ne mozemo ocekivati ovdje jer je struka zadnja koja se slusa..

@CrniP Ovaj tekst nije prepisana vijest Reutersa, pa stoga ni naslov nije prepisan. u tom slučaju ne bi trebali postojati novinari. U prvom odlomku vijesti Institut, koji citiram, navodi upravo podatak o nukearkama. I još jednom, tekst se bavi viješću koja je točna, koju citiraju mnogi po svijetu i prenio je sve relevantne podatke na zadanom prostoru. Za cilj nije imao ulaziti u raspravu o odnosu obnovljivih i neobnovljivih izvora energije, nije se bavio pitanjem njemačke energetske strategije koja je nedavno dogovarana i stoga je u potpunosti objektivan. Moje je pak osobno mišljenje da je fotonaponska energija skupa, ali je bolja od gradnje novih hidroelektrana.

@trkljanec Moje mišljenje (kao energetičara) je da se u stavovima VL-a o energetici, obnovljivim izvorima i odnosu prema nuklearnoj energiji - iznose stavovi novinara i interesnih skupina (npr. uvoznici solarnih ploča), a da se niti površno ne poznaje problematika proizvodnje, ekonomije i distribucije električne energije. S obzirom da je moja skromna svakodnevna (i svakonoćna) dužnost da RH osiguram pouzdanu, stabilnu i jeftinu obskrbu solidnog dijela el. energije, te da znam koliko truda, sredstava, znanja i posvećenih života nadarenih pojedinaca treba da se osigura dostatnost jednoj državi za el. energijom - oprostite što se ne mogu složiti da novinar ili doktoranti sa filozofskog dominiraju u iznošenju stavova, mišljenja i analiza što je potrebno RH. To je i obaveza svakog iz struke prema javnosti.

Inače što se tiče naslova (i podnaslova) \"Njemačka proizvela sunčeve energije kao iz 20 nuklearki\" - to jednostavno nije točno: imali su proizvodni \"peak\" u kojih sat-dva. Kažem to zato jer ciklus nuklearke traje 500-ak dana gdje radi sa 100% snagom bez zaustavljanja - pa se sjetite recimo ove zime oko 20 sati uvečer na -20 stC sa ispražnjenim akumulacijama zbog suše i zatvorenim plinom za petrokemiju gdje je proizvodnja od solarnih panela... kad već iznosite mišljenje.

Ugasite nuklearke zbog otpada kojeg u solarnoj proizvodnji gotovo da i nema.

Tko se boji promjena, dva za gros.

Ja jesam za obnovljive izvore ali ne sada kada velika vecina ljudi jedva prezivljava. Sto bi rekli da struja ponovo poskupi nekih 40%? Njemacka u solar ulaze vec godinama i njezina industrija i narod su to mogli podnjeti, ali ne i Hrvatska. Zasto niko iz vlasti ne kaze sto je sve potpisano za EU? Mozda zato jer bi odmah sutra izbila revolucija? Kolike globe cemo platit ako do 2013 nemamo ispunjene uvijete za solar i CO2?