Arhitekt: Notre Dame se ne može potpuno obnoviti kakva je bila

Iz kine mogu dobiti drva kakva žele a možda i cijelu novu katedralu

ovakva građevina da u današnje vrijeme nema stotine nadzornih kamera,automatskih sistema za alarm i gašenje,sprinklera i tko zna što sve danas postoji.

Notre Dame normalno da ne može biti isti, no ne može biti "niti bolji" kao recimo "most u Mostaru"!? Ma koliko se trudili restauratori 800 let staru crkvu više ne mogu učiniti "istom"!

Ako su krov radili od drveta, a valjda zato jer tada još nisu imali današnju tehnologiju (3d printer). Isprintajte taj krov i gotovo. Dajte malo mašte.

Arhitekt je u pravu. Čovječanstvo je u 12 i 13 st. bilo naprednije nego danas. Čak su im i šume bile više.

200 milijuna eura je izdvojio samo Bertrand Arnault. Premalo je ovdje prostora za komentar, a budući da se neke paralele ne bi ispravno shvatile (naročito vezane uz hrastovo drvo), preskočit ću ih. No samo ovo - ni čuvena katedrala (kupola) u Šibeniku, kompleksno remek-djelo gotičko-renesansne umjetnosti na Mediteranu nije se mogla obnoviti "a l'identique" nakon granatiranja 1991, pa je ipak obnovljena zahvaljujući modernim tehnikama "spajanja dijelova". Tako će i Notre-Dame biti obnovljena, na ovaj ili onaj način. Inače, zanimljivo je primijetiti kako predsjednik Macron ni jednom riječju (barem u dijelu koji sam čula), nije ni spomenuo sintagmu "kršćansko nasljeđe", a kamo li išta metafizičko, vezano uz religiju i vjeru govoreći o čuvenoj katedrali. Ispravite me ako griješim.

Neki je ne bi niti obnavljali. Primjerice Istarski ''Antifašisti'' su na svojem FB profilu objavili da je ''bio užitak gledati crkvu kako gori...''. Zašto Večernji list to nigdje ne spominje????