Arhitektica otkriva što je spriječilo urušavanje nebodera Vjesnik: Unutra su dvije jezgre
Arhitekt Vedran Pedišić drži da se požar dogodio zbog neadekvatnoga korištenja zgrade. – Lokacija je vrijedna, to je gradska vertikala, orijentir u prostoru, a svakome je poznata povijesna važnost njegova nekadašnjeg sadržaja.
Komentari 18
Naime postoje tisuće kamera videonadzora koje mogu potvrditi da li je grom udario u zgradu ili ne, zato je i obustavljena istraga o tome kako je nastao požar i grom će biti kriv.
Prvo: ima građana koji ga nije volio - osobno, bio mi je podosta ružan svojim zastarjelim i neodržavanim izgledom. Drugo: je li netko lektorirao ovaj tekst? Pun je gramatičkih i drugih pogrešaka koje nisu dio standardnog hrvatskog jezika.
Što se tiče 'ljubavi' ajmo bit iskreni. odande se manipuliralo narodom putem medija i u bivšoj i u sadašnjoj državi.
Neko je bacio pik na tu lokaciju. Tu staru zgradu likvidirat i gradit novo moglo je na samo taj nacin kako je i uradjeno
ne treba vještak da se utvrdi kako je nastao požar,sve je jasno.
Taj neboder vjerujem da je osiguran, nadam se da će tu štetu ta osiguravajuća kuća moći platiti.
Ovu mačku zaboli za Vjesnik, sam nek je hauba topla.
Da je u privatnom vlasništvu ne bi se zapalio. Sve što je Hrvatsko....?
Balkanjerosi stalno ponavljaju one ludosti - zakaj ameri grade drvene kuce kad ih unisti tornato ili pozar. Sad im je jasnije kaj se desi kod pozara necega kaj je 50x bolje izvedeno od prosjecne meho obiteljske kuce, a u Gunji su imali prilike vidjeti kako voda djeluje na trajnu nastanjivost zidanog objekta. I sve to da se nismo ni dotaknuli stete negradjevinskog dijela.
Grdoga su naredili, grd je izgoril
Bio, prošao...
Jel je imovina bila osigurna?NIje. Hoće li itko odgovarati što nije osigurao narodnu imovinu'Neće, nitko.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Toliko voljeni toranj koji je bio poluprazan i zapušten. Nekako je čudno i zapaljen.