NATO neće pokretati rat na temelju nesretnog incidenta u Poljskoj: Članak 5 ne aktivira se automatizmom
Ako Poljaci svemu ovome pristupaju mirno i staloženo, i ako znamo da se članak 5. Sjevernoatlanskog ugovora ne pokreće automatizmom, pogotovo ne iz obijesti, neoprezno, pod adrenalinom još nerazjašnjene situacije, onda ne treba pretjerivati u reakcijama ni tisuću kilometara od Przewodówa.
Komentari 47
zašto ukrajinci gađaju slavenske zemlje, što ne udare po austrijancima, mađarima, nijemcima?! ne kužim, zagreb, pa ovo selo u poljskoj...
Naj bolje da Poljaci uzmu svoj dio do lavova i da se proširi eu i nato pa če poljska biti sigurna naravno bugari i Mađari također svoje djelove koje su za vrijeme SSR a uzeti silom od tih država
Naravno da nema ništa od članka 5. Drago mi je da Krasnec piše o ovome, članak 5 se ne pokreće automatizmom. Ono što NATO treba uraditi je pojačati protuzračnu obranu dodatnim raketnim sustavima na ukrajinskoj granici. Raketu koja ulazi u zračni prostor NATO treba oboriti, nebitno da li je ukrajinska ili ruska.
Clanak 5 se otvara samo ako nesto padne na englesku ili ameriku,sve ostalo se nezna ili je palo slucajno kao kod nas u zagrebu.
ne postoje prijatelji, nego samo maksimalno partneri, jer da su poljaci prijatelji, onda nebi od nijemaca i dalje tražili ogromne iznose, od oko sitnih 1,3 bilijuna eura odštete uvezi ww2.
Prvi put NATO je oprostio Ukrajincima što su pogodili Zagreb. Drugi put oprostili su Ukrajincima gađanje Poljaka. Ali zato treći put.... Članak 5.
Naivac šalje malo na Zagreb , pa malo na Poljsku rakete kako bi povukao narode u rat , ali nije narod blesav da padne na te fore !
Dobro je da histerični zelenski iz dana u dan radi brzoplete greške , tako da svijet spozna istinu o ovoj najmafijaškijoj svjetskoj zemlji !
A jesam li ja lijepo napisala jučer da smo imali situaciju da je Ruska raketa pala na NATO članicu, Hrvatsku, i znamo vrlo dobro reakciju NATO saveza na taj događaj. Tako da, ništa se neće tu posebno dogoditi. Rusi nastavljaju specijalnu operaciju jer Amerima nije u interesru da se zaustavi rat. Ovo je toliko bolna istina da mnogi portali brišu ovu istinu momentalno.
Da , da , pošalji Zelenski svakoj državi jedan dron ili raketu , pa ti mozda dođe netko u pomoć ! Svakako reci da su Rusi ispalili ! Budi jako sretan što u Zagrebu nije bilo stradalih u blizini studentskog doma !
Poštovani čitatelji, na slici možete vidjeti prodane duše, najveću svjetske ljigavce koji hodaju ovom zemljom. To ne govorim ja, nego plač djece, obitelji, gladnih, siromašnih, dakle istih onih koje su stoljećima izrabljivali za vlastite interese i dan danas to uu velikom djelu svijeta rade. To ne govorim ja , to govore činjenice. Kraj takvoga zla se bliži, o da, bliži se.
Jarunska ulica u Zagrebu pala u zaborav...
Neće pokretati rad, ha? Hahaha, kakvi politikantski jadnici, lažljivci i komedijaši
Samo lud čovek može da računa da Nato sme da udaru na Rusiju ,Nato je za 78 dana bombardovanja Srbije unistio 11 Migova 29,2 Miga 21 i samo 3 Tenka T 55,od Artiljerije nismo imali nikakvih ama bas nikakvih gubitaka,da smo imali samo 25% protiv vazdusne odbrane ruske tek bi im najebali mame,oborili smo im F117 sa pragama iz 1963 godine,ne smem ni da zamislim da.nam je ceo svet slao informacije i naoruzanje ko sad Ukraini,i pored toga priznali su da nikad nisu razmisljali da udju kopneno,kakav bi to pokolj jenkija bio,kad su videli da ih se ne plasimo poceli su kukavicki da nam gadjaju civile i bolnice,porodilista,mostove,fabrike eto to je hrabri Nato.
Automatizmom se samo prikuplja clanarina clanicama i naravno da automatizmom USA vojna industrija ima prednost nad svima.
NATO je donio pametnu odluku, ipak s druge strane nisu Somalijci, Jemenci, Libijci ili Iračani. Rat će voditi samo protiv vojske u tenisicama ili natikačama
Toliko o uspesnoj odbrani Nato Alijanse
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
NATO cl. 5 se moze primijeniti ukoliko se poklapa sa cl. 51 UN i nakon sjednice vijeca sigurnosti. Osim toga,uvjeti i okolnosti definirane u cl. 6 NATO su ispunjene. U srzi cl. 5 referira na cl. 6.Cl. 5 ne govori eksplicitno o slucajnom napadu,govori jasno o oruzanom napadu. Postoji logicna razlika izmedju oruzanog napada i slucaja. Oruzani napad je svjestan cin a slucaj je suma okolnosti i nepredvidjenih dogadjaja,poput naprimjer slucaj od jucer ili 'jarunski projektil'.diskutirati o cl. 5 nema smisla bez ponavanja ugovora od 4.4.1949 i pracenja izvestaja sa NATO sjednica.