NATO diže borbenu spremnost: Priprema li se svijet za novi veliki rat?
Pavel je rekao da je nakon summita NATO-a 2014. godine u Walesu "povećana spremnost postrojbi u svim državama članicama".
Komentari 47
Rat je odavno poceo, zapravo nikada nije ni zavrsio...samo se drukcije vodi. ovo o cemu vi pisete je smao jedan od oblika rata.
Rusija nema definitivno nikakvu namjeru da napadne NATO , kakvog smisla ima započinjati rat za kojeg zna da ga nema nikakve šanse dobiti . NATO se također zasigurno neće usuditi napasti Rusiji iz istog razloga jer taj rat jednostavno ne može dobiti , dakle eventualni rat se može voditi konvencionalnim sredstvima samo na rubnim područjima sukobljavanja interesa kao što je Ukrajina, Balkan i Bliski istok . Dakle mi se ovdje s pravom možemo bojati ako veliki odluče da se malo "igraju" na našem trusnom području , zemlje zamrznutog sukoba gdje se može aktivirati novo bojište su BIH, Kosovo , Makedonija a i C.Gora. Izbije li ponovo rat u susjednom nam BIH s kojom djelimo 1000 km granice a ujedno tamo živi i pola miljuna Hrvata onda Hrvatska nikako ne može ostati po strani čak i da to želi uostalom to bi uništilo našu glavnu privrednu granu turizam .
Rusi jucer upozorili da u roku manje od dvije minute mogu unistiti svaki tenk sto im se priblizava granici, a sofisticirano oruzje sto imaju vele da ne postoji na svijetu modernije od njihovoga. I to se neki glavesina javio iz vrha vojske, s masu inzinjera oko sebe pred geografskom kartom u nekom bunkeru. A mornarica im isto trenira, stoje im oficiri kao stijene, prozirnih plavih ociju, ledenog pogleda kao led, jedan ljepsi od druoga ostrojili se pred kompjuterima. Ovi se citav zivot specijaliziraju po vojnim akademijama, a Ameri sve crnce dopeljali, visi se s mjeseca da su bez skole. Tko prezivi pricat ce!!!
Naslov navodi na krive zaključke. Naslov je zapravo obmana.
jedno je posve sigurno, ni amerika a ni nato neće nikoga napasti tko bi im odgovorio istom mjerom, a posebice ako taj netko ima nuklearno oružje. sve drugo su priče za malu djecu.
ne znam za Ruse, ali evo sto kaze jedna studija...." U.S. regime has killed 20-30 million people since World War Two. This study reveals that U.S. military forces were directly responsible for about 10 to 15 million deaths during thethe Korean and Vietnam Wars and the two Iraq Wars. The Korean War also includes Chinese deaths while the Vietnam War also includes fatalities in Cambodia and Laos. The American public probably is not aware of these numbers and knows even less about the proxy wars for which the United States is also responsible. In the latter wars there were between nine and 14 million deaths in Afghanistan, Angola, Democratic Republic of the Congo, East Timor, Guatemala, Indonesia, Pakistan and Sudan. But the victims are not just from big nations or one part of the world. The remaining deaths were in smaller ones which constitute over half the total number of nations. Virtually all parts of the world have been the target of U.S. intervention. The overall conclusion reached is that the United States most likely has been responsible since WWII for the deaths of between 20 and 30 million people in wars and conflicts scattered over the world."
o kakvim to izazovima diljem svijeta razmišljaju članice nato pakta? prelako se miješaju pojmovi sigurnosti stanovništva i zaštite teritorija sa interesima diljem svijeta. prelako se baltičkim zemljama pušta da bez milosti krše ljudska i manjinska prava u svojim zemljama, a a tu su rusi, kao najzastupljeniji narod, i najugroženiji. kako je moguće da su te zemlje uopće i ušle u EU, kad nikad nisu dokazale da poštuju ljudska prava ruske manjine? rusi nisu ljudi, pa nemaju ni prava? kud je nato ekipa dovela europu svojim igricama sa 'interesima'. ne kužim, interes amerike u europi je europski interes? otkad? ako sam ja zainteresiran za 'dobre' odnose sa svojom mladom susjedom, dal je mojem susjedu to i njegov interes? blagi pogled na visinu vojnog proračuna NATO-a pakta i Rusije govori više nego svi vaši analitičari tipa banca, domazeta, višnara, i ostale gerijatrije. rusija za vojsku izdvaja 10 puta manje od nato-a. engleska daje za vojsku kao i rusija. a engleska je vojno u svakom pogledu inferiorna rusima. ajd vi budite realni i recite kako bi političari na zapadu mogli objasniti svojim narodima zašto za vojsku daju 10 puta više nego rusi, a snage su im podjednake. brojčana premoć nato-a po pitanju aviona, brodova, i ostalog se topi kad se pogleda onaj sposobni dio mašinerije. rusa se nato ne boji vojno, već im je prijetnja prije svega vojno-industrijskom kompleksu. idila sa rusima puno previše košta zapadne tvornice smrti. sva sreća pa su im kinezi došli, ko naručeni, da mogu bez puno pitanja pretraživača smeća po kontejnerima, kupovati skupo i nepotrebno moderno naoružanje. inače je baš fora kad najmodernij lovac raketira konjsku zapregu, u kojoj se vozi potencijalni terorist. takvi su najveća prijetnja običnom amerikancu, dobrohotnom, marljivom, sa daljinskim u rukama i big macom u ustima...
možda su ciljano proširili siromaštvo kao napon u ljudima da pristanu na ratovanje
£££$$$$$££££$$$$$$€€€€€€ hahahahah€€€€€, puni ste para, Bugarska, Estonija, Hrvatska....
još jedan komatozni članak. Tko to naručuje da mi je znat.
Nikad neće USA Kina i Rusija voditi izaravi rat jedni protiv drugih.
Pre neki dan na tv jedan ozbiljni vojni analitičar je doslovce izjavio da Turska ima vojnu silu / i to bez bez Albanaca i Muslimana iz bh / da za 24 časa može doći do Beča a za jednu sedmicu može doći do Španjolske.Što se tiče Rusa i Nato-a tu nema rata to će biti kraj civilizacije i obistiniće se ono što je Ajnštajn izrekao......4ww će se voditi pesnicama i motkama ....ispred neke zabačene pećine.A to bi što pola ostrašćenih forumaša išlo da brani tajkune po Ukraini,srećan im put,samo da nas ostave na miru.I da se našalim malo....opasnije su Ruske stare zahrđale atomke od novih Usa attomki jer od ruskih i ako izbegneš radijaciju sleduje ti tetanus....dobar izbor,zar ne.
Sjeća li se još itko kako je gospodarski slomljen sssr? Na isti način se sad slama Rusija.
Kao i uvijek dosada Hrvati će biti na pobjedničkoj strani
nato se priprema za rat? a koga još nisu napali, osvojili, porobili? rusiju i još nekoliko zemalja, kinu, indiju... o tome se radi? nijemci su napali sssr, ne obratno. nijemci su napali poljsku. nakon što se nisu dogovorili o poljskomjskom doprinosu u napadu na sssr. finci su napali sssr. sad je već malo neozbiljno postalo. tko još nije napao sssr, tj. 'ruse'? pa uz takve susjede, rusi moraju stalno imati uz sebe kalašnjikov. pojam lebensraum i dalje živi u glavi prosječnog nijemca. nijemac je ko i srbin. što misli onaj za stolom misli i onaj ispod stola. misle da su nekog prevarili, da su pacificirani... nisu. nego, kako ovi huškači tumače činjenicu da poljska ima dvaput više operativnih tenkova i haubica od nijemaca? tko kome prijeti...
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Na nas nema zime, jer će sve udruge koje protiv služenja vojnog roka stati ispred neprijatelja i neprijateljskih tenkova i neće nas napasti.