Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 4
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
Suđenje Smiljani Srnec

Smiljanin suprug na polovici poligrafskog ispitivanja odustao zbog neugodnih pitanja

Nastavak suđenja Smiljani Srnec za ubojstvo sestre Jasmine
Foto: Vjeran Žganec-Rogulja/Pixsell
1/11
05.12.2019.
u 10:03

Tijekom živopisnog svjedočenja J. Vrbanca, Smiljana se nekoliko puta nasmijala

Svjedočenjem Josipa Križaića nastavljeno je danas suđenje Smiljani Srnec, optuženoj da je 2000. godine ubila sestru Jasminu Dominić.

Križaić je 16. veljače ove godine, kad je pronađeno tijelo u zamrzivaču u kući u Palovcu, bio svjedok na poziv policije koja je provodila očevid. Ne sjeća se koliko je policajaca bilo u kući.

– Rekli su da idem za njima kamo i oni, i da samo gledam. Prvo su išli u spavaću sobu, pa u dnevnu, u hodnik i tavan. Škrinju sam vidio, bila je unutra u hodniku. Bili smo i u podrumu koji se malo gledao, ali su rekli da će ga drugi dan pregledati. Što je dalje bilo sa škrinjom, ne znam – rekao je. Nije vidio iznosi li netko zamrzivač iz kuće. Kad se vratio u hodnik, viša ga nije bilo. Rečeno je da će komunalno poduzeće Čakom doći po nju. Policajci su pretraživali ormariće, a jesu li dirali škrinju, nije vidio. Čuo je glasine da su pronašli tijelo. Križaić je i prvi susjed Dominićevih, radio je godinama u Austriji, a kući se vratio 2016. Svjedok je tijekom očevida bio i Josip Vrbanec.

– Bio sam bolestan, ali molio me policajac da budem svjedok, da nitko to ne želi biti. Nagovarao me i pristao sam. Rekli su mi da je dužnost samo gledati. Sve su pregledali, krevet, ormar, noćni ormarići, knjižice, knjige, svaki list se pregledao. Sve se pregledalo – ispričao je. Tijekom živopisnog svjedočenja J. Vrbanca, Smiljana se nekoliko puta nasmijala.

Svjedočila je i policijska službenica koja je rekla da se prvo obavio očevid na zamrzivaču. Sadržaj škrinje bio je zamrznut, pa je zatvorena i odvezena na Odjel patologije ŽB Čakovec. Potom su, dodala je, pozvani svjedoci za pretragu i pretražena je kuća. Policijska službenica radila je i na slučaju nestanka Jasmine Dominić od 2015.

Vodila je Smiljanu dva puta na poligrafsko ispitivanje. Smiljana je sama inzistirala na tome da je vode na poligraf. Dogovorili su ispitivanje i 2017., no zbog lijekova koje je trošila nije ju se ni tada moglo ispitati. Je li policija sumnjala da je Smiljana počinila kazneno djelo? Postojale su, kazala je, neke sumnjive okolnosti.

– Sve to skupa jest izgledalo neuobičajeno, sve je to dugo trajalo od nestanka – rekla je. U Jasmininu rokovniku bili su telefonski brojevi koji se nisu provjeravali. Uz brojeve su bila navedena imena i nije bilo ničeg sumnjivog. Ni jedan nije bio specifičan. Došli su do podatka da je Jasmina 1999. prekinula studij, a druge informacije nisu imali. Postavljeno je i pitanje o odnosu Smiljanina supruga Ivana Srneca s pokojnom Jasminom, no sud je zabranio odgovor.

– Jeste li u razgovoru 2015. godine pitali Smiljanu Srnec je li njezin suprug Ivica bio u vezi s Jasminom Dominić? – upitao je Smiljanin odvjetnik Golubić policijsku službenicu koja je svjedočila. – Na ovo pitanje ne morate odgovoriti – reagirao je sudac Brđanović pa svjedokinja nije odgovorila. 

Svjedočio je i policajac koji je radio na slučaju nestale Jasmine. Vozio je Smiljanina supruga na poligraf 2015. u Zagreb. Ivan Srnec pristao je na testiranje, no negdje na polovici ispitivanja odustao je. Policajcu je rekao da je odustao jer su mu postavljana neka neugodna pitanja.

Smiljanin odvjetnik Krešimir Golubić nije više njezin branitelj po službenoj dužnosti već njezin izabrani branitelj, rečeno je na početku današnjeg ročišta.

Ključne riječi

Komentara 3

CH
chemica
11:51 05.12.2019.

"Neugodna" pitanja na koja odgovaraš sa da ili ne. Znate li gdje je nestala Jasmina? Neugodno ko gastroskopija u kombinaciji s kolonoskopijom, ali samo ako si upetljan. Ma priđi mi na ulici. Što dalje od Zagreba, pravi si ponos ii dika svog malog sela pa nek te tvoji i rješavaju.

SM
siki_miki
11:47 05.12.2019.

Zasto se ta prijevara od poligrafa jos uvijek koristi kod nas? Znanost se slaze da nije dovoljno pouzdan, bije znatno bolji u otkrivanju istine od bacanja novcica. Zbog toga se _ne_ moze koristiti kao dokaz na sudu. Sluzi samo kao strasilo za kriminalce, meni se cini.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije