Nakon što je Hrvatska izgubila arbitražu: Direktor MOL-a traži da sud Hernadija oslobodi krivnje
Kada je ukinuo prvu osuđujuću presudu za slučaj MOL, Ustavni sud je naveo da ne vidi da bi odluke domaćih sudova mogle utjecati na arbitražne postupke RH u području međunarodnog trgovačkog prava.
Komentari 28
Ako se oslobodi Hernadija onda treba pritvoriti slučajnog
Ovo kako je krenulo još ćemo i Sanaderu plaćati odštetu. Još jednom je došlo do izražaja ono - neka institucije rade svoj posao. Bolje da smo zaposlili u njima malu djecu, jer bi se igrali i nikakvu štetu ne bi radili. Nesposobnijih institucija nema ni u Srednjoafričkoj Republici.
Neka Linić još jednom javnosti objasni, kako je on to 2003 zamislio, da će MOL-u prodati 25% INA-e a da će MOL onda plačati sve INA-ine investicijske račune, i prije svega gdje to u njegovom ugovoru iz 2003 točno piše?!
Treba sad ponvaljati suđenje Sanaderu. Karamarka se treba isto optužiti a za glavne svjedoke moraju biti imenovani Grmoja i Petrov! Mislim, svaka blamaža se može još pojačati
Mene zanima, koji su to ljudi koji si umišljaju, da su imali upravljačka prava na temelju dionica koja su pripadala braniteljima, neka se javno jave - zanima me ko su ti i neka to objasne! I sudstvo, i mediji i svi se prave kao da se U_D_B_aška praksa mora nastavljati da INA-u kontroliraju neki ljudi bez doticaja sa dioničarima a očito i van bilo kakve kontrole (tako je to išlo od Špiljaka, a neki očito misle da i dalje mora tako ići)...
Slijedom ovoga ispada da je Sanader nevin, a da mu je pod tko zna kakvom prijetnjom s uvjetom šutnje smještena optužnica i slučaj podmićivanja. Ovo bi svakako trebalo istjerati do kraja, samo ne s domaćim sudstvom i odvjetništvom nego stranimm neovisnim angažmanom. Čak bi i dio policije koji bi pratio tu istragu trebalo uvesti neovisno izvana, jer su kod nas svi uvezani i neće rođo rođi kopati oči.
Bilo je od pocetka tog sudjenja jasno, ds se Sanadera sudi pod pritiskom medija i da dokaza za primanje mita nema. Jezic kao glavni svjedok je u to vrijeme prema pisanju medija bio pod istragom radi muljanja u DIOKI-ju i Novom listu. Indikativno je, da je istraga protiv Jezica nakon sto je isti svjedocio protiv Sanadera, obustavljena. 5 mio Eura koje je Jezic primio od Rusa za lobiranje oko naftnog terminala u Omislju (Svjedocenje Rusa pred Sudom u Zagrebu!), je Jezic proglasio mitom za Sanadera i zadrzao za sebe. Sanader nije primio nikakvog mita, ali su ga prvo mediji u jednom krvozednom lincu osudili i presudili mu, a poslije toga i dio javnosti, tako da je sud tu vec u naprijed donesenu presudu samo finalizirao. Svi ti podatci su medijski dokumentirani i provjerjivi.
Znači Sanader NEVIN. !!!!!!
Tipičan strateški partner koji iscrpi resurse uništi domaću proizvodnju i preuzme tržište . Znam da to zna i svaki iole školovani ekonomski stručnjak i političar ,no politika naravno ne radi racionalne poteze već se želi održati u igri i gledaa svoje partikularne interese bojeći se gubitka pozicije . Ova dvojna demokracija u loncu kapitalizma stvorila je neprobavljivu kašu koju ne bi pojeo ni pas s maslom ali sirotinji se može prodati i muda pod bubrege.
Po ovome ispada da je drug heroj a ne zločinac. U njegovu mandatu ministri nisu potkradali državu .
sanader je na onoj snimci prodavao sličkice pokemona to je svima jasno, sanaderu je sve namješteno nikad ništa nije ukrao...
Nakon što je Hrvatska izgubila arbitražu: Direktor MOL-a traži da sud Hernadija oslobodi krivnje a balkanske susjede opomene da su sada u Ini svoji na nekadašnjem svome balkanskome sada u vlasništvu europskome.
Sprdačina od prava! Sve pošteno!? Bjelodano da je netko izručio INA-u za vlastitu korist a nije radio u interesu države što je morao i zašto je plaćen! Dakle, vrlo jednostavno netko mu je platio puuuuunoooo više i on je odradio posao! Sad sud kaže da nema dokaza! Kakvo je to pravo koje vrijeđa zdravu logiku?!
kako se sprdaju sa našim pravom, kao da smo im još kolonija. A postoji snimka Sanadera i Hernadyja na privatnom sastanku u restoranu ali to očito njima ništa ne znači
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Neka DORH još jednom objasni, kako je tužio Sanadera da je primio 10 milijuna € mita, kad je Ježić javno rekao da mu nije dao niti 5 milijuna €, a uz to Rukavina nije našla 10 milijuna € imovine nego 1/4 toga (sve iz medija javno dostupno)... A još veća enigma, neka Sud objasni, kako je bez dokaza osudio čovjeka za primanje mita od 10 milijuna € za kojeg je krunski svjedok pred sudom i pred javnošću rekao da mu je dao 0 €... A najveća enigma su mediji, o svemu tome su izvještavali, i ništa sporno nisu našli da je čovjek tužen i osuđen za primanje 10 milijuna € mita, za kojeg je krunski svjedok rekao da mu je dao 0€... I sada nama kao nije jasno kako smo izgubili arbitražu... Lustracija nama treba, jel vam je sada jasno ljudi?