Nakon 67 godina Nijemci osuđeni za masakr na sjeveru Italije

Custer - dobar komentar! \"ajde da demistificiramo “zle“ Amere i rat na Pacifiku, tipična izjava o Hirošimi i Nagasakiju kojom se vitla po forumima je glupost, za početak Japan nije bio potpisnim Ženevske konvencije o pravima ratnih zarobljenika i zarobljenih civila, oni su predaju smatrali nečasnom a u maršu na koji su 1942 god slali tisuće zarobljenih američkih i britanskih vojnika umiralo se na tisuće, isto je bilo i sa civilima. Isti taj Japan izvršio je neviđene zločine u Koreji i Kini uključujući i “zaprašivanje“ kineskih sela kugom i za to nitko nije odgovarao, fanatičnom obranom naveli su američko zapovjedništvo na to a onako usput bili su upozoreni i prije Hirošime, po pitanju Hirošime ona je bila legitimni vojni cilj radi velikog broja vojnika, uostalom to je bio rat protiv gradova, ništa bolje nisu izgledali ni Staljingrad, Varšava, Manila ...\"

@Custer Žao mi je, ne mogu shvatiti kad netko bacanje atomske bombe na grad naziva legitimnim. Ja sa druge strane to smatram najvećim zločinom jer su posljedice bile i mnogobrojne smrti generacija iza rata. Kažeš bilo je vojnika u Hiroshimi? Bio je svjetski rat, vojnika je bilo svugdje i u svakom gradu. To grad ne čini vojnim ciljem, pogotovo ne za A-bombu. Tamo su bile i bolnice, rodilišta, škole, vrtići... Dobro, različiti smo i niti ćeš ti mene uvjeriti u opravdanost tog zločina, niti ja tebe u neopravdanost.

07.07.2011. u 11:59h DucMan je napisao/la: Podržavam osudu svakog zlločina ali bivši saveznici bi danas trebali biti malo realniji umjesto da šute. Koliko je civila pobijeno u Hiroshimi i Nagasakiju? ****************************************************************************** I ti, druze, kvazi-humanista, bacio bi tu Bombu, da si u odjeci americkog predsjednika. lako je sada danas iz velike povijesne distancije, iz udobne fotelje, pricati gluposti. Americki je predsjednik bio odgovoran svojoj naciji, americkim majkama, za zivot njihovih sinova i muzeva. Na Saipanu, Tarawi, Iwo Jimi, Okinavi, Japanci su se zestoko borili, predali su se samo oni, koji se nisu mogli ubiti, obicno 10 vojnika od 1000. Americke su zrtve bile ogromne; za gore navedene otoke palo je oko 50 000 mladih Amera, dok japanaca oko 250 000. Americki su generali ocjenili, da bi zauzimanje Japana kostalo zivota oko 250 000 Amerikanaca i oko 2 000 000 Japanaca. Ovaj je racun sasvim jasan. Sad samo jos ignoranti, kvazi-humanisti, pacidfisti, komunisti kenjaju o tom zlocinu. Bio je to svakako zlocin, ali cijeli je rat zlocin. I onaj rat su poceli Japanci ... ne USA.

A kada će titovi komunistički koljači i četnici koji su se 45. preobukli u partizane odgovarati za smrt i mučenje više od 300.000 Hrvata.

07.07.2011. u 13:29h DucMan *********************************************************************************** Ministar odbrane u bivsoj vladi Japana javno je izrazio misljenje, koje podudara s tim sto pisemo Custer i ja sam.

ko sisa japance...bili su nacisti, sve sto im se desilo, zasluzili su...

07.07.2011. u 13:29h Stockholm je napisao/la: I ti, druze, kvazi-humanista... --------------------------------------------------------------------------------------- Druže, kvazi humanista? Čemu to? Zato što smatram neopravdanim totalno razaranje grada i ubojstvo svih njegovih stanovnika? Onda dobro.

u vreme WWII nije postojala zenevska konvencija koja stiti civile i civilne objekte, nije se znalo ni sta je genocid...tako da su zaista to bili legitimni ciljevi...hitler je gadja gradovo sirom evrope bez ikakvog izbora ciljeva, doduse ovi su im sve to posle vratili, drezden, berlin....japanu ona dva grada....ludilo....krvav je to rat bio, mada ni onaj pre njega sa svim tim bojnim otrovima i cudima nije bio nista manje human.

DucMan! Alternative: Bomba na Hirosimu i 50 000 mrtvih japanaca, ili pak produzenje rata i 250 000 mrtvih Amera i oko 2 000 000 Japanaca... Koju bi nadasve postovani g. DucMan izabrao? Americki je predsjednik bio odgovoran svojoj naciji, americkimm majkama, za zivot njihovih sinova i muzeva. Na Saipanu, Tarawi, Iwo Jimi, Okinavi, Japanci su se zestoko borili, predali su se samo oni, koji se nisu mogli ubiti, obicno 10 vojnika od 1000. Americke su zrtve bile ogromne; za gore navedene otoke palo je oko 50 000 mladih Amera, dok Japanaca oko 250 000. Americki su generali ocjenili, da bi zauzimanje Japana kostalo zivota oko 250 000 Amerikanaca i oko 2 000 000 Japanaca. Ovaj je racun sasvim jasan. Bio je to svakako zlocin, ali cijeli je rat zlocin. Svaki jemrat zlocin. I onaj rat su poceli Japanci ... ne USA. Poslije Pear Harbora jedan je japanski politicar izjavio: \"Pokazat cemo USA kako se ratuje!\" A sef staba USA je odgovorio: \"A mi cemo vas oduciti ratovanja!\"

Jovo, Dresden se moze diskutirati, Njemacka je bila totalno unistena i Ameri i Rusi su napredovali 50 km svaki dan ... Dok je Japan bio jos prilicno neunisten, u Kini su imali miljunsku vojsku, a na otocima Japan je raspolagao s fanaticnom vojskom s vise od 2 - 3 miljuna vojnika.

da ne bude zabune, svako istrebljenje nacista ja podrzavam...to je predivno, seme im treba zatreti....al eto, zahvaljujuci upravo nacistima i japancima, danas znamo za genocid, komandnu odgovornost, zlocine protiv covecnosti.....neke koristi i od njih....isto tako sumnjam da bi ameri da su znali posledice razaranja one dve A bobme zaista to i uradili....al ko zna...prokleti su oni svi.....

greska,invazija na libiju je poduzeta iz extremno osvetnickih razloga a ne osvetnickih pobuna kako napisao...

..eko,..napokon nisu ubijeni u Zapadnoj-EU zemlji , neki koji imaju veze sa Holokaustom ??...ili im je to falilo , zbog partizanske-Brigade-Garibaldi , da bi opravdali Konkviskaciju-Juznog-Tirola \"alto-Adige\"??..i \"opravdano\" razcétvorili-Musolinija, po Partijskom sudu??

..pa ako su Osudili pok.-Goeringa-Luftwaffe..., onda bi i Hr.- tribala Osuditi nekoga od JNA- Vazduhoplovstva , koji su avijonima napadali Hrvatsku??

Svatko tko poseže za tuđim je nacist Sjetimo se VUKOVARA, ŠKABRNJE DUBROVNIKA, iniz drugih hrvatskih gradova i sela za naciste nema oprosta.A Hrvatska im je ipak oprostola.

@Stockholm Razaranje Dresdena, Hirosime , Nagasakija a prije toga Hamburga i Rurhra svakako nije bilo saveznicima na cast , medjutim trebalo slomiti nacimitomansku politiku Njemacke i Japana a stradavanje ljudi (vecinom) nevinih je najbolja lekcija jednom narodu da ga njegovejegove vodje ne vode u pravom smjeru. Bez podrske najsirih slojeva ni njemacki nacisti a ni japanski militaristi nebi doveli svoje narode u takve situacije - neko je ipak pljeskao i mahao zastavama zar ne...

daklem svijet jos uvijek prekriva debeli veo indoktrine...naucnu disciplinu koju iskljucivo predvode cionisti...

07.07.2011. u 13:29h DucMan je napisao/la: ------------------------------------------------------ Za početak u hirošimi je bila stacioniran velik broj vojnika jer je tu billa i vojna akademija, za posljedice nisu znali kakve će biti. A srcekarajuče nabrajanje bolnica, rodilišta, škola i vrtića jee loša patetika, sve to postojalo je i u Nankingu, Seulu, Manili, po kinekoj provinciji postojali su svi ti objekti ali to nije spriječilo japance da ih “nasprejaju“ kugom, postojalo je sve to i u Londonu, Varšavi, Staljingradu i Lenjingradu, a postoji i ta famozna “trka u naoružanju“, da su imperijalni Japan ili naci Njemačka imali takvo oružje oni bi ga i upotrebili, nije Hitler bio “anđeo“ kao što poneki žele lažno prikazati navodeči neupotrebu bojnih otrova koje je Njemačka posjedovala nego se bojao odmazde po Njemačkoj

A za Dresden nitko nikad nije osuđen.

dronovi????