Nadbiskup Barišić Reisman: Probudili ste nas iz uspavanosti

Možda nadbiskup Barišić zna zašto žena nije svratila u Englesku i Francusku propagirati svoje prosvjetiteljske stavove? Parlament tih zemalja upravo su donijeli predzakone za gay brakove. Valjda su spavali kad su glasali jer nisu probuđeni na vrijeme?

zamislite hrvatska ulazi u EU sa neokomunistickom vlasti i sa ZO kako to da nam to dozvoljavaju ? Prvo vam dovode neku "znanstvenicu" po kojoj su homoseksualci krivi za naci njemacku i holokaust po kojoj nastaju toksini u mozgu kada mislite na seks, onda se izdaju kjige da tito nije bio tito nego neki dvojnik onda da su katolicki svecenici za vrijeme drugog svetkog rata spasavali zidove, na kraju ce i pavelica i juru proglasiti svecima. Jeli to ta oluja?

Usta su joj puna pedofilije, optužuje ljude koji se ne mogu braniti da su pedofili, ali ta saznanja bi trebale dobiti institucije države gdje oni žive. o lažiranju statistike o zločinima silovanja i pedofilije za koje kaže da policija po narebi lažira i ne prikazuje ih mislim da ne treba uopče komentara.. s lakočom govori o promicanje pedofilije i homosesualizma kroz ZO, ali taj ZO djecu u 3. osnovne uči prepoznati pedofiliju i kako i kome se obratiti za pomoč? udruga GROZD koja uz Crkvu i HDZ vodi ovu kampanju ima svoj kurikulum i program koji djecu uči o homosesualnosti kao normalnoj fazi različitosti i odrastanja u pubertetu(licemjerje?).7. razred str. 57?. jedina razlika je što GROZD-ov progra mne uči najmlađe prepoznati pedofiliju i tražiti pomoč? Dakle što više reči o kontroverznosti Rasimanice i svrhe njene "putešestvije" po Hrvatskoj. vjerujem da sam dosta toga i propustio napisati što se vrtilo oko nje. eto i medalja grada Zagreba? to stvarno nema komentara..

06.02.2013. u 09:08h bvb je napisao/la: Dobro zašto nitko ne piše 'kontroverzni znanstvenik Štulhofer' ili 'kontroverzni biolog Kinsey'?? Po čemu je ona kontroverznija od njih? .................................... eto ja ni nakon toliko dana ne znam što je ona i što jee istina oko nje. prvo je bila znanstvenica, ali su joj se temelji srušili oko znanstvenih radova več na FPZ-u na par pitanja studenata gdje je prezentiral svoja "istraživanja" iz područja medicine(neurologija , dječaj psihijatrija i psihologija) to isto nije se usudila ponoviti na fakultetu medicine. tamo je rekla da je došla zbog novinarke i njenog otkaza te da je pravnica i da radi za ministrstvo pravosuđa SAD-a?. u saboru je prodavala demagogiju o tome što će se desiti primjenom ZO-a, ali se nije zamrala novinarkom, medicinom i pravom već je tu proglašena publicistkinjom?

06.02.2013. u 10:11h Pegaz je napisao/la: 06.02.2013. u 09:08h bvb je napisao/la: Dobro zašto nitko ne piše 'kontroverzni znanstvenik Štulhofer' ili 'kontroverzni biolog Kinsey'?? Po čemu je ona kontroverznija od njih? ------ Po tome sto ona nije niti jedno od toga (niti znanstvenica niti biologinja), a tako se predstavlja i ljudima iz struke objasnjava njihovu struku. ----------------------------------------------------------------------------- Meritum propitivanja je prvenstveno tko je pedofil a ne tko je znanstvenik.

- Čast mi je pomoći onima koji su pomagali mome narodu, kaze baba i ostde ziva! Ova izjava te 'po zeljama' 'naucnice' jasno govori da baba nema pojma koga podupire. Uzas

LAVINA mene zanima samo tvije misljenje. zaboravi stuhhofera koji je objavio 40 znastvanih radova sto ti zastupas kako bi ti spasio djecu od pedofila? Godinama traje vec rasprava o ZO koliko je djece zlostavljeno jer nisu dobila potrebne informacije? TO JE ZLOCIN NAD DJECOM

06.02.2013. u 11:27h intellegens je napisao/la: Metnite na tv u udarno vrijeme ta 2-3 sporna sata iz skole iz ucionice sa djecom da svi mi to vidimo mozda i nesto novo na ucimo da vidimo sto je tu sporno. Ko se boji da bi djeca mogla znati sto za njih nije dobro? ------------------------------------------------------------------- Ne znam tko se boji, ali u Ministarstvu je nastavnicima i ravnateljima sugerirano da o programu ne raspravljaju, pogotovo da roditelje o tome ne informiraju.

Kad se malo prošvrlja internetom i profilitrira što se tamo nalazi onda je jasno da dotična nije nikakva znanstvenica u području seksualnosti nego je komunikolog, a u križarski pohod je krenula nakon što joj je 13-godišnji susjed silovao 10.godišnju kćer navodno potaknut nečime što je pročitao u časopisu za odrasle gdje je pisalo da žene zapravo hoće seks iako kažu ne. E da je tada bilo seksualnog odgoja onda vjerojatno to ne bi učino, ali ne, ona se uhvatila pedofilije (13-godišnjak pa pedofil!) i krenula u križarski pohod. Za svoje tvrdnje ne podastire nikave znanstveno utemeljene argumente pa se skompala jedino sa Crkvom koja za svoje tvrdnje također ne podastire nikakve znanstveno utemeljene argumente. Stoga polemizirati sa njome nema nikakvog smisla.

@ Machak - ne moraš biti znanstvenik da bi znao što je dobro a što loše. Diploma ne čini čovjeka.. svakodnevno se možeš uvjeriti u to.

@Jim West - jedini razdor je nemoral i zalaganje za isti

Pa kako dugo baba planira kod nas još ostati. Obzirom kako je plaćaju, strah me da ne zatraži još i Hrvatsko državljanstvo.

06.02.2013. u 11:56h dublin30 je napisao/la: katolicka crkva fasisticko zlocinacka organizacija s nacistom na celu. --------------------------------------------------------------------------------------------- U pravu je Reisman, zaista se s mozgom nešto čudno događa.

Prava uzbuna zbog kontaminacije okoliša estrogenima uslijedila je nakon otkrića da se posljedice feminizacije prirode počinju uočavati i u ljudskoj populaciji. Sve je više znanstvenih studija koje povezuju djelovanje EE2 (i ostalih hormonskih otrova) s pojavom genitalnih malformacija i rasta grudi kod muškaraca, padom broja i kvalitete spermija, neplodnošću, poremećajem spolne orijentacije, povećane učestalosti raka testisa i prostate, te raka dojke kod žena i preranog puberteta kod djevojčica. Demaskulinizacija faune proširila se, eto, na ljudsku vrstu. Tako je pilula protiv začeća, u menopauzi svog tržišnog života, pretvorena iz simbola ženske emancipacije u zloglasnu kemikaliju kojom ljudi kradu vlastitu budućnost.

Postovani! Posjet dr. Judith Reisman nam je samo otvorio oci,"o nasim vruhunskim intelektualcima i njihovom poimanju tolerancije i demokracije". neovisno o tome tko i sto mislio o njoj. Lijep pozdrav!

dublin 30, gayčiću, do kada ti traje dežurstvo, i koliko si zaradio, ili si volonter. I imaš li osobno kakva traumatična iskustva s kojim protom, kada ti se pravoslavna crkva toliko zamjerila. Daj, podjeli to sa svima nama, bolje ćeš se osjećati.

U vremenu smo progona kršćana i onoga što je ljudsko. Ne trebamo se zavaravati. Mali broj ljudi s ogromnim novcima u rukama kolo vodi. Ako se trznemo i odlučimo spriječiti hod prema provaliji, uspjet ćemo. Ne bojmo se u tome sudjelovati.(MS)

Mentalni fukaristi slučajni paradoksalni zombiji u hrvatskoj stvarnosti... Jedini cilj plana 21 ; mjesto u EU parlamentu.. 15.000 eura i udoban život.. Hrvaska??Narod?? Ma dajte,snaći će se oni sami..Onako kako su i 90 e

Bijesni juriši na Katoličku crkvu . Silna protucrkvena kampanja, sa zahtjevima za raskidanjem ugovora s Vatikanom, za ukidanjem vjeronauka i za ograničavanjem, pa i zabranom društvenog djelovanja, te s pričama o prevelikoj raskošnosti Crkve i o masovnim pojavama pedofilije međuu svećenicima, iz dana u dan dobiva sve šire razmjere, nove sadržaje i nove aktere, tako da se već sada može govoriti o pravom sturmu kakav nije upamćen od onih prvih godina poslije Drugog svjetskog rata, kad su neki revniji borci za napredno društvo uvodili čak i konje u crkvu, što bi se danas protumačilo kao umjetnički performans. (JJ)

Slučaj Reisman je po svemu prekretnica u hrvatskom društvu. O stajalištima gospođe koja je u Hrvatsku došla iznijeti svoja saznanja o jednoj aktualnoj temi možemo misliti što god hoćemo. No to što je jedna militantna skupina dotičnoj znatnim dijelom uskratila Ustavom zajamčenu slobodu govora i izvrgnula je, u samostalnoj Hrvatskoj nezapamćenoj hajci, predstavlja jedan od najtežih nasrtaja na hrvatsku demokraciju od vremena njezina ustoličenja početkom devedesetih godina. Tretman gđe Reisman pokazuje da su novi sljedbenici starih istina jugoslavenskog režima, u suradnji sa starijim „zdravim" snagama, postali dovoljno brojni i raspoređeni na ključna mjesta u društvu. Kao takvi, u stanju su ne samo medijski popratiti neko zbivanje, nego intervenirati u same događaje a sve to uz „sadejstvo" srodnih stranaka i „poštene" inteligencije. Ukratko, klan je tu i jasno je dao do znanja da je spreman.(EK)